Меньше угля, больше деревьев. Тормоз на метане, больше возобновляемых источников энергии. Это обещание: больше нет C02 в воздухе. Когда? Что ж, дата должна быть определена. Возможно, 2030 год, самая смелая цель. Или 2060 год, предложенный Китаем. Может быть, 2070 год, как предполагает индиец Моди, понимая, что, как сказал Кейнс, в долгосрочной перспективе мы все умрем. Лидеры мира после мероприятия между ТВ, каруселями и селфи с Грета Тунберг, они покинули Глазго, передав слово техническим специалистам, шерпам, которые должны будут перевести принципиальные соглашения и добрые чувства в более точные и требовательные протоколы.
Сцена пуста, но покинута главными героями, такими как Си Цзиньпин и Путин, и с оттенком цинизма приходит подозрение в том, что он прожил «бесполезный вечер», как цитирует Орнеллу Ванони. Или переиздание торжественных обязательств Париж 2015, когда тогдашний президент Франции Франсуа Олланд говорил о «революции для планеты», противоречащей мнению лауреата Нобелевской премии Жана Тироля, для которого «амбициозные заявления правительств и наднациональных организаций о борьбе с загрязнением в основном служат успокоению общественного мнения и избеганию международного давления» но мало чего добиваются на пути к достижению поставленных целей. Национальные интересы более показательны для легких обещаний.
Трудно обвинять экономиста, учитывая, как обстояли дела в последние годы, богатые только на невыполненные обязательства (начиная со 100 миллиардов долларов, обещанных бедным странам). И, прежде всего, перед лицом сегодняшних данных: углерод загрязнитель по преимуществу, он превосходит ядерную энергию и стоит после нефти среди наиболее широко используемых источников энергии; Всплеск добычи природного газа в сочетании с провалами драматического для климата года (наводнение в Китае, засуха в Калифорнии, различные бедствия в Европе) заставили многие правительства положить на полку благие намерения, начиная с налогов и заканчивая финансировать зеленый переход.
А как же доброжелательность лидеров? Вы должны верить в Джо Байден кто сажает деревья или кто пытается заставить шейхов качать больше нефти, чтобы снизить цены на бензин дома, зная, что ни один президент не был переизбран с ценами выше 4 долларов за галлон? Словом, критика вполне обоснована. Но цинизм рискует упустить из виду инновации, которые, помимо результатов, которые будут получены в Глазго, теперь глубоко изменили мир. чувствительность рынка.
Словом, благие намерения теперь пересекаются с фактами. Сейчас в мире насчитывается более 600 устойчивых ETF по сравнению с 30 десять лет назад. Но картина должна быть быстро обновлена после того, как Марк Карни, бывший управляющий Банка Англии, объявил о миссии Gfanz, т.е. Финансовый альянс Глазго за Net Zero, соглашение между крупными финансистами, страховыми банками, инвестиционными и пенсионными фондами, частными компаниями и другими крупными игроками на рынке с одной целью: ликвидировать выбросы CO2 к 2050 году.
«На этот раз у нас нет оправданий, — сказал Карни, — потому что деньги есть». то есть 130 триллионов долларов 450 групп из 45 стран готовы выделить 40% мировых денежных ресурсов на борьбу с потеплением в течение следующих трех десятилетий. Это все равно, что выставить эквивалент десяти планов Маршалла для одного поколения. Краеугольный камень стратегии объяснил сам Карни: «Теперь у нас есть необходимое оборудование, чтобы перенести изменение климата с периферии на передний план финансов, так что каждое финансовое решение должно будет учитываться».
Короче говоря, ни один из главных действующих лиц рынка не сможет обойтись без участия в бизнесе будущего под страхом риска оказаться в ауте, подвергнувшись остракизму крупных и мелких инвесторов, а также элиты рынок, потому что наряду с Карни, единственным, кто может сравниться с харизмой Марио Драги, на вершине Gfanz находятся среди прочих Майкл Блумберг e Ларри Финк, Блэк Рок номер один. Будет ли работать формула? Будет ли это правильным двигателем, чтобы подтолкнуть правительства к устойчивому развитию? В скептиках недостатка нет еще и потому, что затея титаническая. Но некоторые шаги, такие как формированиеСовет по международным стандартам устойчивого развития (или ISSB), задачей которого будет разработка общих принципов устойчивого развития для финансовых рынков.
Читайте также: «У капитализма нет будущего, если он не будет устойчивым.е »
Одним словом, путь узок и непроницаем. Сам Лоуренс Финк вчера предостерег от слишком быстрых процессов, возможно, во имя моды: отказ от поиска новых месторождений нефти, как того требует Международное энергетическое агентство, рискует не только передать монополию Саудовской Аравии и России, но и в пользу предложения о поглощении, окрашенные в фальшиво-зеленый цвет. Но, учитывая ставки, попробовать стоит.
Есть, как отметил бывший министр финансов Доменико Синискалко, по крайней мере три новинки в частном секторе, которые проливают свет на перспективы климатического кризиса. Во-первых, это изменение предпочтений граждан, особенно подрастающего поколения. Второй элемент — наличие технологий, использующих меньше энергии и меньше природных ресурсов. Третье — это именно рост устойчивого финансирования (или ESG): сегодня в Европе и США облигации, финансирующие исключительно экологические, социальные или управленческие проекты, выросли более чем на 25% и достигли 500 млрд долларов, при этом симметрично потоки капитала с возрастающими трудностями к энергоемким проектам, которые, похоже, больше не хочет финансировать ни один институциональный инвестор.
