Какая связь существует, если вообще существует, между эволюцией итальянского капитализма и нашим внешнеполитическим выбором? «Очевидно, что отношения есть и всегда были. Даже если этим аспектом пренебрегают большую часть времени». Он отвечает так Джузеппе Берта , профессор экономической истории Боккони, внимательный наблюдатель за эволюцией итальянской экономики за последнее столетие, который только что опубликовал эссе с очень критическим уклоном и названием: «Что случилось с итальянским капитализмом?». Он упал, действительно, он вернулся в Серию Б, — отвечает Берта, — но это не драма. При условии, что мы знаем, как быть в курсе нового местоположения. Даже в контексте международных балансов.
«Наше развитие с 45 года и далее, — говорит Берта, — это результат остальной части согласования с американской стратегией. Именно под эгидой Атлантического пакта крупный итальянский капитал собирает средства, необходимые для своего развития. как никогда не было, даже в эпоху Джолитти. Именно в этих рамках преобладает выбор крупной промышленности в ущерб видению Луиджи Эйнауди, для которого, как он пишет, «итальянская нация есть нация крестьян-собственников или стремящихся к землевладению, нация ремесленников». с большими, но не господствующими пятнами пролетариата в городах». Решение, которое обсуждалось в палате после войны: только Витторио Валлетта из Fiat и Оскар Синигалья выстроились в очередь для будущего крупной промышленности.
«Sinigaglia — это плод великого сезона рождения IRI, задуманный Альберто Бенедуке, заклятым врагом Эйнауди, от имени Муссолини. Американский капитал предоставит постфашистской Италии возможность для большого скачка в промышленности. Счастливый сезон…». Определенный. Но, вероятно, неповторимым после падения Берлинской стены, которое привело к упадку стратегической ценности Италии, уже ставшей форпостом холодной войны». Следствие? «Италия разыгрывает европейскую карту, хотя и осознает разрыв, отделяющий нас от так называемой центральной Европы. Ключевым человеком этой трансформации является Гвидо Карли. который касается условий нашего вступления, который предусматривает существенные изменения. Формула смешанной экономики подходит к концу, наши институты сталкиваются с более прочными структурами. Не делается необходимого акцента на государственный долг, который начинает расти в те годы».
Мы подходим к настоящему. «Начиная с 2008-х годов Италия пыталась присоединиться к поезду Серии А. Цель, которая до начала кризиса 09/XNUMX года казалась возможной, затем задача становилась все более сложной. Сегодня есть ощущение, что мы зашли в тупик: примирение восстановления с параметрами, требуемыми Германией для того, чтобы остаться в европейском обществе, становится все труднее. В глазах многих слишком сложно». Отсюда недовольство общественного мнения и поворот Маттео Ренци в сторону Вашингтона. «В последних шагах правительства есть метод. К настоящему времени было признано, что европейского решения для Монте-Паски не существует или, в любом случае, оно не поддерживается ЕС. Италия, как обычно жаждущая капитала, находит его в Китае, на Ближнем Востоке или в банках США — в Европе все меньше». Вернуться к выбору Атлантики? «С некоторыми нововведениями: противодействие новым санкциям против России, например, является проявлением самостоятельности в традициях любимого премьером мэра Флоренции Ла Пира».
Как этот нарратив отражается на итальянском капитализме? «В книге я пытаюсь объяснить, как география нового капитализма калифорнийского типа изменилась в ущерб нам. Различные Google или Apple контролируют программное обеспечение и управляют производством в глобальном масштабе.поиск лучших условий. Пирамиды старого капитализма переживают кризис. Рисуется атомизированный мир работы. Между тем по мере удаления от центров технологических предприятий происходит переход от высоких технологий к низкозатратному труду. И спрашивается, какие шансы будут у экономических систем стран, которые мало-помалу имеют тенденцию сползать из центра на периферию нового мира-экономики?». Это похоже на безнадежную картину. «Я не хочу быть жалким доктором, — отвечает историк Мирафиори и бывшей индустрии. Когда, как это имеет место сегодня, в такой стране, как Италия, 20 процентов компаний производят 82 процента валового внутреннего продукта, необходимо задуматься о миссии и функции этих 80 процентов, которые просто прозябают, как армия зомби. Идти вперед таким образом, будущее действительно трудно».
Тем не менее, у Италии есть неоспоримые преимущества в средних предприятиях., те, которые Mediobanca фиксирует в своем анализе четвертого капитализма и в реалиях районов, являются предметом периодических обзоров Intesa San Paolo. «Но легкий капитализм, — возражала Берта, — не является противоядием от экономического упадка». Это компании, объясняет он, которые чувствуют себя комфортно в более низком диапазоне, чем крупные глобальные игры, те, что в Серии А. Они наша сила, но они не являются и не могут быть итальянской версией капитализма, который движется, чрезвычайно быстро огромные капиталы . Это маленький космос, который меньше борется (но все еще борется…), чтобы идти в ногу с точки зрения производительности и прибыли. Таким образом, за последнее десятилетие количество средних предприятий упало ниже 4.000 единиц (на 1.330 единиц меньше пикового 2007 года, до кризиса), но доля производственных компаний, контролируемых за границей, удвоилась, с 14,3 до 26,7 процента. Это не негативное явление.
«Транснациональные корпорации, — комментирует Берта, — являются активными проводниками перемен: лучше слиться с большими реальностями, чем исчезнуть». Как ни поверни вопрос, короче говоря, возникает необходимость восстановить новую модель для Италии, признавая, что модель крупного бизнеса, столь дорогая громким именам, в короткий и уже исчерпанный сезон (от Гвидо Карли до Аввокато Аньелли). и далее) теперь уступила место другой Италии, уже оцененной Луиджи Эйнауди, кто так любил эту Италию, "сделанную из земли, фермеров и пота" которая сегодня снова предстает в образе промежуточной экономики и «которая нуждается, — заключает Берта, — в создании структур и инфраструктур с нуля, начиная с цифровых платформ». Италия Адриано Оливетти и Джорджио Фуа, способная сочетать современность и территорию, недоверие к капиталу, сосредоточенному на контроле над газетами и банками, с постоянным искушением обойти слабые правила и регуляторы.
План министра 4.0 может служить по мере необходимости «при условии, что это не ограничивается сверхамортизацией». Однако еще важнее, чтобы экономика вновь открыла для себя структуры, способные ее представлять. «Профсоюзы должны отказаться от нынешних планов, чтобы прислушаться к требованиям, которые возникают неслыханно в мире труда». А Конфиндустрия? «Бочча был избран внутренними властными группами и общественными группами. Маловероятно, что он будет представлять самые живые голоса предпринимателей», те, которые могли бы дать силу Италии Einaudi 2.0. Возможно, меньшее, менее амбициозное (или менее реалистичное), чем недавнее прошлое, но именно по этой причине способное возобновить прерванный путь еще до великого кризиса.
