Присоединяйтесь да, но как? Накануне реформы CCB, объявленной и неоднократно откладываемой правительством, на конференции, организованной в прошлую среду Фондом Capriglione и Римским университетом Луиса, был рассмотрен проект реформы, представленный Federcasse, торговой ассоциацией, которая объединяет большинство, но не все взаимные банки. И сделал он это на основе вступительного доклада профессора Франческо Каприглионе, бывшего профессора Луиса и управляющего юридической службой Банка Италии, полный текст которого прилагается, и последующего круглого стола, на котором присутствовал бывший министр. Райнер Мазера и академики Мирелла Пеллегрини, Антонелла Шарроне Алибранди и Марко Сепе.
Все соглашаются с необходимостью укреплять активы взаимных банков, улучшать их управление, устранять конфликты интересов, а также защищать и укреплять их взаимный характер и местные корни и, следовательно, о возможности поощрения процессов агрегации между взаимными банками, но — здесь в том-то и дело – надо проверить, действительно ли согласуются заявленные цели с инструментами и с предлагаемыми решениями. По словам Каприльоне, проект Federcasse, основанный на объединении CCB в единую материнскую компанию в форме банковского курорта, но о котором мы пока не знаем, реализует ли и в какой мере правительство в своем указе, не соответствуют общим целям реформы и рискуют нанести непоправимый ущерб системе кооперативного кредита.
Концентрация 360 итальянских взаимных банков в одной материнской компании рискует устранить мутуалистический характер взаимных банков и центральную роль акционера и установить дистанцию между самой материнской компанией и основной реальностью взаимных банков, которая затемнит связи с территорией, которые всегда были сильной стороной кооперативной кредитной системы. Но, по словам Каприглионе, существует еще один риск, который несет с собой централизация структуры ЦКБ, предусмотренная проектом Federcasse, а именно риск дать жизнь третьей по величине итальянской банковской группе, но с таким недостаточным капиталом и знаниями. насколько большой банк настолько несовершенен, чтобы создать гиганта на глиняных ногах, подвергая его неустойчивому конкурентному давлению со стороны банков гораздо более высокого уровня, таких как Intesa Sanpaolo и Unicredit.
Каково же тогда решение? Capriglione предлагает отдавать предпочтение агрегации CCB в региональных узлах, таким образом представляя себе лучшую защиту их кооперативного характера и связи с территорией. В ходе дебатов также была выдвинута третья гипотеза, отличная от национальной и региональной агрегации, и заключается в том, чтобы позволить взаимным банкам свободно решать, как слиться, при условии, что они соблюдают основные требования и критерии с точки зрения капитализации, общих материальных активов, инвестиций. , управление и местное присутствие. Третий путь, который позволил бы адекватно отреагировать на неизвестный фактор, сильно дающий нагрузку на всю реформу, т. е. какие альтернативы предусмотрены для ЦКБ, не рассматривающих вхождение в единую группу под брендом Federcasse, что, в свою очередь, указывает на рассмотрение лишь обязательной альтернативы превращения в народный банк или акционерное общество с парадоксом подготовки вероятного дождя новоиспеченных мелких народных банков.
Каков окончательный результат реформы CCB, которой, по словам Райнера Мазеры, было бы гораздо более уместно предшествовать широкому обсуждению типа банка, который должен быть построен, и его связи с руководящими принципами, которые выдвигаются в рамках Сообщества, таково будущее местного банка в стране, в которой больше малых и очень малых компаний, чем средних и крупных компаний, что должно заставить нас задуматься.
Сам Мазера указал, что, хотя Соединенные Штаты прекрасно осознают, что банковская система не может сосредоточиться исключительно на крупных банках, далеких от риска, и что вместо этого следует защищать и ценить систему мелких банков, Европа, похоже, двигаясь в обратном направлении и своим заумным, бюрократическим и причудливым банковским регулированием, он похож на беглый поезд, который, может быть, и сам того не ведая, едет на разорение мелких банков, в том числе и германских земель.
Конечно, не может быть ни одной страны, которая повернула бы вспять тенденцию Европы, которая, кажется, заняла противоречивую и обреченную на провал ориентацию, особенно в отношении банков, но, начиная с реформы центральных банков, которую правительство Ренци поставило перед повестки дня, пришло время начать широкое размышление о типах банков, которые мы хотим, и об отношениях между банками, финансовой системой, предприятиями и сбережениями в Европе, пока не стало слишком поздно и непоправимый выбор сделал.
В банковской сфере маленькое не всегда красиво, или, что еще лучше, маленькое красиво, если растет здоровым образом, но новости каждый день напоминают нам, что от Lehman Brothers до Deutsche Bank банковская система состоит только из гигантов. больше, чем азартная игра.
Приложения: Отчет Capriglione – 4 февраля 2016 г..pdf
