Во время репортажа о Tg3 вечером в субботу 9 февраля Луиджи Ди Майо высказал свое мнение "какая разница" ЕС в случае, если он будет выступать против выплаты компенсации предположительно обманутым акционерам банков Венето. После фразы Сальвини «кого волнует разброс» Ди Майо не хотел отставать.
В тот день, когда спрэд достиг 290 базисных пунктов ле высказывания дуэта Сальвини-Ди Майо в пользу ликвидации Банка Италии, несомненно, способствовали, подобно дружественному огню, росту недоверия и неприязни международного общественного мнения к желто-зеленому правительству. Доверие, ранее напрасно вызванное министром Триа.
Было легко предсказать, что Луиджи Ди Майо воспользовался бы возможностью европейской избирательной кампании для поддержки своей давней цели: как заставить Банк Италии замолчать за его безжалостные суждения об экономической политике правительства, ссылаясь на неуказанную и обоснованную потребность в прерывности по отношению к прошлому.
Некоторые эпизоды из прошлого, среди множества на выбор, хотя, конечно, отсутствующие в культурной пустыне двух вице-президентов, свидетельствуют о независимости Банка Италии от политики. Независимость суждения считается недопустимой желто-зеленым правительством, ежеминутно отчаянно нуждающимся в консенсусе. Преследуемый разрыв заключается не в поведении надзорных органов, а в наиболее раздражающем аспекте в отношении независимости суждений о фактах правительства.
Нападение на Паоло Баффи и Марио Сарчинелли слишком хорошо известно, чтобы его не помнить: они выступали против финансирования мощной экономической группы, спонсируемой не менее влиятельным государственным деятелем. Но можно вспомнить случай с Банком Италии, «бдительным и предусмотрительным», по выражению Бональдо Стрингера, когда в 1918 г., вопреки противоположному мнению тогдашнего правительства, он предотвратил попытку «враждебного» захвата Банка. торговли и Credito Italiano генуэзскими производителями черной металлургии (братья Перроне, контролировавшие группу Ansaldo) и Турином (Аньелли и Гуалино).
Позже, со ссылкой на Эдисона, в 1951 году губернатор Донато Меникелла свой отказ от удвоения облигаций ICIPU, выпущенных в пользу Эдисона, он высказал представителю действующего правительства, мотивируя отказ тем, что Эдисон не хотел производить эмиссию капитала, поскольку акции были ниже номинала. Таким образом, Меникелла предложил директорам Эдисона найти способы увеличения капитала, а не просить Банк Италии избавить их от затруднительного положения, связанного с тем, что крупнейшая итальянская группа «запросила у своих акционеров лишь несколько деньги и не получил ни копейки финансирования из-за рубежа».
Еще позже, в 1980 г., в связи с практикой конкурентной девальвации, функционирующей на фоне ценовой войны для итальянских компаний-экспортеров, правительство и Банк Италии были вынуждены продолжить девальвацию лиры. Тогдашний губернатор Карло Азелио Чампи позже вспоминал, что, когда Джанни Аньелли очень прямо попросил его девальвировать лиру, он противостоял трению обменного курса тому, что стало опасным дрейфом. Банк Италии больше не хотел гарантировать промышленникам обычное патерналистское понимание, чтобы защитить даже их недееспособность.
Это примеры среди многих, которые способствовали формированию у итальянского и международного общественного мнения убежденности в независимости суждений Банка Италии. Сегодня, под предлогом предполагаемого отсутствия бдительности в случае с банками Венето, дуэт Сальвини Ди Майо хотел бы обнулить институт, неудобный для их безрассудной экономической политики. Они стремятся иметь возможность сказать своему народу, дискредитируя независимые институты, «и кого волнует Банк Италии».
