Смерть Флавио Буччи напомнила мне фильм 1980 года Марко Туллио Джорданы под названием «Маледетти в любви». Главный герой, которого играет погибший актер, — бывший красный террорист, который возвращается в Италию после шестилетнего пребывания за границей (где он нашел убежище) и оказывается в совершенно изменившемся политическом и социальном контексте. О его недоумении рассказывается в сцене, в которой Свитоль (имя главного героя скрывается) пересматривает имена и слова, когда-то левые, которые тем временем стали правыми: и наоборот.
Это история, которая происходит с трагической подоплекой не только в фильме, но и во многих аспектах реальной жизни. Я понял это, посетив теледебаты, во время которых была представлена новаторская и освобождающая идея. законопроект с первой подписью члена Forza Italia (которое мы сохраняем анонимным) также для защиты своего имиджа, если кто-то когда-либо заинтересуется содержанием проекта и осудит его абсурдность.
Проект содержит «положения о реформеобязанность зачисления в отдельное управление ИНПС самозанятых работников'' и состоит из нескольких статей, которые предусматривают, что с 1 января 2021 года работники, решившие посвятить себя самозанятости и еще не зачисленные в обособленное управление в ИНПС, они больше не понадобятся сделать это в соответствии с требованиями действующего законодательства (Закон № 335/1995, так называемая реформа Дини), даже если они все еще могут делать это на полностью добровольной и необязательной основе.
В то же время самозанятые работники, уже зарегистрированные в отдельном управлении и на которых возложена обязанность по уплате взносов, вновь начиная с XNUMX января, они могут решить, если захотят, прервать платеж отчислений на социальное обеспечение, которым они в настоящее время подлежат. Они смогут получить доступ к этой возможности, когда и если они сочтут это возможным, с единственным обязательством заблаговременно уведомить до 30 октября года, предшествующего тому, в котором они больше не намерены приступать к выплате предусмотренных взносов.
Каковы причины этого Inpsexit? Вступительный отчет иллюстрирует их: «Фискальный гнет и неопределенность, такие как бюрократическая неопределенность, препятствуют или душат любую предпринимательскую инициативу и отнимают значительную долю богатства у зависимых и самозанятых работников, рискуя сделать бедными даже тех, кто работает. Эта чрезмерно этатистская культура, направленная на получение денежных средств, в частности за счет доходов от труда, не щадит даже пенсионную реформу для самозанятых, проведенную в 1995 г. правительством Дини (закон 335/1995). С тех пор, по сути, самозанятые работники, не зарегистрированные в других фондах социального страхования установленного законом характера, обязаны регистрироваться в отдельном управлении ИНПС и платить часть взносов на общее страхование на случай инвалидности и по старости». лишает их значительной части товарооборота.
Тот факт, что пенсия гарантируется этой долей взносов, значения не имеет. «Те, кто решит не регистрироваться в отдельном управлении или решит не продолжать делать взносы, — продолжает отчет, — знают, что им придется управлять своими доходами с методы, которые он считает подходящими, чтобы гарантировать свое будущее даже в старости. Но государство должно гарантировать суверенному гражданину свободу доступа к системе социального обеспечения; не навязывайте его тем, кто самостоятельно управляет своей работой. Выбор того, как использовать свой доход, за вычетом обязанности выполнять фискальные обязанности, является, напротив, выбором отдельного работника».
Это именно тот случай с слова, которые меняют свое значение. До сих пор нам объясняли, что обязательное социальное страхование, ставшее впоследствии системой социального обеспечения, было завоеванием мира труда. Теперь нам говорят, что на самом деле они относятся к мытарствам бюрократического и фискального гнета. В 1995 г. сторонники реформы Дини осознали, что рынок труда трансформируется и что существует сегмент, до того почти неизвестный, который растет (скоординированное и постоянное сотрудничество, обладатели номеров НДС: в общем, называется параподчиненной работой) и которые не имеют никакой социальной защиты. Таким образом, в ИНПС было создано отдельное управление: тоже для «зарабатывания денег», разумеется, учитывая, что с положительное сальдо его баланса на данный момент является сильной стороной INPS. И что по этим причинам в PDL должно быть предусмотрено финансовое обеспечение, которого нет и в помине. Но в то же время раздельное управление подготовило почву для категории, у которой отсутствовали определенные защиты социального характера, которые государство обязано обеспечивать непосредственно («Задачи, изложенные в настоящей статье, обеспечивают органы и учреждения, созданные или интегрированы государством: таким образом, четвертый параграф статьи 38 Конституции''). Защита старости (а также риска болезней, инвалидности, несчастных случаев и безработицы) является «общественным благом».которые должно гарантировать государство и которые нельзя полностью делегировать работнику, который может не обеспечить в должной мере (более того, законопроект все равно не содержит даже обязательства принять иную форму страхования).
Тогда это эвфемизм, чтобы написать в отчете к счету: «Ты хотел велосипед, если ты упадешь, ты должен сделать это». Потому что это та же самая статья 38, которая признает право на помощь для тех, кто не имеет необходимых средств для своих жизненных нужд.
Мы живем в стране, где человек ожидает получить от государства компенсацию, если сделает неправильный выбор в управлении своими сбережениями; страна, в которой рабочий, который, помимо налогов, еще и уклонялся от уплаты взносов и который в качестве пожилого человека получает скромную пенсию (возможно, дополненную до минимума за счет общего налогообложения), всегда находит телевизор, который его слушает и возмущается его состоянием, не медля расследовать его причины.
Затем , даже в антиналоговом безумии нужен минимум логики. Мы говорим о самозанятости: но о каких категориях идет речь? Даже автономные «предприниматели» (ремесленники, торговцы, фермеры) уже имеют обязательное управление социальным обеспечением. Фрилансеры, зачисленные в орден или колледж, имеют собственные фонды («приватизированные», но контролируемые государством), в которых они обязаны зарегистрироваться. Боже мой, депутат, который первым подписал ДПЛ, не ставит под сомнение обязательность регистрации в отдельном управлении для "иных форм работы". параподчиненные, такие как сотрудничество». Тогда, пожалуйста, каким будет самозанятый кто, современные Титаны, решает «поставить на свои способности и способности», чтобы остаться «вольным решать, как использовать доходы от своей работы»?
Ведьма, прости, Белград
Младеновац