Можно говорить о Дональде Трампе самые ужасные вещи, но нельзя сказать, что он появился и вернулся в Белый дом случайно. Мы предвидели его приход, и никто не смог его остановить, потому что Соединенные Штаты — это не только Нью-Йорк, Вашингтон или Сан-Франциско. Просто почитайте «Америка изнутри» — прекрасную книгу Массимо Гаджи и Тамары Ядрейчич, двух журналистов, супругов, которые прожили в Соединенных Штатах почти четверть века и тщательно изучили Америку, чтобы понять истинные истоки Трампа и трампизма. Трамп покинет Белый дом не позднее 2028 года, но многие из изменений, которые он произвел в Америке, останутся. Будет трудно искоренить крайний популизм (который также поразил некоторых демократов), варварство и безудержный радикализм политических конфликтов. И далеко не факт, что после Трампа Америка вернется к тому, чтобы быть путеводной звездой либеральной демократии, которую мир знал до прихода Дональда Трампа в Белый дом. Чтение книги «Америка изнутри», изданной издательством Laterza, значительно помогает понять истоки трампизма и его будущее. Перспективы для Соединенных Штатов не внушают оптимизма, хотя вряд ли ситуация может ухудшиться. Но давайте послушаем Массимо Гаджи, обозревателя и многолетнего корреспондента нью-йоркской газеты Corriere della Sera, о реальном состоянии Америки сегодня и о том, каким оно, вероятно, будет завтра, в свете промежуточных выборов в ноябре и в дальнейшем.
Долгий путь через Соединенные Штаты, описанный в книге «Америка изнутри», написанной вами в соавторстве с Тамарой Ядрейчич, очень ясно проливает свет на глубинные причины победы Трампа на выборах и его возвращения в Белый дом, несмотря на переворот на Капитолийском холме. Не могли бы вы вкратце, в порядке важности, изложить истинные причины успеха Трампа?
Во-первых, его умение работать со СМИ: за годы работы на телевидении, в частности, в программе «Ученик», он не только завоевал широкую популярность, но и научился максимально эффективно использовать телевидение, прессу, а затем и социальные сети. Два ключевых фактора: способность ежедневно попадать в заголовки новостей, даже с резкими заявлениями и потоком оскорблений. «Лучше, чтобы о тебе всегда говорили, пусть даже плохо, чем чтобы тебя забыли». И, наконец, его умение устраивать шоу: его митинги всегда переполнены (в отличие от митингов Хиллари Клинтон, а позже и Байдена), они развлекательны, с запоминающимися саундтреками, быстрыми шутками, гротескными историями, отступлениями и демонизацией оппонентов: кандидатов, баллотирующихся против него, он разносит в пух и прах, используя уничижительные определения (например, «низкая энергия», прозвище, которое погубило Джеба Буша в 2016 году).
Во-вторых, существовало понимание того, что существовала большая база белых, консервативно настроенных, бедных и разгневанных американцев (так называемые забытые люди), которые больше не узнавали себя ни в элитарной, проглобалистской, проиммигрантской республиканской элите, ни в Демократической партии, которая больше интересовалась правами меньшинств, включая сексуальные меньшинства, чем улучшением условий жизни наиболее уязвимых слоев населения.
В-третьих, его способность, подобная хамелеону, становиться авторитетным источником информации для «забытых», несмотря на то, что он был миллиардером: ему это удавалось, используя аргумент о своей отстраненности от политики и вашингтонских игр. Это сработало, несмотря на то, что в своем бизнесе в сфере недвижимости он всегда имел дело с местными политиками, особенно в Нью-Йорке.
Но является ли Трамп мимолетным явлением или феноменом, которому суждено пережить президента? Иными словами: обречен ли трампизм, понимаемый как крайняя форма популизма и презрения к основополагающим ценностям американской либеральной демократии, пережить Трампа или он исчезнет вместе с ним?
Трамп будет сдавать позиции (я считаю, что третий срок можно исключить, хотя бы из-за его все более шаткого здоровья, а также конституционных ограничений). Но он коренным образом изменил американскую политику, формируя ее на протяжении более десяти лет. Он дал волю таким течениям, как белый супремасизм: некогда подземные ручейки, теперь реки, текущие на виду у всех. Распространение враждебности по отношению к иммигрантам (даже их криминализация), крайний популизм и распространение теорий заговора, начиная с идеи великой этнической подмены, — это явления, которые останутся запечатленными в значительной части Америки. Как и варваризация политической борьбы. В стране, уже поляризованной и не склонной ценить светлые и темные стороны, его разделение мира на победителей и проигравших подпитывало радикализацию политических конфликтов.
Опросы показывают, что сегодня Трамп находится в свободном падении: что реально может произойти на промежуточных выборах?
В прошлом новые президенты теряли десятки членов Конгресса на первых промежуточных выборах (Обама — до сорока). С Трампом в состоянии войны республиканцы, теоретически, должны потерять гораздо больше. Правые, имеющие минимальное большинство в Палате представителей, могут быть разгромлены. В действительности же остаются некоторые сомнения, поскольку с изменениями в Коллегии выборщиков, уже внесенными по настоянию Трампа (необычными, но одобренными Верховным судом, в котором доминируют консерваторы), правые вернут себе более 10 мест в Палате представителей. Возможно, даже до 15. Затем Трамп попытается повлиять на результаты голосования. Он хотел бы «национализировать» выборы, чтобы контролировать их. Ему это не удастся: Конституция возлагает управление выборами на отдельные штаты Союза. Но он всегда может вмешаться, отправив агентов ICE на избирательные участки, сообщив о несуществующем мошенничестве, изъяв машины для подсчета голосов и так далее.
Однако я считаю, что, учитывая масштабы изменений в электорате, ему не удастся скрыть свое поражение в Палате представителей. В Сенате, где обновляется только треть состава Ассамблеи, 33 сенатора, демократам (в настоящее время занимающим 47 мест против 53 у правых) предстоит гораздо более сложная задача: чтобы вернуть большинство, им придется сохранить всех своих сенаторов и отвоевать пять у республиканцев. В начале года это казалось немыслимым. Сейчас их победа считается вполне реальной, но я бы не стал делать ставку на полную победу.
Если демократы одержат победу на выборах в Палату представителей и Сенат в ноябре, действительно ли Трампа могут подвергнуть импичменту? Насколько беспрецедентное столкновение между Трампом и Папой Римским повлияет на ноябрьские выборы и на католический электорат?
Процедура импичмента может быть инициирована даже при единоличном контроле демократами Палаты представителей, но она никогда не приведет к обвинительному приговору, даже при наличии прогрессивного большинства в Сенате. В американской системе Палата представителей выступает в роли прокуратуры, подготавливая обвинения, в то время как Сенат становится судьей, которому для отстранения президента требуется две трети голосов — 67 сенаторов. Конфликт с Папой Прево имеет важное значение, поскольку, если при Франциске американская католическая церковь была разделена, то при Льве раскол между консервативными и прогрессивными епископами, похоже, зажил. Но католики имеют мало влияния в американской политике. Я не думаю, что этот конфликт сильно навредит Трампу, особенно учитывая, что он сформировал самое католическое правительство в американской истории, начиная с Рубио и вице-президента Вэнса.
В книге «Америка изнутри» показано, как кризис ипотечного кредитования 2007 года и системный финансово-экономический кризис 2008 года подпитывали гнев американцев, которые часто теряли большие деньги, из-за бездействия банковской системы, вызвавшей катастрофу тех лет. Но как тогда объяснить тот факт, что США подавляющим большинством голосов выбрали президента, который является точным воплощением этой системы?
Как я уже говорил, у Трампа есть способность перевоплощаться, он настоящий Крысолов. Люди считают, что он заработал свои деньги на недвижимости, а не в финансах. Он дружит с банкирами, но об этом мало кто знает, и в любом случае, эти связи завязались, когда он пришел в политику. До этого он был выскочкой, которого ненавидели аристократы Уолл-стрит. А еще он был серийным банкротом, обходившимся банкам недешево.
На последних страницах книги «Америка изнутри» подробно рассматривается союз авторитарного популизма Трампа и технократии Силиконовой долины и искусственного интеллекта: это брак по расчету или клубок интересов, которому суждено продлиться долго?
Для него это брак по расчету: поддержка его избирательной кампании со стороны Кремниевой долины, сотни миллионов Илона Маска и технологи, которые помогли ему заработать миллиарды на криптовалюте. Более того, гиганты в сфере ИИ — последний бастион американского превосходства в мире. И благодаря своим гигантским инвестициям в центры обработки данных они способствуют росту экономики США, которая в противном случае стагнировала бы, как и экономика Европы. Цифровые гиганты, с другой стороны, считают, что переплетение интересов между политикой и технологическим миром, способным управлять всем с помощью ИИ — производством, информацией, коммуникациями, войной и так далее — обречено на все большее сближение. И они обладают преимуществом.
Когда закончится эпоха Трампа и трампизма, вернется ли Америка к той стране либеральной демократии, которую мы знали еще несколько лет назад, или же перемены окажутся необратимыми?
Впоследствии у нас может появиться демократ, который по-прежнему будет популистом (см. недавний дрейф демократов в Нью-Йорке: леворадикальный рецепт, но демагогия и невыполнимые обещания напоминают стиль Трампа), или преемник Трампа: возможно, Джей Ди Вэнс (продвигаемый Кремниевой долиной, который думает о техноцезаризме (суверен, использующий искусственный интеллект (ИИ), а не парламент для управления) или Марко Рубио, более близкий к традиционалистским консерваторам: людям, которые предпочитают принципы христианского национализма алгоритмам. Либеральная демократия также находится в невыгодном положении во второй перспективе, но есть проблеск надежды: будучи сенатором, Рубио должен проявлять определенное уважение к институтам Республики.
Единственный проблеск надежды: после окончания президентства Трампа должно исчезнуть и его нежелание признать поражение 2020 года, его притворство, будто он всегда считал себя победителем. Это, безусловно, его патология, но демократия выживает только в том случае, если у её граждан есть основа в виде общих ценностей и если проигравший признаёт легитимность победителя. Никогда больше не должно повториться ситуации, когда половина страны считает, что действующий президент был избран путём мошенничества.
