Промежуточные выборы в США: как изменятся Палата представителей и Сенат и что произойдет, если президент Дональд Трамп потеряет одну (или обе) палаты Конгресса? FIRSTonline спросил Давиде Борсани, научный сотрудник ISPI (Институт международных политических исследований) и эксперт США: «Эти выборы не следует рассматривать только как референдум о магнате, но для него будет важно защитить прежде всего Сенат, который является решающей ветвью Конгресса основные внешнеполитические досье, от России до Ирана и Кореи. Возвращение демократов? Возможно, но лидера все равно нет». Между новыми лицами, особенно в доме демократов, и белым электоратом глубокой Америки, все еще готовым следовать за Трампом и республиканцами, вот что может произойти.
Среднесрочная перспектива исторически является термометром первой половины президентского мандата, и только в двух случаях обитатель Белого дома оставался невредимым: в 1934 году при Рузвельте и в 2002 году при Джордже Буше-младшем после событий 11 сентября. Во всех остальных случаях, включая Обаму, президент потерял как минимум одну палату парламента. Повторится ли это на этот раз?
"Сложно сказать. Пока же нужно сказать несколько вещей: на промежуточных выборах явка обычно ниже, чем на президентских, голосуют только самые разочарованные избиратели, и именно поэтому действующий президент часто выходит проигравшим. Однако на этот раз, по некоторым ощущениям, явка может быть выше 40%, и это должно благоприятствовать Трампу. Который, несмотря на то, что не имеет такой популярности в прессе, как его предшественник Обама, не сильно отличается от него по рейтингу одобрения среди населения. Однако результат также будет зависеть от различных кандидатов от штата к штату. В случае с республиканцами многие кандидаты показывают себя ближе к Трампу и его протекционистской политике, а не к умеренной и либеральной линии, типичной для Великой старой партии. Вот почему президент присутствовал на многих митингах, в том числе на митингах Теда Круза, его оппонента на первичных выборах два года назад, а теперь снова баллотирующегося на место в Сенате Техаса. Мы должны учитывать тот факт, что общественное мнение становится все более поляризованным».
Если говорить о Техасе, то это также ключевой штат с точки зрения президентских выборов: после Калифорнии именно он дает наибольшее количество выборщиков и исторически является оплотом республиканцев. Тем не менее, некоторые опросы говорят, что это висит на волоске, учитывая подъем демократа Бето О'Рурка.
«Бето идет на поправку, это правда, но, согласно данным опроса, штат Техас не должен колебаться. Верно и то, что нынешние прогнозы нужно подвергнуть сомнению: никто не ожидал победы Трампа два года назад, равно как и Brexit. Но Круз по некоторым опросам имеет до 10 очков впереди, а погрешность в опросах составляет около 3%».
Какое же тогда ключевое состояние, в котором игра открыта?
«Флорида, где также голосуют за губернатора. Демократы выдвинули кандидатуру Эндрю Гиллума, который в случае избрания станет первым афроамериканцем, возглавившим «Солнечный штат», который исторически является ключевым штатом. В целом республиканец, он сыграл решающую роль в 2000 году на выборах Буша-младшего, и Трамп тоже завоевал эту так называемую состояние свинга два года назад. На этот раз матч кажется открытым».
Это немного возвращение меньшинств в дом Демократической партии: есть афроамериканский кандидат во Флориде, но также и Стейси Абрахамс, которая в Джорджии, стране Мартина Лютера Кинга, борется за право голоса, которое в некоторых случаях все еще отказано чернокожим. . Но есть также пуэрториканка Александрия Окасио Кортес в Нью-Йорке, сомалийский беженец Ильхан Омар в Миннеаполисе, который станет первым мусульманином (с чадрой), вошедшим в Конгресс, или Кристин Холлквист, трансгендерный кандидат в Вермонте. Должна ли Демократическая партия разыгрывать все карты против меньшинств?
«Это происходит из-за того, что демократам не хватает лидерства, поэтому любой новый человек, обладающий минимумом харизмы и, возможно, молодой, или женский, или черный, или с определенной историей, оказывается на первых полосах газет. Сама либеральная Окасио Кортес, о которой так много говорят и которая в 29 лет будет самой молодой из когда-либо избранных в Палату представителей, вероятно, победит в Нью-Йорке, это правда, но теперь это демократический оплот. На праймериз он обыграл партийного воротилу, но это соответствует тому, что произошло два года назад, когда Берни Сандерс на удивление дал фору фаворитке Хиллари Клинтон своей либеральной линией. Даже появление Бето не обязательно значимо: когда так много отдельных персонажей привлекают внимание, это означает, что нет представителя, способного объединить партию. Есть интересные цифры, но больше всего их объединяет то, что они против Трампа. Поэтому я бы не придавал большого значения этим явлениям, правда в том, что если у республиканцев есть лидер в лице Трампа, пусть и противоречивого, в доме демократов еще предстоит построить претендента на Белый дом в 2020 году. Демография США меняется: белых стало меньше, но они по-прежнему составляют около 70% населения, так что на выборах не выиграешь, делая ставку только на этнические меньшинства. Не говоря уже о том, что не все меньшинства голосуют за демократов: например, во Флориде значительная часть латиноамериканского сообщества имеет явные республиканские предпочтения».
[smiling_video id="67207″]
[/улыбающееся_видео]
Однако некоторые из этих новых лиц принадлежат к «сандерсианской» или социал-демократической области, как мы сказали бы в Европе. Не может ли поэтому Берни Сандерс считаться демократическим лидером на данный момент?
«Сандерс обозначил политическую ориентацию, но его нельзя считать лидером ни сегодняшнего, ни завтрашнего дня по вопросам, прежде всего связанным с возрастом. Сандерс, формально не входящий в Демократическую партию, хотя и влиявший на дебаты, опоздал на поезд два года назад, когда мог разыграть свои карты против Трампа, поскольку собирался перехватить то же недовольство: недовольство электората. белые, не столько бедные, сколько разочарованные и преданные глобализацией и забытые демократическим истеблишментом, который вместо этого сосредоточился на чем-то другом. Этот электорат, состоящий из среднего американского гражданина, который чувствует угрозу глобализации и иммиграции, теперь решительно поддерживает Трампа, и будет трудно переломить эту тенденцию до следующих президентских выборов. Вот почему я говорю, что Демократы не кажутся мне на правильном пути».
Тем не менее опросы показывают, что во вторник, 6 ноября, они могут отобрать палату у республиканцев, а также побороться за большинство в сенате.
«Опросы показывают, что Сенат находится в равновесии, но имеет тенденцию быть республиканским, в то время как Палата может стать синей, что является цветом Демократической партии. Игра очень открытая, особенно важным будет вызов в Сенате, где Трампу можно будет бросить вызов по основным досье международной политики: совсем недавно дело с Россией по ракетам, а также Иран, Северная Корея, Ближний Восток. ".
Что произойдет, если Трамп потеряет ветвь Конгресса?
«Надо сказать, что президент начал свой срок в Конгрессе против, поскольку многие законодатели Республиканской партии изначально его не поддержали. Будем всегда помнить, что олигарх был избран вопреки Республиканской партии, а не благодаря Республиканской партии. Получение их поддержки было его победой. Если он проиграет в этом раунде, может начаться этап компромисса с демократами по некоторым вопросам, я имею в виду, в частности, иммиграцию и интеграцию. Но я не думаю, что это реалистичная гипотеза: на этом историческом этапе общественное мнение очень поляризовано, не очень рационально, часто сторонники, и это могло бы побудить самих демократов дать бой за все».
А если бы вместо этого Трамп победил и утвердил большинство в обеих палатах парламента?
«Он явно выйдет сильно усиленным, в том числе с учетом президентских выборов через два года. Через два года все еще может измениться, но скажем так, это приведет к сильному повторному выдвижению».
Какой пункт больше всего в пользу Трампа в этом среднесрочном раунде? Развивающаяся экономика, дело Верховного суда, жесткий удар по иммиграции, внешняя политика?
«Я бы сказал больше всего об экономике: ВВП снова начал расти, занятость находится на историческом минимуме благодаря налоговой реформе и новым торговым соглашениям с Канадой и Мексикой, которые, похоже, благоприятствовали американским рабочим. Экономический климат на данный момент весьма оптимистичен: по мнению некоторых экономистов, этот цикл может закончиться до следующих президентских выборов, но сегодня президент приносит домой эти результаты, даже выше его заслуг».
Гипотеза об импичменте уже несколько месяцев витает в воздухе над Трампом из-за событий, связанных с порнозвездами, но прежде всего с Russiagate. Если бы демократы выиграли места, могли бы они иметь числа, чтобы открыть процедуру? Будет ли ему политически удобно это делать?
«Итоги промежуточных выборов могут стать важным шагом, но это не игровой чейнджер что повлечет за собой возбуждение дела об импичменте. На данный момент собрано в основном улики, но «дымящийся пистолет», который подставил бы Трампа, например, на «Рашагейт», пока не появился. Есть немало дем, которые согласны с этим прочтением. Кроме того, необходимо принимать во внимание политические последствия и, следовательно, влияние на институциональные механизмы, которые инициирование процедуры может оказать на страну в момент крайней поляризации. Однако несомненно, что Конгресс с демократическим большинством потенциально будет более опасным для Трампа, чем нынешний».
Последние новости: как ужасное нападение на еврейскую общину Питтсбурга могло повлиять на голосование? Будет ли это иметь неприятные последствия против Трампа, друга Израиля, но в то же время поддерживаемого в то время ККК и защитника страны с легким оружием?
«Вероятно, события в Питтсбурге не сильно сдвинутся, и в конкретном случае президента уж точно нельзя обвинить в антисемитизме, что продемонстрировал, например, переезд американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим».
