Происходят два кризиса: первый, драматический, касается распространение коронавируса а второй касается медиасистемы, особенно на телевидении. Первый основан на реальных фактах, зараженных людях и тех, кто рискует заразиться, второй относится к тому, как первый «рассказывают» новости. Тот же вопрос, который Умберто Эко задал себе в 1972 году, можно задать еще раз: «Как много новостей дает новость? Как он их дает? В какой степени и каким образом оно ими манипулирует?».
Censis совсем недавно опубликовала 16-й отчет «СМИ и формирование идентичности», в котором появились данные, представляющие особый интерес и полезные для размышлений о том, что происходит в условиях продолжающейся чрезвычайной ситуации в области здравоохранения в стране. 59% итальянцев получают информацию через телевидениеособенно с новостями. Различные газеты в разных выпусках дня могут удовлетворить большую часть запросов на информацию и обновления.
В составе аудитории, которая следит за новостями на телевидении, на первом месте стоит возрастная группа старше 65 лет. Именно пожилые люди больше всего «приклеиваются» перед экраном, в то время как другие возрастные группы распределяют свой выбор в пользу прессы, Интернета и радио. Даже новости все новости24 находятся в отличном положении: за ними следуют 19% населения.
Цифры подтверждают то, что мы давно знаем: телевидение вносит значительный вклад в формирование, формирование и укрепление восприятия реальности. Тема, обсуждаемая в эти дни, во время важнейшего кризиса в области здравоохранения, который наша страна пережила за многие десятилетия, заключается именно в том, чтобы понять, насколько, каким образом и в каком объеме поток новостей, количество и качество телевизионной информации может помочь гражданам узнать именно то, что происходит, и, следовательно, быть в состоянии оценить и определить свое собственное поведение.
Самое используемое слово не только на телевидении в эти часы — «страх». и он стал иметь значительную известность и акцент, начиная с вечерних новостей и, в частности, с длинного выпуска новостей Ла7, который вел Энрико Ментана, в прошлую пятницу, когда новостей о распространении вируса в Италии было еще мало и неполный. По сравнению с предыдущей неделей, 14 февраля количество зрителей вечерних новостей увеличилось примерно на миллион человек. Только на следующий день, в субботу 22, газеты пестрели заголовками на всю полосу о взрыве этого явления. Первой проблемой было определение надежных источников, из которых можно было бы черпать определенные и поддающиеся проверке новости для отправки на видео.
В отсутствие полной картины распространения инфекции (которая появилась только благодаря данным, предоставленным главой Гражданской защиты Анджело Боррелли на пресс-конференции в субботу вечером), гонка за новостями сводилась к предоставлению количественная оценка кризиса, сюжет «числовой» точно по образцу того, что происходит в Китае: большая часть состава новостей целиком сосредоточена на «цифрах». Сколько зараженных, сколько людей госпитализировано, сколько умерло? Это вопросы, которые с первых дней кризиса составляют нарративную схему почти всех СМИ.
«Военный отчет» был и остается сосредоточенным на числа, которые редко помещаются в контекст по сравнению с реальным весом других эпидемий или пандемий, поразивших не только нашу страну в последние десятилетия. «Хорошие новости», которые были (люди выздоровели или выписаны, потому что они были невосприимчивы или не инфицированы), вместо этого часто ставились в очередь на получение услуг. «Телевизионный сюжет» для журналистской части концентрировался в основном на этих линиях и оставлял последующее понимание информационно-развлекательных передач в различных местах вещания.
Вопрос, который можно задать в этих обстоятельствах, относится к взаимосвязи между количеством/качеством распространяемых новостей и тем, как они, с другой стороны, могут подпитывать социальные явления, которые не менее опасны, чем сообщаемые факты. Нагнетание паники, фейковые новости, теории заговора и, в конечном счете, паника и психоз рискуют выйти из-под контроля. Страх, как писал Илво Диаманти, которая годами занимается этим вопросом "...распространена по всей территории. Под влиянием факторов, которые отчасти выходят за рамки личного опыта…».
Как правильно бороться с этой проблемой? Первый способ – это простая профессиональная этика: информировать правильно, взвешенно и полно за вычетом чрезмерного акцента, возможно, направленного на получение некоторого количества баллов. Второй относится к обучению коллег, часто не готовых управлять, «рассказывать» о кризисе, в котором мы все оказались удивленными и некомпетентными.
Комментарий криминолога Эцио Денти
#ПОМОГИТЕ НАМ ОСТАВАТЬСЯ ДОМА
Я обращаюсь ко всем итальянцам, которые, как и я ... думают, как я, и поэтому я решил окончательно удалить все свои профили в Facebook и Instagram из-за того, что происходит в нашей стране, и в связи с этим, как публикация моя жизнь, моя деятельность, мои привычки, мои выступления на телевидении, мои развлечения и т. д. и т. д. были бы «унизительной» информацией для тех, кто переживает этот период трагедии.
Социальные сети и СМИ (и это общеизвестно) дают право говорить легионам дебилов, которые раньше говорили только в баре после бокала вина, не нанося вреда обществу. Их тут же заставили замолчать, а теперь они имеют такое же право говорить, как нобелевский лауреат.
Сколько раз мы называли глупым человека, который не понимал наших слов и наших рассуждений или у которого просто были идеи и видения, отличные от наших?
Как часто бывает, «глупость» может иметь разные склонения и приобретать разные оттенки в зависимости от контекста, в котором оно используется. В самом деле, глупым человеком может быть человек с ограниченными способностями и чувствами: в этом случае глупость связана со сферой понимания и возможности жить нормальной жизнью, в соответствии с самыми обычными правилами ассоциированной жизни. живущий . В других случаях, однако, глупость может быть злонамеренным и индуцированным состоянием: есть такие, которые ведут себя как дурак, хотя на самом деле таковым не являются, и делают это, чтобы привлечь к себе внимание или избежать, вольно или невольно, своих обязанностей, налагаемых отношения. Именно в этом случае глупость усугубляется произвольным компонентом (быть глупым, не быть глупым), что делает ее еще более нежелательной и отвратительной.
Несмотря на явно негативное значение, глупость, кажется, очаровывает все больше и больше журналистов, актеров, влиятельных лиц, танцовщиц, философов, мыслителей, лириков и так далее, и тому подобное. Настолько, что кто-то даже стал считать это ценным состоянием.
Теперь мне интересно, допустимо ли в такой катастрофический период, как тот, который мы переживаем, вместо того, чтобы принимать во внимание состояние отдельных людей, думать о том, чтобы на телевидении присутствовали общественные деятели, претендующие на право дарить чашечку бюстгальтера. как маска, полезная для защиты за счет тех тысяч людей, которые находятся в реанимации, неделями лечатся и интубированы, тысяч людей, которые погибли. Интервью с парами артистов, спокойно устроившихся на кровати, которые улыбаются и рассказывают о своей повседневной жизни и о том, что они приготовили, о своих обязательствах по уборке дома, кто читает книгу и жалуется на то, что не может закончить свой фильм, и т. д. ... и т. д. Внимание: эти люди живут на доход: артисты, которые, оставаясь дома, получают свою печать, свои авторские права и / или вознаграждение, музыканты, гарантированные доходом, таким как права Siae, журналисты, которые, хотя занятые своей работой продолжают получать свою зарплату, предприниматели, которые в любом случае накопили такие экономические резервы, чтобы иметь возможность выжить еще долгое время, бюджетники, которые в любом случае получат свою зарплату, итальянцы, гарантированные мифическим базисом доходы, из которых установлено более 50 %, не заслужили бы этого, и т. д. и т. д. Не говоря уже о тех людях, сидящих на диване, которые критикуют закрытие церквей или отсутствие таинств. Вот… это люди, у которых сегодня берут интервью.
Тех, кто не понял, что жизнь — дело серьезное, сразу узнаешь: они смеются.
И вуаля, я включаю телевизор в 17:15 и кто там? Джиджи Д'Алессио, который споет нам песню. Но какой позор!!!
Но почему бы им не взять интервью у наших бабушек и дедушек, у тех пожилых людей, которые пережили войну, эпидемии, голод... ведь только они могут нас утешить и дать нам лучший совет.
Мы помним, что нашим бабушкам и дедушкам приказали идти на войну, нас просят оставаться на диване. Мы не хозяева времени, мы только умеем делать время особенным, но мы больше не умеем выживать.
А как насчет всех тех людей, которые живут на зарплату, полученную от их необеспеченного бизнеса? Представьте себе каменщика, который годами жил своим ремеслом, который зарабатывает да или нет не более 1500/2000 евро в месяц, который должен платить арендную плату за свой дом, который должен содержать свою семью с женой и детьми-иждивенцами и который мог бы вероятно, даже в состоянии помогать своим пожилым пациентам и проживать с ними, которые едва получают пенсию в размере 700,00 / 800,00 евро в месяц на их пропитание. Ну... что будет с этим каменщиком? Пропущена аренда за первый месяц, пропущена аренда за второй месяц, теперь будет пропущен и третий месяц, деньги на вашем лицевом счете наверняка не превышают нескольких сотен евро. Итак, давайте спросим себя, в отличие от упомянутых выше субъектов, как он выживет?
Министр Ди Майо в радиопередаче заявил: «Наука не на службе у правительства ... но это правительство на службе у науки». Итак, министр Ди Майо, мы хотим напомнить вам, что итальянцы поставили себя на службу науке, оставаясь дома, применяя все наложенные на них ограничения и правила, потому что итальянцы верят в науку; но вы, правительство, вы должны служить тем итальянцам, которым нужно жить, а не продолжая унижать их бесполезными указами и абсурдными обещаниями, такими как «мы будем выделять семье около 600,00 евро в месяц». В то время как некоторые люди разочаровывают… к счастью, некоторые люди удивляют.
Эта эпидемия является силой природы, которая больше всего заставляет людей сомневаться в смысле и ценности жизни. Но кругом другая эпидемия, невежество, и от этой эпидемии нет и не будет ни лекарства, ни вакцины.
Всех, кто не может пролить свет, просят не отбрасывать тени.
Больше, чем страх перед бомбардировкой СМИ (если хотите, назовем это системным терроризмом), это, прежде всего, подрывная деятельность СМИ, транслируемая для сокрытия всех некомпетентностей и аномалий в работе в условиях «беспрецедентного для Италии» кризиса, который пренебрегает (совершенно неправильно) всеми трудолюбивыми. предложения от тех, кому уже приходилось сталкиваться с такими ситуациями!