警告、何度目かの、 マリオ・ドラギ 今回は、彼が名誉学位を授与された名門ルーヴァン大学からのものです。世界秩序は死んだ: もしヨーロッパ 「新しい世界」で自分自身を救いたいなら、彼は連邦政治団体.
ヨーロッパの歴史において、連邦主義への訴えは数多くあり、著名なヨーロッパ主義者によって表明されてきた。 ドラゴンズ しかし、それは'緊急 20世紀の旧来の世界秩序の急速な疲弊によって、かつて経験したことのない状況が生まれている。「アントニオ・グラムシの言葉を借りれば、私たちは一種の空位期間にあると言えるでしょう。 移行の瞬間 古い秩序は崩壊しつつあるものの、新しい秩序がまだ現れていない。私たちは 多極世界？しかしその下には どのようなルール「まだルールがあるなら…」と彼はコメントしている。 アルトゥーロ・ヴァルヴェッリ 権威ある欧州外交評議会の上級政策研究員であり、イタリア部門の責任者。
ドラギ総裁が、欧州が貿易と金融統合に注力する一方で、欧州の防衛を保証した米国の防衛傘に言及したことは意義深い。大西洋横断関係は永遠に変わってしまったのだろうか？
構造的な理由から変化が起こり、ドナルド・トランプは確かにその大きな加速器として機能しています。第二次世界大戦後、アメリカが何とか築き上げてきた世界は崩壊しつつあり、そのプロセスは少なくとも20年前に始まり、中国の台頭と時を同じくしています。今日では、ロシアのような公然と修正主義的な軍事大国の復活、そしてインドやサウジアラビアのように世界的なプレーヤーになることを目指す中規模の地域大国の台頭が加わっています。しかし、大西洋横断関係は、アメリカ世論の変化によって大きく特徴づけられており、それは世界を過去とは全く異なる視点で捉えています。
ヨーロッパにとって、これは根本的な問題である。米国と同盟を結び「新世界」の一員となることと、80年間の外交・経済政策を脇に置いて、独自にゲームに参加することは全く別のことだ。
現在MAGAグループの影響を受けている米国の新たな外交政策は、トランプ政権後も存続するだろう。かつての欧米関係は復活しないだろう。一つ付け加えると、トランプの重要な特徴は現実主義、つまり同盟国と敵対国を意図的に区別しないという点にある。彼にとって同盟国と敵対国はどれもほぼ同じであり、権力関係しか把握できず、大国だけを見て対処する。彼は誰が重要で誰が権力を持っているかを認識しており、特権的な関係はもはや存在しない。
ドラギ総裁はルーベンで再びこう述べた。「中国がWTO（2001年）に加盟して以来、貿易と安全保障の境界線は曖昧になり始めました。米国の外交政策の変化以上に、ヨーロッパの将来にとって中国の過剰生産能力を懸念すべきでしょうか？」
中国は政治的投資のおかげで、あらゆる産業分野でダンピングを行っている。中国政府は個々の市場への参入に資金を投入し、あらゆる競合企業を排除している。電気モーターの分野でも同様のことが見られたが、これはEUの規制によって促進されたと言わざるを得ない。ドラギ総裁が述べていることは既に起こっており、さらに不安定化をもたらす影響を及ぼし続ける恐れがある。
主要国でなければ、単なる巨大市場に留まってしまいます。ドラギ総裁は連邦制ヨーロッパを目指しています。この統合に向けた最大のステップは何でしょうか？
ヨーロッパ諸国の多くは、依然として自分たちが平和でルールに基づく世界に生きていると信じています。しかし、ヨーロッパの外では、すべてが変わりました。ヨーロッパの世論は、全く異なる問題に対して敏感です。東側諸国はロシアの脅威に非常に敏感ですが、私たちイタリア人とスペイン人はそれほど敏感ではありません。フランス人は、アメリカ抜きであらゆることを直ちに、迅速に、そして時には容赦なく実行したいと考えています。ドイツ人はまだその気はありません。ドラギ総裁の訴えは、ヨーロッパ統合の飛躍的前進の責任を負わなければならない政治エリートに向けられています。さもなければ、EUは政治的に死を迎えることになるでしょう。
多くの欧州諸国は潜在的なユーロ懐疑主義と完全な主権主義の間で揺れ動いている
主権主義的な解決策は、完全な無関係性をもたらす。英国はあらゆる面でブレグジットに敗北した。経済的には、英国の重要性ははるかに低下し、成長も経験していない。しかし、対欧州貿易がGDPの約半分を占めているため、英国は経済を欧州のルールに適応させざるを得ない状況に陥っている。国際的な影響力は高まっておらず、むしろその逆である。
主権主義政党は、まさに連合に反対する立場で、非常に大きな合意を獲得している。
しかし、捕食者たちの世界で、彼らはどうやって競争できるというのだろうか？軍事的にはロシア、経済的には中国、そして近い将来にはアメリカの外交政策の変化、そしてインドや新興国との競争だ。ヨーロッパ諸国はヨーロッパを優先して主権を縮小するか、あるいは単に裕福なアウトレット市場になるかのどちらかだろう。
ドラギ総裁は、ある時点でこう述べている。「ヨーロッパが統合、防衛、産業政策、外交のいずれにおいても進歩を遂げていないところでは、我々は中規模国家の緩やかな集合体のように扱われ、分割され、適切に管理されている」。まずは防衛から見ていきましょう。あなたは楽観的ですか？
私は他の問題よりも、欧州の防衛について楽観的です。ドイツは防衛部門に多額の投資を行っており、軍事費はGDPの5%に近づいています。フランスはすでに相当な軍事力、特に核兵器を保有しています。イタリアは欧州第2位の製造業を誇り、レオナルドやフィンカンティエリといった国内屈指の企業を擁しています。
産業政策ですか？自動車部門における最近の明白な誤りを私たちは目撃しています。
「我々はいくつかの分野では戦いに敗れましたが、他のハイテク分野では競争力を維持できる可能性があります。欧州は米国や中国に劣らない科学・文化資源を有しています。重要なのは、それらをさらに大きな規模の経済に役立てることです。」
外交？ウクライナ、地中海、グリーンランド、NATO。これは歴史の転換点であり、これ以上の統合は不可能なほど複雑になっているのだろうか？
手を広げれば、誰も何も達成できません。マッテイ計画を例に挙げましょう。イタリアは優先分野を特定し、非常に賢明な外交アプローチを選択し、イタリアの産業をアフリカに誘致しました。しかし、私たちの地政学的影響力は限られています。EUの世界的な影響力をもってアフリカ諸国との関係構築に取り組むとなると、話は別です。これは、ブリュッセルの拒否権を撤廃することによってのみ実現可能です。
本当のポイントは、二速のヨーロッパ、前進を望む者と躊躇する者は統合のラウンドで敗北する
「欧州連合がこの方向で改革できない場合、一部の国は連合外で強化された協力関係を築くことになるだろう。」
ドイツ、イタリア、フランス、スペインの政府レベル、あるいはヨーロッパの主要政界。ルーヴァン論争に脚光を浴びせるのは誰だろうか？
「国家は連邦制を築き、連邦制には下からの推進力が必要だ。これは、欧州の主要政党、エリート層、そして市民社会による歴史的な認識だ。まもなく米国ではさらなる混乱が見られるだろう。これは欧州の有権者にとって前例のない警告となるかもしれない。」
