Soal 1: jika ibu-bank sentral memberikan anak-pemerintah banyak koin yang dapat digunakan untuk membeli mainan favorit mereka (banyak suara?) dan semua anak menginginkan mainan yang sama yang ada di satu-satunya toko di desa tersebut, berapakah harga mainan tersebut?
Soal 2: jika petugas pom bensin desa menaikkan harga bahan bakar, bagaimana dengan harga mainan tersebut jika penjaga toko harus pergi ke kota yang jauh untuk mendapatkan perbekalan?
Soal 3: jika pabrik mainan di kota yang jauh kesulitan menemukan chip untuk membuat mainan berfungsi dan harga chip meroket, bagaimana dengan harga mainan?
Jawabannya unik dan selalu sama: harga mainan naik. Dan jika harga naik… «Inflasi lebih tinggi lagi!», para pembaca cilik kami berseru serempak. Tidak, anak-anak (bisa dikatakan), hanya ada kenaikan harga mainan.
Namun, beberapa pedagog mungkin keberatan dengan perilaku ibu yang berbahaya bagi pendidikan. Dan secara metaforis, dia benar sekali. Ekonom memunculkanbahaya moral. Tapi itu cerita lain.
Biar saya perjelas: referensi apa pun ke peristiwa dan karakter nyata BUKAN murni kebetulan. Tapi bank sentral bukanlah ibu, pemerintah bukanlah anak-anak dan masalah yang akan dihadapi di sini dan saat ini bukan hanya tentang dunia mainan, tetapi penderitaan akut dan kebutuhan mendesak jutaan orang.
Menggunakan kata-kata gamblang dari Jerome Hayden “Jay” Powell: «Penyebab pandemi COVID-19 kerugian manusia dan ekonomi yang luar biasa jauh dan luas di Amerika Serikat dan di seluruh dunia». Dan, melanjutkan konferensi pers terakhir, Presiden FED (Posterity akan mengingatnya sebagai salah satu yang terbaik dalam sejarah) menggarisbawahi bahwa beban penderitaan ekonomi belum dibagikan secara solomonis tetapi telah jatuh di atas segalanya. di belakang yang terakhir (mereka yang memiliki upah terendah dan yang selalu menderita diskriminasi rasial: mereka pasti tidak diberkati di negeri ini). Menyimpulkan bahwa: «Ada orang di luar sana yang kehilangan pekerjaan. Pergolakan ekonomi telah menjungkirbalikkan banyak nyawa dan menciptakan ketidakpastian besar tentang masa depan». Oleh karena itu Fed akan melakukan apa saja untuk memulihkan pekerjaan yang hilang secepat mungkin (yang bukan pembelaan absurd atas pekerjaan yang ada, seperti yang dilakukan dengan memblokir PHK).
Kebetulan, di Frankfurt dan juga di Via Nazionale ada yang mencatat seperti bank sentral besar yang berkomunikasi dengan seluruh penduduk, melaporkan kepada semua warga negara dengan empati (dan bukan dengan cara elitis dan dalam bahasa pendeta dan orang dalam) tentang alasan tindakan mereka. Ingatlah bahwa ini juga merupakan inklusivitas, elemen kunci keberlanjutan.
Daninflasi? Dengan kata-kata yang sama sederhananya dan nada yang tenang dan mendamaikan, Powell menolak pemikiran yang benar: «Terlalu dini untuk mengkhawatirkannya». Tidak bertanggung jawab? Tidak. Seperti yang berkali-kali ditulis dan diulangi oleh Lancet, kekuatan yang kuat menjaga inflasi di teluk (globalisasi, revolusi teknologi, dan penuaan populasi) masih akan berlaku untuk waktu yang sangat lama. Mengkonfirmasi bahwa inflasi BUKAN fenomena moneter.
Kami akan kembali ke ini nanti. Pertama, ada kewajiban untuk memberikan pertanggungjawaban aneh cerdas yang menaikkan inflasi sekitar setengah poin persentase di bulan Januari di kawasan euro, yang, termasuk faktor satu kali lainnya, naik dari -0,3% per tahun menjadi +0,9%, dan dari +0,3% menjadi +1,4% dalam versi tidak termasuk energi dan makanan segar. Bagian penting dari peningkatan ini adalah karena berakhirnya pengurangan PPN di Jerman dan waktu penjualan Natal yang berbeda (lebih awal dari biasanya). Tetapi bahkan tidak sebagian kecil, sekitar setengahnya, disebabkan oleh perubahan komposisi keranjang.
Ada lebih banyak hal di surga dan di bumi, Horace, daripada yang mampu diukur oleh statistik. William, atau bubuk apa yang tersisa darinya, akan diserahkan di kuburannya di Stratford-upon-Avon. Dari kerajaan penyair luhur, kasihanilah kami dan terutama padaklaim absurd dari kantor statistik Eropa untuk mencoba mendeteksi tren harga konsumen yang lebih tepat di masa pandemi. Dengan hasil menciptakan distorsi dan kebingungan lainnya.
«Inflasi lebih tinggi dari apa yang dikatakan indikatortulis para komentator dengan serius tahun lalu. Seolah-olah masyarakat, selain harus mempertahankan diri dari virus corona dan berjuang untuk bertahan (secara mental maupun ekonomi), juga harus memiliki kepedulian terhadap kenaikan harga yang lebih tinggi.
Bukan berarti para komentator itu tidak benar. Secara teoretis harga yang dikumpulkan harus mewakili apa yang orang beli. Dan indeks yang dibuat untuk waktu normal tentu saja tidak dapat mencerminkan dengan baik kebiasaan belanja yang terganggu oleh lockdown. Merasa menunjuk dengan cepat, para ahli statistik telah mengubah metodologi yang solid dan teruji dan terburu-buru memadai (dengan banyak perkiraan) meteran yang mengukur tren biaya hidup. Dengan hasil menaikkannya hari ini (0,5 poin persentase bukanlah hal yang sepele jika levelnya di bawah satu poin persentase) dan menurunkannya besok (yaitu pada paruh kedua tahun ini), ketika kita akan melanjutkan keberadaan dan harga yang tidak terlalu ditangguhkan beberapa layanan, yang kejadiannya pada total keranjang menurun karena tidak dikonsumsi pada tahun 2020, akan meningkat lebih banyak.
Untungnya yang ini solusi gagal (xè pezo el tacon del buso, kata mereka dalam bahasa ibu yang digunakan Meneghello untuk menerjemahkan Shakespeare) tidak memiliki arti praktis. Mengapa inflasi dulu, sedang dan akan tetap rendah untuk waktu yang lama. Penemuan numerologi imajinatif apa pun yang dapat Anda perkenalkan.
Dan alasannya sangat sederhana. Di sana hubungan antara tren harga dan pengangguran itu pecah beberapa tahun yang lalu dan akan membutuhkan beberapa baik dan buruk untuk berfungsi kembali seperti yang terjadi di masa pra-globalisasi dan pra-digitalisasi yang paling sederhana, ketika kita masih muda dan kecantikan bersinar di mata kita. Faktanya, meski dengan vaksin kita akan dengan senang hati mencegah Covid-19 dan variannya, membiasakan hidup dengan transformasi geoekonomi dan teknologi akan lebih sulitpada tingkat politik dan sosial.
Ekonom menyebut hubungan itu kurva Phillips, dari nama orang yang menarik garis yang menghubungkan tingkat pengangguran dan inflasi pada grafik. Pada akhir tahun 50-an abad yang lalu, kami telah sedikit menguasai diri dan mereka mencari hukum sistem ekonomi yang tidak dapat diubah. Jadi, mengamati apa yang terjadi di masa lalu, terlihat bahwa pengangguran turun, inflasi naik, dan sebaliknya. Tapi, sebenarnya, ada lebih banyak hal di surga di bumi…
Dengan demikian kurva telah berubah fitur beberapa kali dari waktu ke waktu. Pertama vertikal, yaitu inflasi tidak turun bahkan dengan pengangguran yang tinggi. Sekarang horizontal, mis inflasi tidak naik bahkan dengan pengangguran yang sangat rendah. Setidaknya di AS. Yang tetap menjadi mesin tidak bergerak pertama untuk mengatur suku bunga global, terlepas dari kekuatan yang telah ditaklukkan oleh ECB.
Jika kita ingin menggunakan gambar, maka seolah-olah a gabungkan teka-teki inflasi kami telah meletakkan semua bagian tepi di tempatnya, bagian yang lebih mudah ditemukan dan diatur, dan bagian tengah yang membuat kami mengerti apa yang hilang. Lebih buruk: kita harus mencoba menyusunnya bahkan tanpa memiliki foto biasa di atas paket. Kami hanya akan tahu lebih atau kurang apa itu.
Jadi, meringkas dan menyimpulkan. Pemulihan menyertai a serangkaian ketegangan dari berbagai jenis biaya perusahaan: hambatan dalam rantai nilai (Ford dan GM memangkas produksi sebesar 20% karena kekurangan chip), kenaikan harga bahan baku, kenaikan tarif transportasi…
Tapi mereka berhati-hati untuk tidak menaikkan harga jualnya, karena mereka tahu ada kompetisi turbo dan gagang pisau ada di tangan pembeli.
Jadi hentikan semua harapan Anda yang mengira akan terjadi lonjakan inflasi secara tiba-tiba. Jika itu datang, ketika datang, itu akan meluncurkan banyak sinyal firasat, gempa bumi yang akan ditangkap dengan itu seismograf ketegangan sosial. Dan perubahan politik yang radikal. Untuk saat ini, hampir tidak ada yang terlihat.
