“Sindona, Biography of the Seventies” (Einaudi, Februari 2016, 158 hlm.) adalah sebuah buku di mana Marco Magnani, seorang ekonom di Bank of Italy, menceritakan beberapa peristiwa yang terjadi dalam keuangan Italia antara tahun 1960 dan 1986: tahun-tahun itu menandai perumpamaan Michele Sindona, dari pembelian bank pertama (Privata Finanziaria dari Milan) hingga bunuh diri di penjara Voghera. Bagi mereka yang, seperti saya, entah bagaimana telah melihat fakta-fakta itu dari dekat, pena Magnani yang menyenangkan merupakan kesempatan untuk mengingat dan merenung; Saya sangat merekomendasikan untuk membacanya.
Banyak yang telah ditulis tentang Sindona, tetapi buku ini mewakili urutan yang masuk akal dari semua "kebenaran" yang diketahui dan yang kurang diketahui, paling sering disajikan oleh penulis lain dengan nada yang memalukan dan menuduh secara dangkal. Pertanyaan saya adalah: “Bagaimana semua ini bisa terjadi?” Ada rasa religiusitas ortodoks dalam narasi Penulis karena kejahatan pada akhirnya dikalahkan oleh kebaikan. Kejahatan diwakili di Sindona: Guido Carli memberikannya definisi yang tiada bandingnya: "kebesaran yang menyeramkan tapi tidak diragukan lagi". Saya adalah pelanggan Banca Privata Finanziaria, satu-satunya cabang di via Verdi, di jantung Kota Milan. Saya masih ingat lingkungan yang sempurna, dengan karyawan yang bangga dan cepat, di puncak profesionalisme, yang menjaga hubungan "ramah sopan" dengan pelanggan; dengan klien "semua" mengingat bahwa saya mungkin yang termiskin saat itu, berada di tahun kedua saya bekerja, dengan saldo akun mendekati nol dan tidak ada rekomendasi.
Sayangnya, pria asal Patti itu memanfaatkan apa yang disebut Paolo Baffi sebagai "kompleks politik-bisnis-peradilan"; sistem yang didasarkan pada korupsi yang dipicu oleh sumbangan uang yang diperoleh dari penggelapan dan kenakalan, dari operasi yang dilakukan dengan penghinaan terhadap hukum yang seringkali merugikan negara dan pada saat yang sama merugikan para penabung yang rakus. Di tahun-tahun terakhir Sindona, manuver mengintimidasi oleh kroni-kroninya adalah bagian dari gambaran, diperkuat oleh afiliasi dengan ordo Masonik yang menyimpang, geng mafia, kelompok pemecah masalah yang diperkenalkan dengan baik di dinas rahasia dan Vatikan, komplotan kudeta. Semua di bawah payung (pelindung atau kreatif?) Giulio Andreotti, Magnani mengungkapkan, Enrico Berlinguer mengakui bahwa "dalam partai [Komunis] mereka belum mengetahui apakah dia malaikat atau setan". Kisah Magnani jelas penuh dengan setan, termasuk Monsinyur Marcinkus yang pasti akan membayar kekejaman duniawinya di akhirat. Tapi juga pengacara Guzzi yang, tak diragukan lagi karena tugas resminya, "menegosiasikan" kepentingan Sindona dengan rekan-rekan ("orang baik" dalam film Magnani) sama sekali tidak terganggu. Ini terlepas dari kenyataan bahwa polisi "hidup" menyadari sifat curang dari objek negosiasi tersebut; telepon para protagonis sebenarnya diawasi dengan ketat. Polisi yang bergantung pada Andreotti sebagai kepala pemerintahan dan oleh karena itu kontraproduktif untuk meminta pembelaan. Oleh karena itu, semua kejahatan ini bisa terjadi karena Sindona menciptakan kerajaan yang nyata, sistem perbankan dan keuangan yang besar, apalagi global, yang mampu memaksakan instrumen korupsi yang sangat kuat dan efektif. Dan dia mengeksploitasi, menurut Magnani, (tidak diragukan lagi) kelemahan politik dan sistem pengawasan di Eropa dan Amerika Serikat yang dibenarkan Magnani sedikit terlalu baik hati dengan kesulitan menyesuaikan diri dengan skenario yang berubah dengan cepat pada masa itu. Masih harus menetapkan batas antara kelemahan, ketidakmampuan dan diam-diam.
Tapi, dalam analisis terakhir, mengapa Sindona kalah? Saya tidak setuju dengan kesimpulan penulis. Saya percaya bahwa "keberanian segelintir orang yang mencoba, sejauh mungkin, untuk membendung kemerosotan semangat publik di mana bankir adalah ekspresi paradigmatiknya" tentu diperlukan. Dia tidak membuat daftar; di tambang "pahlawan" tidak terbatas pada Giorgio Ambrosoli yang membayar ketidakfleksibelan moral dan profesionalnya dengan hidupnya. Mereka termasuk tokoh-tokoh dengan moralitas dan kebenaran yang sama yang dapat membiarkan Sindona melakukan penipuannya, tetapi melawan dengan punggung lurus: Ugo La Malfa, menteri Keuangan dalam pemerintahan yang didominasi oleh Andreotti dan partainya, Paolo Baffi dan Mario Sarcinelli juara firma Bank of Italy dalam membela negara, Enrico Cuccia, bankir dengan kompetensi tak terbantahkan yang menolak (di bawah ancaman nyata terhadap pribadi dan keluarganya) untuk mendukung rencana bailout imajinatif yang diajukan kepadanya melalui pengacara, Guido Carli, gubernur Bank of Italy yang segera mengidentifikasi sifat asli Sindona, menghalangi dia dalam segala hal. Saya tidak setuju dengan pendapat bermasalah Magnani tentang Carli: kurangnya dukungan dari Gubernur juga menentukan.
Namun, saya percaya bahwa penyebab mendasar dari kejatuhan Sindona adalah kerugian; atau lebih tepatnya spekulasi biasa tentang nilai tukar yang menghasilkan kelangkaan progresif di pundi-pundi bank dan perusahaan grup, pertama-tama, Generale Immobiliare; “Saya belum pernah melihat yang seperti ini: orang gila membeli miliaran dolar terhadap mata uang Eropa. Semua kerugian berasal dari sana” (ini adalah kata-kata Massimo Spada, bankir Vatikan, dalam wawancara terkenal yang diberikan kepada Alberto Statera di L'Espresso tanggal 2 Januari 1975). Jika spekulasi tersebut, yang seringkali ilegal dan dilakukan dengan menggunakan modal yang asal-usulnya meragukan, berhasil, sangat mungkin kita masih memiliki kerajaan Sindona di kaki kita hari ini, didukung oleh ketakutan akan "penularan" yang memungkinkan kelangsungan hidup bank-bank besar yang terlalu besar untuk gagal. Ini karena korupsi dan pemerasan, sayangnya, masih menjadi urutan hari ini dan kita melihat para pemecah masalah yang sama dari sejarah Kain Kafan itu muncul kembali dengan hidup dan sehat di tempat yang sama di masa lalu. Di sini saya melihat pelajaran lain yang bisa ditarik: dimensi besar dan konsentrasi besar, juga dan terutama di bidang keuangan, tidak mendorong ke arah efisiensi dan bertentangan dengan demokrasi.
Konsekuensi kecil: oleh karena itu, pemerintah yang, disarankan oleh Bank of Italy, sedang melakukan reformasi dengan mendorong bank-bank untuk tumbuh lebih jauh sedang menjalankan kebijakan yang tidak hanya salah (karena tidak memperhitungkan kinerja), tetapi juga berbahaya. Saya merasa aneh bahwa Bank of Italy, yang telah meliput kisah Sindona sebagai protagonis yang "baik", tidak lagi mengingat pelajaran yang dikemukakan ulang oleh Magnani hari ini.
