Ceritanya segera diceritakan. Piergiorgio Massidda, mantan senator PDL, diangkat menjadi presiden Otoritas ini dan setelah beberapa bulan dia diadili oleh Dewan Negara (yang telah bertindak atas permohonan beberapa warga negara) "sama sekali tidak kompeten dan tidak memiliki persyaratan yang diperlukan" untuk tahan posisi ini. Apa yang dilakukan Menteri Lupi saat ini? Dia memutuskan administrasi lembaga dan secara kebetulan menunjuk komisaris luar biasa Massidda tersebut.
Ceritanya akan memiliki prosedur peradilan baru baik di administrasi dan, mungkin, di pengadilan pidana. Namun di luar peristiwa yudisial, yang perlu digarisbawahi adalah aspek politik dari pertanyaan penunjukan dan bagaimana pihak-pihak tertentu (tetapi mungkin lebih atau kurang semua) menggunakannya untuk tujuan patronase, yaitu untuk menaklukkan melalui pengelolaan suara perusahaan publik yang penting. dan, seringkali, bahkan dukungan finansial.
Di Corriere della Sera pada hari Senin, Ernesto Galli della Loggia dengan jelas menggarisbawahi penyebab politik dari stagnasi ekonomi kita yang sekarang telah berlangsung lama. Ideologi dominan dalam 25 tahun pertama setelah perang berangsur-angsur digantikan oleh kebijakan yang semakin berkomitmen untuk mencari konsensus melalui pemberian bantuan dan manfaat kepada perusahaan atau sektor luas warga negara. Ini adalah penyebab meledaknya pengeluaran publik dan, yang lebih serius lagi, runtuhnya negara dan tidak berfungsinya institusi. Padahal, jika pos komando, tidak hanya di bidang politik, ditugaskan tanpa mempertimbangkan kriteria kompetensi dan tanpa kemauan untuk menilai hasilnya, maka jelas dalam jangka panjang tidak ada lembaga dan perusahaan publik yang dapat menjalankan perannya. memberikan layanan yang efisien dan murah kepada warga negara. DAN ini menjelaskan mengapa kebijakan tip dan nikmat dengan imbalan suara telah menyebabkan stagnasi dan sekarang penurunan ekonomi kita.
Tidaklah adil jika semua bobot koreksi kursus harus dipercayakan kepada otoritas yudisial. Hal ini mengarah pada distorsi lebih lanjut baik untuk peran hakim maupun efektivitas dan kredibilitas politik.Jika tidak ada aturan di istana politik untuk menilai kebaikan partai dan rakyat, mengapa warga negara harus mempercayai otoritas dan institusi?
Secara khusus, dapat dikatakan bahwa fragmentasi politik menjadi banyak partai kecil yang dipersatukan tidak begitu banyak oleh visi masyarakat mereka sendiri, tetapi oleh kepentingan kelompok yang substansial, telah meningkatkan serangan terhadap pundi-pundi publik dan pos-pos pemerintah. Alfano dan apa yang mereka wakili hari ini di Italia? Mereka adalah sekelompok anggota parlemen yang menikmati pendapatan posisional, sekelompok tokoh yang menggunakan posisi kekuasaan untuk memperluas basis konsensus mereka dengan menganugerahkan kursi dan bantuan. Ini harus diperhitungkan ketika membahas reformasi pemilu. Adalah tepat untuk menempatkan kebutuhan akan representasi, tetapi jika kita ingin mencoba keluar dari kubangan yang kita hadapi, penekanan hari ini harus ditempatkan pada tata kelola. Dengan segala hormat kepada para hakim Mahkamah Konstitusi yang, dengan hukuman mereka, membantu degradasi lebih lanjut dari sistem Italia.
