Proposal Komisi Eropa untuk memperkenalkan pajak transaksi keuangan dirujuk oleh media sebagai "Pajak tobin", dari namanya oleh ekonom Amerika (James Tobin, Hadiah Nobel tahun 1981) yang mempresentasikannya pada tahun 1974. Namun, tujuan, entitas, dan basis pajak dari pajak yang ditemukan oleh ekonom Yale sama sekali berbeda dari Komisi Eropa. Ketidaksesuaian ini, dan kesalahan pemberian nama, ditunjukkan oleh John Williamson, ekonom di Peterson Institute for International Economics, yang bertanggung jawab untuk menciptakan istilah lain yang telah memasuki jargon diskusi ekonomi, Konsensus Washington.
Sekali lagi, jelas Williamson, istilah itu diterapkan pada ide yang berbeda dari ide aslinya. Dalam maksud penulis, dia seharusnya menggambarkan serangkaian reformasi (stabilisasi ekonomi makro, liberalisasi ekonomi mikro, dan keterbukaan terhadap globalisasi) yang dengannya lembaga resmi (di Washington, tidak hanya) kemudian menekan pemerintah Amerika Latin pada akhirnya. dari '80. Tapi istilah"Konsensus Washington” telah berarti sesuatu yang lain, yaitu, untuk menggambarkan keyakinan dogmatis, yaitu keyakinan total dan penuh, bahwa pasar menawarkan solusi untuk semua masalah. Dalam pemikiran para ekonom, istilah ini menjadi sinonim dengan neo-liberalisme atau yang oleh George Soros disebut sebagai "fundamentalisme pasar".
Hal yang sama terjadi dengan pajak Tobin. Ini memberikan tingkat 0,5 persen pada pertukaran mata uang, untuk mencegah spekulasi; dalam proposal Eropa itu menjadi tingkat 0,1 persen pada semua transaksi keuangan dengan tujuan yang dinyatakan menghasilkan pendapatan pajak dan memperoleh efek distributif implisit. Tentu Tobin tidak bermaksud mengenakan pajak atas pembelian dan penjualan saham atau obligasi dan tujuannya lebih untuk memasukkan butiran pasir ke dalam mesin pasar modal, sehingga menghambat mesin spekulasi global..
Mengapa nama protes itu sendiri digunakan untuk ide-ide yang sedikit berbeda dari aslinya? Williamson mengklarifikasi bukan hanya filologis, tetapi untuk memberi sinyal bahwa seseorang tidak boleh menyerah terlalu banyak pada bahasa media. Dalam kasus "konsensus Washington" dipahami bahwa mementingkan pajak yang rendah, peran negara yang terbatas, ketiadaan intervensi untuk mengubah distribusi pendapatan setara dengan berada di sisi yang sama dengan Reagan atau Thatcher. .
Memberikan nama yang sama dari pajak Tobin untuk dua pajak yang sifatnya berbeda membuat kita percaya bahwa tujuannya adalah untuk menargetkan spekulasi dan bukan mengumpulkan uang untuk Eropa.. Premis dari dokumen Eropa tentu saja bahwa "sektor keuangan memainkan peran yang menentukan dalam menyebabkan krisis ekonomi dimana pemerintah dan warga Eropa membayar biayanya." Dia juga mengakui bahwa ada konsensus luas mengenai isu bahwa sektor ini harus memberikan kontribusi pajak yang lebih memadai, tetapi proposal tersebut "juga bertujuan untuk menciptakan arus pendapatan baru yang secara bertahap dapat menggantikan kontribusi berbagai negara terhadap anggaran negara. Uni Eropa, sehingga meringankan pundi-pundi pemerintah nasional”.
Ini adalah rampasan perang tentara Eropa melawan spekulasi.
