Dengan baru-baru ini hilangnya Mikhail Gorbachev, pers dunia terus merenungkan peran pemimpin terakhir Uni Soviet khususnya dalam kaitannya dengan Rusia saat ini yang lahir di bawah tekanan dan dari abu upaya reformasinya yang mengagumkan dan meyakinkan, kombinasi, mungkin naif , perestroika -glasnost'.
Kita sering membaca tentang konfrontasi, sebenarnya tanpa ampun, antara pemimpin Soviet terakhir dan penyewa Kremlin saat ini.
Ilusi dari "Reconquista"
Banyak yang mengamati itu Putin hanya melakukan apa yang telah dihindari Gorbachev secara ajaib dan dengan keberanian yang tak terkatakan, yaitu a pembubaran kekaisaran Soviet dalam pertumpahan darah dengan kehancuran besar seperti yang kita lihat hari ini di kota-kota Ukraina. Bahkan Inggris pun tidak berhasil melakukan yang lebih baik dengan kerajaan mereka: telah terjadi beberapa "pembunuhan", terutama di India.
Dalam beberapa bulan terakhir, Putin dan nomenklatura-nya mengalami betapa keji dan mungkin benar-benar mustahil semacam "Reconquista", sebuah ide gila yang sama dengan, tidak lebih, tidak kurang, memutar balik jam sejarah. Mereka harus bertanya kepada Christopher Nolan bagaimana melakukannya, seperti yang sering terjadi di film terbarunya, Tenet. Tapi itu fiksi, meskipun yang terbaik.
Dengan ini, bahkan pemimpin besar dunia Gorbachev gagal dan kegagalannya bergema selama bertahun-tahun tidak hanya di dalam batas-batas bekas Tirai Besi tetapi juga di seluruh papan catur geopolitik dunia.
Kegagalan reformasi ekonomi Gorbachev
Seorang sejarawan seperti Giuliano Procacci, yang telah mempelajari kekuatan Soviet secara ekstensif, secara efektif menggambarkan teka-teki ekonomi selama tahun-tahun Gorbachev dalam bukunya History of the XNUMXth Century. Dia menulis: «Baik Gorbachev, yang pernah belajar hukum, maupun sebagian besar kolaborator terdekatnya, kecuali Nikolay Rizhov, memiliki keterampilan khusus dalam masalah ekonomi dan karena itu siap untuk menangani tugas yang begitu menuntut. Faktanya, ini adalah masalah rekonsiliasi kriteria efisiensi dengan tuntutan partisipasi dan ini tidak pernah menjadi hal yang mudah. Reformasi utama yang mereka luncurkan antara tahun 1987 dan awal tahun 1988 adalah tiga… Tak satu pun dari ketiganya menghasilkan hasil yang mereka harapkan atau harapkan. Itu rubel mulai kehilangan nilai ei supir taksi dari Moskow menuntut untuk dibayar dalam mata uang asing dan, saya kira, begitu pula jumlah pelacur yang terus bertambah».
Sekarang pukul keruntuhan ekonomi. Procacci menulis lagi: «Pada bulan Maret 1991 para penambang kembali mogok dan situasi ekonomi memasuki fase kemunduran progresif hingga pada akhir tahun produksi industri turun sebesar 18% dan produksi pertanian sebesar 17%».
Oleh karena itu, upaya reformasi Gorbachev secara definitif retak pada yang tidak sedikit diabaikan dan didekati dengan buruk reformasi ekonomi Rusia. Ini «kegagalan spektakuler di medan ekonomi - dia menulis misalnya Paul Krugman dalam sebuah editorial di “New York Times” – mempengaruhi kelahiran dan perkembangan Federasi Rusia dan membuka jalan bagi Putinisme».
Kemunduran suatu kekuatan ekonomi
Tapi bagaimana caranya agar Putin Krugman datang untuk bertanya? Pertama-tama, sedikit sejarah, tulis ekonom pemenang Hadiah Nobel: «Hari ini semua orang menganggap wanita tua itu Uni Soviet, dengan ekonomi yang direncanakan secara terpusat, sebagai kegagalan yang memalukan. Tapi itu tidak selalu dipandang seperti itu. Pada 50-an, dan bahkan 60-an, banyak orang di seluruh dunia memandang perkembangan ekonomi Soviet sebagai kisah sukses; sebuah negara terbelakang telah mengubah dirinya menjadi kekuatan besar dunia (dengan mengorbankan jutaan orang, tetapi siapa yang menghitungnya?) Pada akhir 70-an, upaya Uni Soviet untuk mencapai tingkat kekayaan Barat tampak kedua setelah Jepang".
Sotto Stalin dan "ekonomi di satu negara" benar-benar merupakan pertumbuhan industri Uni Soviet yang luar biasa seperti yang akan kita lihat nanti dari keberhasilan mencolok Tentara Merah dalam Perang Dunia Kedua. Pertunjukan yang mencengangkan itu hanya bisa dijelaskan dengan adanya kompleks ekonomi-industri yang masif di belakangnya.
Krisis ekonomi terencana
Namun, pada tahun 70-an, pertumbuhan ini berhenti dan kemajuan teknologi, yang telah menjadi kekuatan pendorong di negara itu sehingga mengambil alih Amerika pada awal XNUMX-an, terhenti.
Menurut Krugman itu ada di sana stagnasi ekonomi fase terakhir era Brezhnevian yang menjelaskan kebangkitan Gorbachev. Pada kenyataannya itu lebih merupakan stagnasi atau fenomena siklus. Yang terhenti justru adalah fondasi sistem ekonomi Soviet, yaitu konsep dan praktik ekonomi terencana terpusat.
Suatu kondisi, seperti yang juga ditunjukkan oleh Procacci, yang gagal diperbaiki oleh Gorbachev dengan pengabaian yang sama seperti yang dia curahkan untuk reformasi politik dan institusional. Krugman menulis: “Ketika Uni Soviet runtuh, Rusia menjauh dari sosialisme dan bergerak menuju ekonomi pasar. Dan hasilnya sangat buruk."
Transisi bencana ke ekonomi pasar
Dan dalam hal ini, datanya benar-benar tanpa ampun. Itu produk domestik bruto Real per kapita Rusia turun lebih dari 40%, lebih buruk daripada Amerika selama Depresi Hebat. Untuk kembali ke nilai PDB per kapita pada tahun 1990, Rusia harus menunggu 15 tahun, baru pada tahun 2005 tingkat itu akan tercapai dan kemudian pasti ditingkatkan.
Sekarang data ini harus diambil sebutir garam, karena statistik era komunis tidak mencerminkan tren ekonomi yang sebenarnya baik karena termasuk barang yang sebenarnya tidak dikonsumsi oleh siapa pun, dan karena pihak berwenang biasa menggelembungkan tingkat nilai ekonomi yang sebenarnya.
Namun, ada indikator penting lainnya dari keruntuhan nyata kondisi kehidupan penduduk Rusia. Antara lain, penurunan harapan hidup. Sekali lagi, butuh sekitar 25 tahun untuk kembali ke harapan hidup 65 tahun pada tahun 1985.
Selanjutnya, dari tahun 1991 hingga 1993, Rusia mengalami masa inflasi yang sangat tinggi, yang mencapai puncaknya sebesar 2500 persen. Krugman, dalam menulis angka ini, memperingatkan: "Dan tidak, saya tidak sengaja menambahkan nol."
Singkatnya, transisi dari sosialisme ke kapitalisme, dari ekonomi terpusat ke ekonomi pasar terjadi di Rusia dengan cara yang sangat berantakan dan gagal dibandingkan dengan proses transisi ekonomi terpusat seperti Polandia atau China, seperti yang ditunjukkan pada grafik di bawah ini. .
Apa yang salah?
Ada diskusi yang intens tentang apa yang terjadi selama tahun XNUMX-an dan dekade pertama tahun XNUMX-an, yaitu pada periode kekacauan Boris Yeltsin dan pada periode yang lebih stabil dari Vladimir Putin. Masih belum ada kesimpulan bulat, namun Krugman mengidentifikasi beberapa poin penting dalam proses liberalisasi ekonomi Rusia.
- Privatisasi berlangsung secara parsial dan tidak sistematis. Hal ini menyebabkan kombinasi yang merusak dari ekonomi milik negara dan sektor swasta yang menghasilkan perkembangan yang terburuk dari kedua sistem tersebut: korupsi e ketidakefisienan di satu sisi, semangat pemangsa di sisi lain.
- Privatisasi terjadi dalam a kekosongan kelembagaan, ketika institusi merupakan komponen penting dari ekonomi pasar yang membutuhkannya untuk berfungsi secara menguntungkan. Ekonomi pasar tidak dapat dipisahkan dari aturan hukum dan hukum ekonomi, yaitu dari regulasi, kepastian investasi dan aturan untuk menghindari dan menghukum perilaku individualistis yang tidak benar dan predator.
- Privatisasi yang tidak diatur seperti itu menciptakan keuntungan yang sangat besar monopoli dan monopolis yang kuat, pada zaman modern setara dengan baron perampok – oligarki Zaman Emas.
Krugman menulis: “Properti adalah pencurian!” kata seorang anarkis Pierre-Joseph Proudhon. Ya, di Rusia-nya Yeltsin banyak yang seperti itu. Dan kekuatan oligarki tidak diragukan lagi mengganggu kebijakan ekonomi Rusia pasca-Soviet."
Contoh untuk dimasukkan ke dalam dump sejarah
Rusia pada 90-an menawarkan pelajaran konkret tentang bagaimana transisi ke ekonomi pasar TIDAK boleh terjadi.
Masalah tahun 90-an menyebabkan krisis keuangan pada tahun 1998. Setelah krisis, ekonomi Rusia menjadi stabil dan mulai tumbuh kembali.
“Sayangnya, kata Krugman – dia melakukannya di bawah bimbingan seseorang bernama Vladimir Putin. Dapat diperdebatkan apakah pemulihan ekonomi membutuhkan penolakan demokrasi, tetapi inilah yang sebenarnya terjadi".
Kebenaran sejarah yang menyedihkan adalah bahwa warisan politik Gorbachev, sampai batas tertentu, saat ini dirusak oleh upayanya yang gagal untuk mereformasi ekonomi Soviet Rusia. Itu bukanlah tugas yang mudah dan mungkin tidak bisa dilakukan dalam sistem yang lahir pada Oktober 1917.
. . .
Sumber:
Giuliano Procacci, Sejarah abad ke-XNUMX, Milan, Bruno Mondadori, 2000
Paul Krugman, Wonking Out: Mimpi Buruk Setelah Gorbachev, "The New York Times," 2 September 2022
James A.Baker, III, Mengapa Gorbachev Kaku, "The New York Times," 2 September 2022
Maureen Dowd, Hari Gorbachev Membuat DC Berdiri Diam, “The New York Times,” 1 September 2022
Gideon Rachman, Putin, Gorbachev, dan dua visi kebesaran Rusia, “The Financial Times”, 2 September 2022
Dewan Redaksi, Warisan Gorbachev tetap hidup meskipun ada represi Putin, “The Financial Times”, 1 September 2022
Polina Ivanova dan Max Seddon, Putin membongkar warisan kebebasan Gorbachev yang 'naif', “The Financial Times”, 2 September 2022
