Ini bukan lagi waktu di mana Gubernur Bank Italia berbicara hanya sekali setahun pada pertemuan tanggal 31 Mei, tetapi bahkan hari ini, meskipun semakin pentingnya komunikasi juga diasumsikan untuk para gubernur bank sentral, intervensi publik dari manajemen puncak dari institut Via Nazionale sadar. Dan ketika itu terjadi, mereka segera menjadi, karena otoritas mereka, titik referensi untuk debat publik. Apalagi jika kata-katanya dengan jelas mengungkapkan konsep pemikiran, seperti yang muncul dari wawancara habis-habisan yang diberikan kepada FIRSTonline oleh Direktur Jenderal Bank Italia, Salvatore Rossi. Dari Undang-Undang Stabilitas hingga tanggal referendum, dari keadaan bank hingga kasus MPS dan bank yang baik: Direktur Jenderal Bank Italia tidak pernah gagal untuk menanggapi dengan jelas dan lengkap semua masalah topikal yang paling mendesak. . Inilah jawabannya
Undang-undang stabilitas, referendum konstitusional, bank: manakah dari ketiganya yang merupakan faktor paling berbahaya yang tidak diketahui bagi perekonomian Italia musim gugur ini?
“Itu semua adalah jebakan yang berbahaya, tetapi pada saat yang sama merupakan peluang untuk menempatkan Italia pada jalur pembangunan yang stabil: hukum “stabilitas” akan menentukan parameter kebijakan ekonomi yang harus merekonsiliasi keberlanjutan keuangan publik dan pertumbuhan ekonomi; referendum akan mengklarifikasi struktur kelembagaan mana yang diinginkan orang Italia untuk negara mereka; di bank-bank perlu meyakinkan pasar internasional dan warga bahwa sistem perbankan Italia dapat terus menjadi faktor pembangunan”.
Dalam penyusunan undang-undang stabilitas baru, usulan mereka yang mempertaruhkan segalanya pada pembangunan (dengan perhatian pada investasi dan lapangan kerja) dan mereka yang lebih memilih penguatan perlindungan sosial (pensiun, fleksibilitas pensiun, kontrak negara) saling berhadapan: menurut ke Banca Italia apa yang harus menjadi poros manuver anggaran baru dan apa prioritasnya?
“Proposal yang Anda sebutkan mencerminkan visi politik yang sah. Bukan untuk kembali mengadvokasi kebijakan dua langkah, tetapi sebagai orang jalanan saya hanya mengatakan itu primum vive deinde philosophari: dengan kata lain, adalah prioritas bahwa ekonomi Italia menemukan jalur kepercayaan dan pertumbuhan investor, maka masalah distribusi pendapatan dan tingkat perlindungan sosial dapat muncul. Meskipun demikian, kendala keberlanjutan keuangan publik tidak boleh dilupakan: bukan karena Eropa memintanya kepada kami, tetapi karena kami berutang kepada mereka yang memegang hak utang publik kami, serta kepada anak-anak kami”.
Jika badan legislatif mencapai batas waktu alaminya pada tahun 2018, apakah ada ruang untuk pengurangan pajak secara selektif?
“Mengurangi pajak adalah keharusan kategoris, pemerintah ini mengetahuinya dengan baik dan telah membuatnya menjadi komitmen yang sungguh-sungguh. Ruang harus ditemukan dengan mengurangi pengeluaran publik, di bagian yang memberi makan limbah dan penggunaan yang bertentangan dengan pertumbuhan ekonomi".
Presiden Amerika Obama dan kanselir internasional utama secara terbuka mendukung kemenangan YA dalam referendum berikutnya tentang reformasi konstitusi dan berbagai pusat studi (dari Confindustria hingga Prometeia) memperingatkan bahwa setiap keberhasilan NO akan menimbulkan efek destabilisasi pada ekonomi Italia. : apa pandangan Bank of Italy tentang dampak referendum?
“Pertanyaannya murni politis. Dari segi efisiensi proses pengambilan keputusan kebijakan ekonomi, tidak diragukan lagi bahwa bikameralisme sempurna ala Italia merupakan sistem yang perlu dikoreksi. Bukan kebetulan bahwa komunitas internasional telah meyakinkan dirinya sendiri bahwa ini adalah "ibu" dari semua reformasi struktural Italia. Bagaimana melakukannya adalah masalah teknik konstitusional dan pada akhirnya pilihan politik yang besar, oleh karena itu adalah hak semua orang untuk memutuskan".
Pada Forum Ambrosetti baru-baru ini di Cernobbio, Perdana Menteri Matteo Renzi mengisyaratkan bahwa bank-bank Italia sedang menghadapi revolusi baru karena ada terlalu banyak cabang dan karyawan di era Internet: apa pendapat Bank Italia tentang hal ini?
“Kami telah memperingatkan skenario ini selama beberapa tahun sekarang, Gubernur Visco melakukannya dalam banyak pidatonya, saya melakukannya sendiri. Ini bukan lagi sekadar risiko, ini kenyataan, setidaknya diumumkan. Ini menyangkut semua bank di dunia, tetapi lebih kepada bank Eropa dan bahkan bank Italia, karena model operasi mereka yang lebih tradisional dan lebih "ritel".
Apakah merampingkan tenaga kerja bank Italia saat ini merupakan cara yang tidak dapat dihindari untuk menghidupkan kembali profitabilitas lembaga kredit yang rendah?
"Merampingkan dan mengatur ulang tenaga kerja adalah proses yang tidak dapat dihindari untuk semua bank, tetapi ini bukan satu-satunya tanggapan terhadap perubahan teknologi dan pasar: perlu untuk memikirkan kembali model bisnis, memperbarui bentuk teknis interaksi dengan pelanggan, membuat lebih" cerdas" fungsi seleksi kelayakan kredit. Beberapa bank lebih banyak, beberapa lebih sedikit, generalisasi apa pun tidak adil di bidang ini, tetapi ini adalah renungan yang harus dilakukan setiap orang ”
Akankah algoritme dan data besar pada akhirnya menggantikan manajer cabang dalam memutuskan siapa yang akan memberikan pinjaman bank dan hipotek dan siapa yang tidak? Dapatkah ketidakrelevanan kualitas manusia dan proyek rumah tangga dan bisnis menjadi risiko dalam alokasi kredit?
“Ekses dari otomatisasi dapat menghasilkan monster yang lebih buruk dari yang sudah beredar, regulator dan pengawas harus mengurusnya terlebih dahulu. Kemajuan tidak dapat dihentikan karena nostalgia "dunia kecil kuno", tetapi dapat dan harus disalurkan menuju solusi yang meningkatkan kesejahteraan semua pelaku pasar, perantara keuangan, perusahaan, keluarga".
Bank-bank Italia sering mengeluh tentang banyaknya aturan dan ketidakpastian yang disebabkan oleh Pengawasan ECB dalam hal persyaratan modal dan pengelolaan dan keberlanjutan pinjaman yang sulit dan oleh Komisi Eropa dalam hal bantuan Negara: tidak demikian halnya Apakah Bank of Italy akan lebih bersuara di Frankfurt daripada di Brussel terhadap kebijakan perbankan yang berisiko membuat frustasi kebijakan moneter bijak Mario Draghi?
“Bukan hanya bank-bank Italia yang mengeluhkan ketidakpastian aturan yang berkepanjangan. Akhirnya, dan Presiden Mekanisme Pengawasan Tunggal Eropa (MUV) Danielle Nouy juga baru-baru ini mengatakan, reformasi regulasi keuangan internasional yang dimulai setelah krisis global 2007-2008 akan segera berakhir, dengan penyelesaian pada akhir tahun tahun ini yang disebut sistem Basel III; regulator di seluruh dunia mengambil langkah untuk tidak menaikkan persyaratan modal lebih lanjut. Di Eropa terdapat sumber ketidakpastian tambahan dalam beberapa tahun terakhir, karena dua alasan: pembuatan MUV dalam waktu yang sangat singkat dan fluktuasi yang diakibatkan dalam praktik pengawasan; harus kami katakan, peran tunggal yang dimainkan oleh beberapa kantor Komisi Eropa, yang berurusan dengan bantuan negara, dari tahun 2013 dan seterusnya. Bank of Italy, di sisi lain, telah sepenuhnya memainkan peran yang layak, dalam berbicara dengan MUV, yang Dewannya hadir dengan salah satu perwakilannya, dan dalam menentang interpretasi dari kantor Komisi tersebut. Bisakah kita lebih meninggikan suara kita? Itu akan menjadi kontraproduktif, mengingat kendala peraturan dan realitas geopolitik. Setelah krisis "utang negara", geopolitik juga secara paksa memasuki struktur tekno Eropa, seluruh Italia harus terus memulihkan kredibilitasnya sebagai negara yang stabil dan efisien".
MPS dan Good Banks adalah dua ujian langsung untuk sistem perbankan nasional: apa yang diharapkan Bank of Italy di dua front ini? Jika itu sangat diperlukan untuk penyelamatan, mungkinkah menasionalisasi Monte dei Paschi? Dan untuk 4 Bank Baik, apakah Bank Italia akan keberatan jika semuanya berakhir di tangan entitas asing?
“Permainan penting untuk sistem Italia sedang dimainkan di MPS dan penjualan yang disebut "bank bagus" yang tersisa dari "resolusi" 4 bank terkenal. Ada inisiatif swasta, ada peran memfasilitasi Pemerintah, ada dialog terus menerus dengan MUV dan dengan Komisi. Bank of Italy bekerja untuk menemukan solusi yang menjaga stabilitas keuangan di Italia dan di Eropa. Kepemilikan MPS dan bank-bank bagus kurang relevan dengan tujuan umum ini”.
Terlepas dari upaya yang dilakukan sejauh ini, stabilisasi dan transparansi penuh pasar NPL tampaknya masih jauh dan di antara operator khusus ada yang berpendapat bahwa database standar informasi tentang kredit bermasalah yang dipromosikan oleh Bank Italia dapat menjadi langkah maju penting: bagaimana menurut Anda?
“Kurangnya informasi yang jelas dan lengkap dalam catatan bank mengenai NPL mereka menjadi salah satu masalah yang menyebabkan tertundanya penyelesaian masalah di Italia. Yang lainnya, yang sangat penting, terletak pada aturan dan prosedur kepailitan dan eksekutif; Pemerintah melakukan intervensi dalam dua tahap antara tahun lalu dan tahun ini, dengan keputusan yang mempersingkat waktu rata-rata untuk penegakan jaminan. Pada masalah pertama, pertama-tama kami sangat mementingkan pelaporan tentang penderitaan yang kami buat di sini dalam Pengawasan; Ini akan menjadi informasi yang tidak tersedia untuk publik, tetapi akan memaksa setiap bank untuk mengaturnya dengan baik sehingga, jika terjadi penjualan kredit bermasalah, dapat membuat semuanya tersedia bagi pembeli potensial. Namun, daftar jaminan dan prosedur mengenai semua pinjaman bermasalah juga penting; itu akan dibuat secara material oleh kami tetapi dikelola sepenuhnya oleh Kementerian Kehakiman; informasi akan tersedia untuk semua dengan biaya tertentu. Kedua inisiatif ini, bersama dengan kemajuan lebih lanjut di bidang regulasi dan, yang terpenting, pemulihan ekonomi makro yang lebih menentukan, dapat menjadi titik balik dalam kredit bank bermasalah di Italia".
