Selama setahun terakhir telah terjadi pertempuran nyata di pihak Otoritas Pengawas untuk meningkatkan pertahanan dan perlindungan terhadap investor/penabung. Pada Juli 2014 MiFID II mulai berlaku, dikeluarkan oleh European Securitis and Marketa Authority (ESMA) dan bertujuan untuk memperkuat rezim transparansi perdagangan, serta meningkatkan tanggung jawab perantara keuangan dan kesadaran investor yang melakukan investasi di pasar keuangan.
Sekali lagi pada tahun 2014, ESMA membahas pasar dan perantara keuangan juga melalui penerbitan dua Opini, "Praktek MiFID untuk perusahaan yang menjual produk kompleks" dan "Produk Ritel Terstruktur - Praktik yang baik untuk pengaturan tata kelola produk" yang mendapat tanggapan cepat di pasar Italia melalui komunikasi CONSOB Desember lalu, terkait penempatan produk kompleks dengan penabung ritel. Tema itu antara lain menjadi bahan perdebatan pada hari-hari ini.
Kemudian ada intervensi terakhir oleh Otoritas Pengawas Pasar Keuangan Eropa pada 24 Maret, ketika konsultasi publik diluncurkan pada dokumen "Draft pedoman instrumen utang yang kompleks dan simpanan terstruktur" untuk memberikan indikasi tentang jenis instrumen keuangan dan simpanan terstruktur yang dapat dibagikan kepada investor. Sekarang wajar untuk bertanya apakah upaya yang dilakukan Otoritas Pengawas dalam merancang aturan yang semakin ketat cukup untuk menjamin perlindungan terhadap potensi investasi yang tidak jelas dan kompleks.
Krisis keuangan tidak diragukan lagi mengungkapkan kelemahan struktural dalam sistem keuangan. Di antaranya ada juga beberapa bidang yang membutuhkan peninjauan sistem regulasi yang semakin perlu untuk beradaptasi dengan pasar yang terus berkembang dan semakin kompleks. Namun kita harus menggarisbawahi bagaimana intervensi formal tidak dapat dipisahkan dari konteks budaya di mana seseorang tenggelam.
Juli lalu, OECD menerbitkan survei PISA yang ditujukan untuk menilai tingkat literasi keuangan (didefinisikan sebagai "pengetahuan dan pemahaman tentang konsep dan risiko keuangan yang dipadukan dengan keterampilan, motivasi, dan kepercayaan diri untuk menggunakan pengetahuan dan pemahaman ini untuk membuat keputusan yang efektif dalam berbagai konteks keuangan, untuk meningkatkan kesejahteraan keuangan individu dan masyarakat, dan untuk memungkinkan partisipasi dalam kehidupan ekonomi") di beberapa negara. Ternyata Italia berada di tempat terakhir di perusahaan negara-negara lain di Uni Eropa.
Perubahan mendadak di pasar keuangan yang terjadi selama dua puluh tahun terakhir tidak berjalan seiring dengan perkembangan dan difusi budaya keuangan di pihak warga negara. Di Italia, seperti di negara lain, pilihan finansial dibuat tanpa memiliki kesadaran dan pemahaman penuh, terus berjuang untuk memahami perbedaan antara berbagai instrumen keuangan yang ditawarkan, biaya yang terkait dengan penggunaannya serta risiko yang mendasarinya.
Apabila benar bahwa proses review sistem regulasi baru saja dimulai dan masih terlalu dini untuk dapat menyatakan kebaikannya dan untuk dapat membuktikan apakah manfaatnya sesuai dengan yang diharapkan oleh Badan Pengawas, maka kami dapat, namun, nyatakan dengan pasti bahwa aturan saja tidak cukup dan pertumbuhan budaya keuangan yang meluas dan kuat akan menjadi fundamental bagi pembangunan negara kita.
