Bagaimana dengan reformasi? Tidak ada (atau hampir) yang membicarakannya lagi. Mereka tersesat di sepanjang jalan. Berlusconi mempertaruhkan segalanya pada kebijakan fiskal yang sembrono untuk meluncurkan kembali konsumsi dan menyerahkan senjata Jerman. Bersani, pada bagiannya, bertujuan untuk meningkatkan pengeluaran publik untuk menciptakan lapangan kerja: 7 miliar euro untuk pendidikan dan perawatan kesehatan yang dibiayai dengan pemotongan F35 (juga diinginkan oleh pemerintah D'Alema) dan dengan pelonggaran pakta stabilitas . Hanya Monti yang diam-diam (mungkin terlalu banyak) mengingatkan kita bahwa tanpa reformasi struktural, yang bagaimanapun memakan biaya dan bukan tanpa rasa sakit, tidak ada pengembalian pertumbuhan dan, di atas segalanya, kita tidak memiliki kualifikasi untuk meyakinkan Eropa untuk mengubah kebijakannya. Yang benar adalah bahwa Reformasi adalah investasi terbaik kita.
Pasar tenaga kerja, misalnya, melibatkan investasi sumber daya yang signifikan dalam pelatihan dan dalam penciptaan jaringan padat pusat ketenagakerjaan yang benar-benar efisien. Ini juga melibatkan penggunaan insentif pajak dan jaminan sosial untuk mendorong perekrutan kaum muda dan perempuan. Reformasi PHK yang sama dan pengenalan tunjangan pengangguran untuk semua pekerja yang kehilangan pekerjaan juga akan memiliki biayanya, jika hanya karena harus menanggung tunjangan transisi bagi para pekerja yang, kehilangan derogasi, mereka dapat keluar dari bekerja dan tanpa penghasilan, sedikit seperti untuk exodata.
Tetapi justru reformasi pasar tenaga kerja yang diluncurkan oleh Fornero yang menggambarkan dengan sangat baik perbedaan antara pengeluaran yang tidak produktif (yaitu, ditujukan untuk bantuan) dan pengeluaran produktif (yaitu, ditujukan untuk penciptaan lapangan kerja). Pemerintah Berlusconi pada 2008/9 menginvestasikan sekitar 8 miliar euro untuk PHK dengan cara derogasi. Investasi yang tidak dapat dikembalikan, murni amal yang tidak dikritik oleh siapa pun pada saat itu dan yang tidak pernah diminta oleh siapa pun untuk pencabutannya. Reformasi Fornero, di sisi lain, berjalan ke arah yang benar. Ini mengurangi item pengeluaran, menghilangkan duplikasi dan pemborosan dan memperluas hak untuk semua. Saat mulai beroperasi, reformasi akan membuat pengeluaran menjadi lebih efisien dan investasi publik di bidang ini menjadi lebih produktif. Jika kemudian berhasil mempromosikan pekerjaan, itu juga akan terbukti jauh lebih ringan daripada sistem saat ini. Dengan kata lain: berinvestasi dalam jaring pengaman sosial tanpa mereformasi pasar tenaga kerja adalah pemborosan. Sebaliknya, menempatkan uang untuk mendorong reformasi adalah sebuah investasi.
Hal yang sama dapat dikatakan untuk sekolah dan universitas. Menempatkan uang ke sekolah ini dan universitas ini tanpa secara bersamaan memulai reformasi mereka akan sia-sia. Sebaliknya, menggunakan sumber daya publik untuk membiayai biaya reformasi justru akan menjadi investasi fundamental bagi masa depan negara. Sekolah harus dipikirkan kembali dan ditata ulang dengan memperkenalkan kembali prestasi (untuk siswa), kualitas (untuk guru) dan efisiensi (untuk masing-masing institusi). Universitas itu sendiri perlu diubah secara mendalam. Universitas massal, terbuka untuk semua dan tidak hanya untuk yang berhak, tanpa seleksi dan tanpa prestasi dan dengan jangka waktu yang tidak terbatas, adalah impian tahun 68 yang telah diterjemahkan ke dalam mimpi buruk hari ini tentang sebuah universitas yang tidak menghasilkan lulusan dalam jumlah yang memadai dan yang secara dramatis kalah melawan hampir semua negara maju. Ini adalah universitas yang perlu direformasi dan investasi harus digunakan untuk menutupi biaya reformasi dan bukan untuk menutupi biaya yang terus meningkat dari struktur yang tidak berfungsi sebagaimana mestinya.
Reformasi, mulai dari reformasi sekolah dan universitas hingga layanan kesehatan, administrasi publik dan institusi, setelah dilaksanakan, pada gilirannya dapat menghasilkan sumber daya yang diperlukan untuk pembangunan. Inilah cara kami dapat tumbuh kembali: dengan berinvestasi pada perubahan dan bukan melestarikan apa yang sudah ada. Jika kami melakukan reformasi di Italia, kami juga memiliki kualifikasi untuk meminta Eropa berubah.
