Politisi murni selalu meninggalkan jejaknya. Beberapa kata sudah cukup Presiden Emeritus Republik Giorgio Napolitano untuk langsung ke jantung telenovela undang-undang pemilu, yang semakin menimbulkan keheranan di kancah internasional. Italicum bukanlah reformasi elektoral yang ideal yang diimpikan oleh kita masing-masing, tetapi ini adalah hasil dari masa-masa ini dan keseimbangan politik ini dan hanya dapat menjadi "kompromi" dari sebuah Parlemen tripolar dan aneh seperti yang keluar dari pemilihan politik terakhir.
Tapi kali ini juga yang terbaik adalah musuh dari kebaikan. Untuk alasan ini, yang tersisa hanyalah segera dan secara definitif menyetujui Italicum di Kamar sebagaimana adanya, karena mengubahnya, bahkan hanya dalam satu poin, berarti membanjirinya di Senat, di mana tidak ada mayoritas tertentu, dan mungkin menguburnya. itu selamanya. . Dengan hasil yang baik untuk pergi ke pemilihan berikutnya dengan Consultellum yang, karena sangat proporsional, menjanjikan Parlemen yang sangat terfragmentasi dengan banyak hal untuk dapat diatur. Hic Rhodus, hic salta.
Inilah mengapa Napolitano sekali lagi benar ketika dia mengirim pesan minoritas Partai Demokrat, tapi juga a Forza Italia yang menyetujui Italicum di Senat dan hari ini berpura-pura melupakannya, itu akan "masalah, membatalkan apa yang telah dibangun dengan susah payah". Kata-kata yang masuk akal murni yang akan dibuat oleh politisi mana pun dengan kebijaksanaan minimum.
Namun dalam politik, seperti dalam kehidupan, akal sehat tidak selalu sama dengan akal sehat. DAN tes lakmus sudah akan berlangsung besok ketika Matteo Renzi, sebelum berangkat ke Washington di mana dia akan bertemu dengan Presiden Barack Obama di Gedung Putih, sekali lagi akan mengumpulkan kelompok deputi Partai Demokrat untuk meyakinkan 90 pembangkang untuk secara definitif menyetujui Italicum yang akan diperiksa pada 27 April dari aula Montecitorio.
Titik sentralnya persis seperti ini: hari ini, suka atau tidak suka, Italicum tidak dapat diperbaiki secara politis dan tidak memiliki alternatif tertentu. Entah Anda langsung menyetujuinya dengan siapa pun yang Anda setujui atau Anda menguburnya. Tentu saja alangkah baiknya jika undang-undang yang begitu penting untuk aturan permainan disetujui oleh mayoritas parlementer yang besar, tetapi di bidang ini Anda perlu tahu apa yang Anda bicarakan dan penyimpangan ingatan tidak diperbolehkan.
Seperti yang diingat profesor itu Robert D'Alimonte, salah satu pakar sistem pemilu terkemuka, sayangnya dalam "Il Sole 24 Ore" Minggu lalu pada undang-undang pemilu, kepentingan partai selalu menang atas kepentingan negara e juga Mattarellum, yang merupakan undang-undang pemilu terbaik dalam beberapa dekade terakhir, hanya disetujui oleh 39,4% anggota parlemen.
Ini bukan ujian kekuatan yang dikaitkan dengan Perdana Menteri Renzi tetapi murni akal sehat, karena jumlah Senat membuat persetujuan baru dari Italicum tidak mungkin atau setidaknya tidak pasti dan, oleh karena itu, jika Anda ingin memberikan undang-undang pemilu baru kepada negara, Anda harus makan apa yang tersedia. Sebuah sup yang akan memiliki banyak cacat tetapi bermanfaat untuk menetapkan pemenang tertentu dalam pemilihan dan menghilangkan kekacauan dan yang tidak diragukan lagi lebih baik daripada Porcellum tetapi juga Consultellum. Ambil atau tinggalkan. “Celakalah untuk membatalkan apa yang telah dibangun”. Napolitano benar dan semoga surga mencerahkan pikiran para pembangkang.
