Jangan datang dan ceritakan kisah kami. Di luar proyek reformasi konstitusi nyata yang berfokus pada diversifikasi fungsi DPR dan Senat, persamaan grillina lebih sedikit anggota parlemen = lebih banyak demokrasi adalah tipuan sebesar rumah, yang tidak berdiri dan yang memiliki semua rasa penipuan kolosal warga. Sama seperti gagasan bahwa dengan lebih sedikit anggota parlemen, kamar bekerja lebih baik adalah tipuan: tanpa mengatasi bikameralisme yang setara, justru kebalikannya yang benar. Inilah sebabnya, jika tidak ada ketakutan akan berkembangnya pandemi dan akibatnya pembatasan dalam kehidupan publik kita semua, referendum konstitusional 20-21 September akan menjadi peristiwa luar biasa bagi demokrasi Italia. Di atas semua itu, ini akan menjadi kesempatan yang tidak boleh dilewatkan untuk akhirnya mengklarifikasi mistifikasi yang tak tertahankan yang melingkupi pengurangan jumlah anggota parlemen sejak awal. Pengurangan, harus diingat, diinginkan oleh Bintang Lima dan menderita karena kepengecutan atau ketakutan oleh kekuatan politik lain, bahkan oleh mereka - seperti Pd yang telah dia pilih tiga kali di Parlemen – yang keluar dari oportunisme taktis telah mengingkari orientasi awal mereka dengan menyerah pada grillini, yang sedikit pertimbangan tentang nilai lembaga parlementer dan demokrasi telah berulang kali dibuktikan.
Mari kita mulai dari substansi pertanyaan dan dari objek jajak pendapat: benar atau tidaknya pengurangan anggota parlemen Apakah itu meningkatkan demokrasi seperti yang diklaim oleh Bintang Lima? Tidak ada bukti empiris bahwa tesis ini, yang berbenturan dengan akal sehat yang paling mendasar – bagaimana sistem parlementer di mana perwakilan rakyat terbagi dua dapat dianggap lebih demokratis? – memiliki dasar yang nyata. Tetapi di atas segalanya, ada dua elemen penting yang tidak dapat dilupakan oleh penilaian yang benar tentang apa yang dipertaruhkan. Yang pertama adalah: untuk efisiensi sistem parlementer, apakah jumlah atau fungsi anggota parlemen itu sendiri lebih penting? Kuantitas atau kualitas? Jika Anda tidak mendiversifikasi dan mengatur pekerjaan para deputi dan senator dengan lebih baik, tidak akan semakin sedikit jumlah anggota parlemen yang akan meningkatkan kualitas kegiatan Kamar dan seluruh proses legislatif, sebaliknya sangat mungkin terjadi. kelumpuhan dan kekacauan akan tumbuh, seperti yang dilaporkan mantan Presiden Kamar Deputi, Luciano Violante, di La Repubblica pada Jumat 21 Agustus.
Pertanyaan kedua: pengurangan anggota parlemen bukanlah hal yang tabu dan dalam kondisi tertentu dapat didiskusikan secara konstruktif, tetapi jika tetap tergantung pada apa pun dan tidak disertai dengan reformasi yang mengatasi bikameralisme yang setara dan undang-undang pemilu yang menggabungkan stabilitas dan keterwakilan dari parlemen. badan-badan terpilih dan bahwa itu tidak dirancang hanya untuk menghapus kelompok terkecil atau paling tidak nyaman menjadi bumerang berisiko tinggi untuk berfungsinya demokrasi. Ini adalah kesepakatan yang mendasari pemerintahan Conte 2 tetapi hari ini tidak ada undang-undang pemilu baru dan tanpanya seluruh perancah yang telah mendorong Partai Demokrat untuk memberikan, mungkin terlalu terburu-buru, lampu hijau untuk mengurangi jumlah anggota parlemen, memberikan kemenangan tak terduga kepada Bintang Lima tanpa perlawanan.
Karena itu, apapun hasil akhir jajak pendapat di bulan September, secara terbuka memilih TIDAK dalam referendum hari ini itu adalah tindakan martabat demokrasi dan perbedaan pendapat terbuka terhadap aliran populis yang telah menyebabkan pengurangan wakil rakyat terpilih di Parlemen secara tergesa-gesa dan sederhana. Tapi, di luar masalah yang dipertaruhkan, memilih TIDAK dalam referendum tidak hanya memberikan beliung pada populisme yang memerintah di negara ini dan yang telah melakukan terlalu banyak kerusakan, tetapi menghentikan politik biasa-biasa saja yang dibuat. kumpulan taktik, oportunisme, kemunafikan, dan transformasi yang, alih-alih menghadapi populisme secara langsung dalam versinya yang penuh warna, berpikir untuk menjinakkannya dengan memanjakannya dan akhirnya menyerah.
Maaf untuk mengatakan tetapi ini tampaknya panggilan baru-baru ini dari Partai Demokrat, dari partai reformis utama Italia: atau lebih tepatnya, bukan dari seluruh Partai Demokrat tetapi dari sayap yang mengakui dirinya di mengecewakan kepemimpinan sekretaris Nicola Zingaretti, yang mungkin merupakan administrator lokal yang baik tetapi jelas bukan pemimpin. Politik, seperti yang kita ketahui, tumbuh subur dengan kompromi, yang merupakan garam demokrasi ketika itu adalah ekspresi dari pencarian yang jelas untuk titik keseimbangan antara berbagai kekuatan dan tesis dan hanya ketidakpedulian atau radikalisme buta yang tidak memahami dalil mendasar ini. Tetapi pencarian kompromi dan kesepakatan, yang dalam bentuk terbaiknya adalah roti politik dan demokrasi, tidak dapat dilakukan dengan mengorbankan identitas kekuatan politik, terutama yang berasal dari reformis.
Apakah akan mempertahankan keseimbangan pemerintahan saat ini dengan grillini atau perjanjian masa depan untuk Quirinale, sebuah partai tidak membatasi kemungkinan kompromi dan siap menanggung segalanya, itu berarti partai tersebut telah kehilangan jiwanya dan siap untuk mengorbankan tradisi dan sejarahnya di atas altar kenyamanan langsung dan taktik biasa-biasa saja. menyerahkan diri mereka kepada para pemula politik yang goyah seperti Bintang Lima, di luar semua kemungkinan jungkir balik saat ini dan di masa depan.
Melihat para militan dari partai fundamental seperti Partai Demokrat berjalan dengan kepala tertunduk dan menghapus dari pikiran mereka sebuah referendum tentang reformasi yang tidak pernah mereka inginkan di dalam hati mereka menyakitkan hati dan - ya - itu menyakiti demokrasi. Inilah mengapa memilih TIDAK dalam referendum juga berarti meluncurkan sinyal samar-samar melawan politik yang buruk, di mana pengurangan anggota parlemen yang tergesa-gesa hanyalah puncak gunung es.
