Apa alasan utama yang mendorong pemilih ke tempat pemungutan suara? Dan, di atas segalanya, mengapa mereka memutuskan untuk mendukung atau menolak proyek revisi konstitusional pemerintahan Renzi? Lapisan sosial mana yang paling mendukung (atau menentang) reformasi? Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, Istituto Cattaneo menganalisis distribusi suara di bagian-bagian Bologna untuk mencoba memahami apakah sektor-sektor di mana kegelisahan sosial lebih besar memiliki perilaku yang lebih kritis terhadap pemerintah dan reformasinya. Analisis jenis ini dimungkinkan dengan adanya data sosio-demografis populasi (usia, jenis kelamin, pendapatan, kehadiran imigran, dll.), Terpilah pada tingkat bagian pemilihan tunggal dan disediakan secara bebas oleh pemerintah kota. Bologna.
Masalah Partai Demokrat di pinggiran, baik secara geografis maupun "sosial", sudah muncul dengan jelas di pilkada 2016: di daerah itu, partai Renzi semakin kehilangan kontak dan konsensus di strata sosial yang lebih lemah, tergolong " kelas menengah yang miskin ” yang didiskusikan oleh para analis dan komentator akhir-akhir ini. Referendum konstitusi hari Minggu mewakili laboratorium analitik baru untuk memverifikasi apakah pemungutan suara yang mendukung reformasi - didukung oleh Partai Demokrat - telah "lebih menderita" di daerah yang paling tidak beruntung atau di daerah sulit di Bologna.
Data pertama yang kami analisis adalah tentang pendapatan warga Bologna: salah satu indikator paling efektif untuk memahami "kesulitan" sosial warga. Gambar 1 menunjukkan distribusi persentase suara "tidak" untuk tiga kelompok pendapatan. Seperti yang terlihat, di bagian yang relatif "lebih miskin", persentase suara "tidak" mencapai nilai tertinggi (51,3%), sementara turun lebih dari 7 poin persentase di bagian di mana pendapatan rata-rata pemilih melebihi 25 euro. Singkatnya, mereka yang menentang reformasi (dan, mungkin, mereka yang paling kritis terhadap pemerintah Renzi) lebih terkonsentrasi di daerah dan distrik kota yang secara ekonomi lebih lemah.. Sebaliknya, suara yang mendukung reformasi Renzi terutama ditemukan di bagian "lebih kaya". Dari sudut pandang ini, pemungutan suara dalam referendum konstitusi 4 Desember tampaknya telah dipandu (juga) oleh alasan-alasan yang bersifat ekonomi dan sosial, menangkap sisi dan makna "politik" dari pemungutan suara daripada sisi teknis-konstitusional. pada manfaat reformasi.
Indikator lain yang dapat digunakan untuk menyelidiki fenomena marginalisasi sosial adalah usia. Terutama yang termuda, seringkali genting dan tanpa jaminan masa depan mereka, yang membayar biaya tertinggi dari krisis ekonomi. Selain itu, menjelang referendum, tampaknya penduduk yang lebih muda adalah yang paling kritis atau paling tidak yakin dengan revisi konstitusi yang diusung oleh pemerintah. Juga dalam kasus ini, untuk memverifikasi adanya hubungan antara pemungutan suara menentang reformasi dan keberadaan bentuk marginalisasi sosial, kami telah mengumpulkan semua bagian elektoral Bologna berdasarkan usia rata-rata pemilih.
Seperti dapat dilihat dari Gambar 2, persentase suara "tidak" jelas lebih tinggi di kalangan yang lebih muda (dengan usia rata-rata kurang dari 45 tahun), mencapai 51,3%. Sebaliknya, di bagian-bagian yang dicirikan oleh pemilih yang lebih tua, suara yang mendukung reformasi berlaku (dan akibatnya, suara "tidak" berhenti di 44,5%). Sebaliknya, di bagian dengan usia rata-rata menengah (antara 45 dan 50 tahun) persentase mereka yang menentang reformasi mencapai 47,5%. Oleh karena itu, dalam hal ini pula, dimensi marginalitas sosial (usia) tampaknya terkait dengan perilaku elektoral warga Bologna. Kita tidak tahu berapa banyak penghakiman yang benar-benar membebani kebaikan reformasi; Namun tampaknya cukup jelas bahwa status sosial atau demografis para pemilih sebagian besar telah mengorientasikan pilihan pemungutan suara di Bologna.
Terakhir, indikator terakhir yang kami pertimbangkan untuk mengkaji hubungan antara marginalitas sosial dan perilaku elektoral mengacu pada masalah imigrasi dan, lebih khusus lagi, kehadiran orang asing di masyarakat Bologna. Dalam pemungutan suara administratif terakhir, "ketakutan akan imigrasi" telah memainkan peran penting dalam perilaku pemilih Bologn (dan orang Italia pada umumnya). Kehadiran para imigran, yang seringkali terdegradasi ke daerah pinggiran atau miskin kota, akhirnya diinterpretasikan sebagai pengesahan dari periferal sosial yang menambah teritorial.
Akibatnya, juga dalam hal ini masuk akal untuk mengharapkan suara negatif dalam referendum yang "lebih kuat" di wilayah kota di mana keberadaan imigran lebih tersebar luas. Gambar 3, yang menggabungkan persentase orang asing yang hadir di setiap bagian, dengan jelas menunjukkan hal itu "tidak" berlaku (dengan 51,3%) di daerah di mana bagian imigran melebihi 14%, sedangkan di bagian di mana bagian orang asing kurang dari 7% suara menentang reformasi berhenti di 44,4%.
Oleh karena itu, fakta yang telah kami soroti di atas menemukan konfirmasi lebih lanjut: di bagian ekonomi atau sosial yang paling tidak beruntung/marginal, para pemilih jelas lebih "kritis" dan menggunakan kesempatan referendum untuk mengirimkan sinyal kepada pemerintah dan seluruh kelas politik. Referendum konstitusional dengan demikian juga menjadi dalih bagi para pemilih untuk “menolak” tindakan pemerintah dan melampiaskan kelesuan ekonomi dan sosial mereka.
Ringkasnya, pemungutan suara dalam referendum konstitusi 4 Desember menegaskan orientasi pemilih untuk memilih “melawan” pemerintah yang sedang menjabat, baik dalam pemilihan umum (termasuk pemilihan kepala daerah) maupun dalam referendum. Pemungutan suara menjadi alat yang digunakan warga negara untuk mengekspresikan ketidakpuasan mereka terhadap situasi krisis – ekonomi dan sosial – yang masih belum ada jalan keluarnya.
Pemungutan suara menentang kemapanan, menentang kelas penguasa saat ini, menemukan saluran ekspresi baru dalam referendum konstitusional, mengubah penilaian atas reformasi Konstitusi menjadi penilaian atas kinerja pemerintahan Renzi dan kondisi sosial masyarakat. pemilih. Jika setiap kesempatan elektoral bagus untuk mengungkapkan ketidakpuasan seseorang, bahkan referendum konstitusional dapat dengan mudah berubah menjadi referendum "sosial". Dengan hasil yang sekarang kita ketahui.
