Referendum, Mahkamah Konstitusi mengakui 5 tentang keadilan, ganja dan eutanasia ditolak

Setelah Tidak untuk referendum tentang eutanasia, Mahkamah Konstitusi juga menyatakan pendapatnya tentang pertanyaan yang berkaitan dengan Keadilan, menyatakan lima dari enam dapat diterima, dan tentang ganja, malah menilainya tidak dapat diterima karena mengandung "referensi ke obat-obatan yang bijaksana", jelasnya presiden Mahkamah Konstitusi Giuliano Amato di ujung ruang dewan.

Referendum tentang Keadilan

Consulta telah memberikan lampu hijau untuk 5 dari 6 referendum abrogatif tentang Keadilan. Oleh karena itu, dalam beberapa bulan mendatang, orang Italia akan dipanggil untuk memilih pemisahan karir hakim dan hukum Severino. Pertanyaan tentang penahanan pra-sidang dan siapa yang ingin membatalkan tanda tangan yang diperlukan untuk dapat mengajukan pencalonan untuk pemilihan anggota dewan profesional CSM juga diterima. Dalam konferensi pers sore hari, ketua Mahkamah Konstitusi, Giuliano Amato, mengumumkan dapat diterimanya pertanyaan tentang pengakuan dewan yudisial atas hak pengacara untuk memberikan suara atas penilaian profesionalisme hakim. 

Ini adalah lima dari enam referendum yang diajukan oleh Liga dan partai Radikal, tetapi diajukan oleh delapan wilayah yang diperintah oleh kanan-tengah. “Pertanyaan yang disebutkan di atas – dijelaskan oleh Pengadilan Tinggi dalam sebuah catatan – dianggap dapat diterima karena permintaan masing-masing tidak termasuk dalam salah satu hipotesis di mana tatanan konstitusional mengecualikan jalan lain ke lembaga referendum”.

Satu-satunya pertanyaan yang dinilai tidak dapat diterima adalah bahwa tanggung jawab langsung para hakim. 

Pertanyaan yang diperbolehkan pada Keadilan

Pemisahan karir: jika referendum lolos, kemungkinan hakim beralih dari fungsi hakim ke fungsi penuntut umum dan sebaliknya akan semakin berkurang. Sampai saat ini bisa dilakukan empat kali, yang dengan reformasi Cartabia dikurangi menjadi dua. Permintaannya adalah untuk memberikan kemungkinan untuk melakukan langkah ini hanya sekali. 

Penahanan pra-sidang: Pertanyaan mengintervensi praduga penahanan preventif yang ditetapkan oleh pasal 274 Hukum Acara Pidana yang, jika referendum disahkan, hanya dapat dikonfirmasi dalam kasus bahaya melarikan diri. Penahanan pra-sidang tidak dapat dikonfirmasi untuk kejahatan yang dihukum hingga maksimal 5 tahun dan bahkan untuk pendanaan publik dari pihak.

hukum Severino: pertanyaan tersebut mencabut keputusan legislatif tahun 2012 yang menetapkan tidak memenuhi syarat dan penyitaan jabatan terpilih bagi mereka yang secara definitif dijatuhi hukuman lebih dari dua tahun penjara. 

Tanda tangan untuk CSM: tujuan dalam hal ini adalah melemahkan arus peradilan. Padahal, pertanyaannya meminta penghapusan 25-50 tanda tangan yang diperlukan agar bisa mengajukan pencalonan untuk pemilihan anggota dewan profesional CSM.

Hak suara pengacara: dengan pertanyaan ini tujuannya adalah untuk memungkinkan pengacara untuk memilih dewan yudisial pada "rapor" untuk hakim. Jika undang-undang CSM yang baru saja diajukan oleh Menteri Kehakiman Marta Cartabia disetujui, persoalan hak pilih pengacara di Dewan Yudisial secara de facto menjadi sia-sia.

Referendum tentang ganja

Pertanyaan tentang ganja mengandung kesalahan pada tabel dan tidak dapat disetujui. Demikian rangkuman Presiden Consulta, Giuliano Amato, dalam konferensi pers tersebut. Menjelaskan alasan penolakan pertanyaan tentang dekriminalisasi ganja, kata Presiden. “Referendum itu bukan tentang ganja, tapi pada narkotika. Referensi dibuat untuk zat yang termasuk poppy, coca, yang disebut obat keras. Dan itu cukup membuat kami melanggar kewajiban internasional.” 

Membahas detail keputusan, Amato justru menegaskan kembali: “Pertanyaan dibagi menjadi 3 sub-pertanyaan. Yang pertama berkaitan dengan pasal 73 ayat 1 undang-undang tentang narkoba mengatur bahwa penanaman narkotika dihilangkan dari kegiatan yang dapat dipidana. di tabel 1 dan 3, tetapi ganja ada di tabel 2, itu termasuk poppy, coke, disebut obat keras – sudah ini cukup untuk membuat kita melanggar berbagai kewajiban internasional yang kami miliki dan itu adalah batasan referendum yang tak terbantahkan. Dan mereka mengarahkan kita untuk memastikan ketidaksesuaian tujuan yang dikejar”, ​​dia menyimpulkan.

“Jika pertanyaannya adalah pada ganja saja itu akan lebih dari cukup”, tambah presiden Consulta, yang menjawab pertanyaan wartawan dan berkata: “Jika Anda bertanya kepada saya apakah penanaman ganja di teras harus legal, saya tidak akan pernah mengatakan bahwa pertanyaan seperti itu tidak dapat diterima”.

poi pesan ke DPR: “tema nilai adalah yang terpenting dan itulah yang memecah belah masyarakat kita. Parlemen kita mungkin terlalu sibuk dengan masalah ekonomi tetapi mungkin tidak menghabiskan cukup waktu untuk mencari solusi. Anggota parlemen bekerja tetapi mengalami kesulitan besar dalam menyepakati masalah ini. Adalah penting bahwa di Parlemen mereka memahami bahwa jika ini keluar dari agenda mereka, mereka dapat menyulut ketidaksepakatan yang merusak kohesi sosial ".

Referendum tentang eutanasia

Kemarin, Senin 15 Februari, MK malah menyatakan referendum tentang eutanasia tidak dapat diterima. Menunggu sekarang untuk alasan yang akan diterbitkan dalam 30 hari, tetapi dalam sebuah catatan Pengadilan Tinggi menjelaskan bahwa "perlindungan minimum yang diperlukan secara konstitusional atas kehidupan manusia tidak akan dipertahankan". "Baca atau dengar - dia menggarisbawahi pada konferensi pers presiden Mahkamah Konstitusi - bahwa siapa pun yang mengambil keputusan tentang eutanasia kemarin tidak tahu penderitaan apa yang menyakiti saya. Kata 'eutanasia' menyebabkan semua ini. Referendum adalah pembunuhan yang menyetujui, yang akan sah dalam kasus yang jauh lebih banyak dan berbeda dari eutanasia”.