Masalah produktivitas sangat kompleks dan mitra sosial, tanpa menunggu pengagum dewi kompetensi yang rajin, telah berada di jalan selama beberapa waktu dengan banyak kontradiksi dan banyak kontras internal. Saya mengacu, misalnya, pada kontrak ahli kimia yang, dari sudut pandang ini, merupakan titik acuan. Cara untuk meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan bukan Produktivitas Pabrik Total seperti yang sering tersirat, menimbulkan kebingungan besar, dapat diperoleh dengan tiga cara dijelaskan oleh ekonom klasik dan tidak pernah dilampaui oleh ekonom matematika dan nomotetik lainnya.
Cara pertama adalah peningkatan jam kerja. Tetapi ini berarti suatu peningkatan dalam kapital variabel dan karena itu dalam tagihan upah dengan suatu akibat jatuhnya tingkat laba jika pada saat yang sama tidak ada suatu peningkatan dalam solvabilitas permintaan akan barang-barang yang diproduksi itu. Cara kedua adalah penambahan jumlah satuan kerja dengan peningkatan yang semakin signifikan dalam tagihan upah dan bahaya jatuhnya tingkat laba, jika tidak lebih dan lebih, basis solvabilitas permintaan dan karena itu valorisasi sirkulasi barang dan kapital melebar. Cara ketiga adalah peningkatan investasi cdengan konsekuensi peningkatan tingkat keuntungan terhadap penurunan tagihan upah karena penurunan lapangan kerja.
Tentu saja cara ini harus saling berhadapan dengan historisitas akumulasi dan sirkulasi juga barang-orang di pasar tenaga kerja dengan konsekuensinya keterbatasan yang mungkin bahwa untuk sirkulasi ini dapat menentang i monopoli politik yang diciptakan oleh pekerja dan asosiasi bisnis berkat asosiasi mereka dan dinamika kontrak antara pihak-pihak yang berasal darinya. Nah, karena kaitan antara produktivitas dengan investasi dan juga dengan fleksibilitas hubungan dan prestasi kerja dan karena itu dengan kenaikan tagihan upah dikompensasikan dengan pengurangan yang sama yang akan berasal dari pekerjaan yang lebih rendah karena kenaikan investasi adalah aturannya perlu untuk memulai kembali siklus investasi dengan merevolusi sistem perbankan dan mempromosikan pemotongan investasi juga dengan cara publik untuk mengkompensasi ketiadaan tangan swasta.
Ini adalah jalan yang memantapkan dirinya di seluruh dunia Anglo-Saxon - dan karenanya di dunia yang lebih beradab dengan hukum umum dan bukan dengan rezim hukum Romawi-Jermanik dan penaklukan ideologis orang tua yang diperluas. Tentu saja untuk melakukan ini, diperlukan persetujuan dari calon monopoli yang paling lemah, yaitu organisasi pekerja. Di Italia hal ini hampir selalu tidak mungkin karena pengucilan ideologis yang ditentang oleh CGIL terhadap model-model ini, yang terlalu sering dicela oleh komentator akademis yang rajin. Selain itu, berbicara tentang produktivitas tenaga kerja untuk investasi adalah munafik dan hampir mengejek ketika perusahaan dibebani oleh pajak karena kebijakan penghematan fundamentalis yang akan segera membuat tidak mungkin untuk menegosiasikan apa pun.
Akhirnya, penggunaan negosiasi nasional yang dimaksud adalah mungkin dan diinginkan hanya dalam federasi sub-spesies dari kategori tersebut, khususnya di sektor-sektor yang sangat terpolarisasi antara perusahaan besar dan peristaltic corporate pulverization seperti sektor makanan misalnya. Itu tetap mungkin kita perlu mengakhiri kemunafikan yang merajalela dalam menyerukan kesejahteraan universal yang baru di hadapan rasa malu kesejahteraan Italia yang didirikan di atas kepala keluarga dan di perusahaan besar yang bernyanyi untuk hype hutang publik yang membuat reformasi menjadi tidak mungkin.
Perlu bernegosiasi di Eropa bukan reformasi investasi tetapi ECB pada model FED untuk membiayai proyek pekerjaan baru dan bersama-sama a kesejahteraan universal pada model Blailerianatau dengan demikian memungkinkan impian mereka yang menginginkan istri mabuk dan kue kenyang, yaitu penghematan deflasi yang menyebabkan kematian bisnis dan keuangan publik, seolah-olah negara adalah perusahaan yang bisa bangkrut, sedangkan negara selalu lolos dari kebangkrutan dengan sedikit inflasi, sedikit defisit dan terutama sedikit kebebasan berpikir oleh para profesional ekonomi sebagai teknik yang menyedihkan. Tapi mungkin ini tidak mungkin dilakukan di jalan-jalan sempit resor neoklasik.
*** TERBARU FIRSTonline BERBICARA tentang produktivitas: Marcellus Messiri (30 September), Benyamin Lapadula (1 Oktober), Alexander Laterza (3 Oktober)
