Tiang menara: dua skenario berlawanan untuk TV dan telekomunikasi

Tiga berita telah membangkitkan kembali perdebatan tentang apa yang disebut "tiang menara", topik yang sangat menarik di seluruh perimeter penyiaran dan TLC nasional dan Eropa. Yang pertama menyangkut yang baru-baru ini Perjanjian Cellnex untuk akuisisi lebih dari 10 menara di Prancis, Italia, dan Swiss. Ini adalah kesepakatan senilai sekitar 1,4 miliar dan yang pertama-tama menarik minat grup Iliad (lebih dari 5700 menara di Prancis dan lebih dari 2000 di Italia) dan kemudian operator Swiss Salt (untuk pembelian 90% properti dan sekitar 700 menara). Bagian kedua dari berita yang hampir tidak diperhatikan, meskipun memiliki dampak yang signifikan, mengacu pada fakta bahwa mulai 3 Juni, televisi publik Swiss tidak lagi mengudara di terestrial digital (DVB-T) dan oleh karena itu lebih dari 200 antena akan dimatikan dan menara relatif dinonaktifkan.

Akhirnya, berita ketiga menyangkut penerbitan laporan yang ditandatangani oleh EY dan Asosiasi Infrastruktur Nirkabel Eropa (EWIA) di mana dikatakan, secara ringkas, bahwa proses agregasi pemasok infrastruktur nirkabel di Eropa dapat menimbulkan pasar M&A yang berkembang pesat. Dinamika ini, menurut laporan tersebut, dapat membebaskan sumber daya yang diperkirakan sekitar 28 miliar euro selama sepuluh tahun ke depan, yang dapat diinvestasikan kembali oleh operator dalam efisiensi jaringan untuk meningkatkan jangkauan lokal dan mendorong pengembangan 5G.

Empat tahun setelah Rai Way terdaftar di Bursa Efek dan penghapusan Ei Towers baru-baru ini, gambaran tentang apa yang akan menjadi proyek kebijakan industri besar untuk keuntungan penuh dari sistem negara mulai menjadi sedikit lebih jelas. Pertama-tama, jelas itu perlu untuk membedakan dua "kutub" menara yang berbeda. Di satu sisi yang terlibat dalam difusi sinyal radio dan televisi (broadcast) dan di sisi lain yang berkaitan dengan difusi jaringan nirkabel (broadband). Antena dengan tujuan berbeda juga dapat hidup berdampingan di tiang yang sama dan oleh karena itu "menara" juga bisa sama. Pendekatan, dan karenanya biaya, yang terkait dengan manajemen dan pemeliharaan berubah secara radikal. Selain itu, apa yang disebut "menara ketinggian tinggi" terutama dimaksudkan untuk penyiaran, seperti yang telah kami tulis beberapa kali, ditakdirkan untuk mengalami penurunan teknologi yang lambat dan tak terhindarkan.

Kami telah menulisnya di halaman ini beberapa tahun yang lalu: tema menara transmisi diikuti dengan cermat online pertama selama beberapa waktu (artikel pertama muncul pada Februari 2017) mencoba memahami dinamika dan prospek suatu sektor yang sangat menarik bagi perekonomian nasional. Judulnya waktu itu "TV, akhir terestrial digital telah dimulai. Berikut adalah skenario baru juga untuk menara”. Tidak sulit membayangkan masa depan seperti apa yang tergambar setelah penerapan arahan Komunitas pada realokasi frekuensi sekitar 700 Mhz dan difusi model baru produksi dan distribusi produk audiovisual yang semakin dapat digunakan pada platform selain eter tradisional .

Konferensi Komunikasi Radio Sedunia 2019 (WRC-19) dijadwalkan untuk September mendatang di mana agenda untuk konferensi berikutnya pada tahun 2023 akan disusun untuk divestasi frekuensi yang digunakan oleh terestrial digital selanjutnya dan progresif. Diperkirakan waktu pembongkaran menara penyiaran bisa sekitar 10 tahun, periode yang, setidaknya dari sudut pandang keuangan, dianggap cukup lama untuk menjamin pendapatan yang besar dengan investasi yang relatif rendah.

Namun, tanda lain yang cukup, sehubungan dengan ldan menara broadband yang justru berdasarkan proses pengembangan 5G yang akan datang dan cepat dan kompleks pasar digital akan semakin berharga dan, dalam konteks ini, masih masuk akal industri untuk berbicara tentang "tiang menara" bahkan jika digabungkan dengan broadband jaringan generasi berikutnya. Oleh karena itu, ini merupakan proses agregasi dan konsentrasi yang memungkinkan efisiensi sistem, pengurangan biaya, dan cakupan wilayah yang lebih luas. Dari sudut pandang ini, laporan yang dikutip memiliki alasan kuat untuk menyatakan bahwa "tiang menara" berguna dan nyaman.

Sebaliknya, ternyata, untuk menara siaran yang, meskipun pernyataan minat umum kadang-kadang dibaca, pada kenyataannya tampaknya tidak terlalu menarik. Terus terang, bisa dan harus ada perhatian dalam pengertian ini: sebenarnya logika apa yang terbukti dalam sistem yang berlebihan, mahal dan tidak efisien seperti saat ini yang melihat jaringan yang terduplikasi dan terfragmentasi? Mediaset, selain untuk mengumpulkan uang, memiliki akal sehat untuk mendivestasikan asetnya dari Menara Ei (sekarang di galaksi F2I) dan memungkinkan lahirnya "operator menara telekomunikasi Italia independen pertama".

Juga bagi Rai mungkin ada, dan mungkin seharusnya, kemudahan untuk mengevaluasi perspektif lain untuk Rai Way yang terdaftar dengan dua hipotesis: yang pertama dengan analisis biaya yang benar (saat ini membayar lebih dari 180 juta Euro setahun) dan merenungkan kemungkinan beralih ke pasar, untuk hipotesis yang tidak terlalu ekstrim, ke F2I sendiri (undang-undang mengizinkannya, tidak mewajibkan Rai untuk menggunakan Via Teulada) yang dapat menghemat banyak. Cara lain, dalam kondisi yang diberikan, sehubungan dengan evaluasi yang akurat dari biaya-manfaat, merujuk terutama pada pendapatan saat ini, dari ikuti jalan yang sama dengan Mediaset dan juga berhipotesis delisting perusahaan yang terdaftar.

Mulai sekarang, ketika kita berbicara tentang "tiang menara", kita perlu membedakan dengan hati-hati menara mana yang kita maksud. Mereka adalah dua dunia yang dekat, tetapi mereka berbicara bahasa yang berbeda.