Hanya beberapa minggu sebelum kerusuhan pertama pecah di Tunisia, Dana Moneter Internasional menerbitkan sebuah laporan yang menunjukkan seberapa besar negara-negara Afrika Utara dan Timur Tengah (Mena) dengan mudah mengatasi krisis ekonomi dan keuangan. Dalam 2010 ekonomi Mesir dan Suriah telah tumbuh pada tingkat lebih dari 5%, sedangkan Tunisia dan Maroko telah menyentuh 4%, hampir dua kali lipat pertumbuhan di Amerika dan terutama di Eropa. Dengan demikian tingkat pengangguran di banyak negara pengimpor minyak Arab menurun, meskipun lambat, dari nilai tradisional yang tinggi. Kenaikan harga minyakatau, yang mendekati USD 100 per barel pada akhir tahun, mereka juga membuat prospek pembangunan negara-negara Teluk menjadi sangat baik, yang sangat bergantung pada harga minyak mentah. Tentu saja kenaikan harga komoditas pertanian, melebihi 30%, menimbulkan beberapa kekhawatiran, tetapi jaringan subsidi yang dibentuk lebih dari sekadar berkelanjutan oleh anggaran publik dan cadangan resmi yang memadai.
Bahkan dari a sudut pandang politik situasi tampaknya relatif tenang. Di dalam Mesir pada November 2010, pemilihan parlemen memberi NDP Mubarak kemenangan kemenangan dalam iklim ketidakpastian mengenai kondisi kesehatan presiden dan kecurangan pemilu yang biasa terjadi. Di dalam Tunisia dan Suriah posisi Ben Ali dan Assad tampil solid, sementara nel Yaman kehidupan politik diselingi oleh serangan biasa, tetapi posisi Saleh tidak dipertanyakan oleh siapa pun, juga karena dia didukung tanpa syarat oleh Saudi.
Namun keterlambatan dalam pembangunan sosial-ekonomi di daerah tersebut sudah dapat dicatat saat itu. Dan yang mendasari keterbelakangan ini, menurut pendapat kami, adalah kurangnya keterbukaan terhadap dunia luar dan model pembangunan yang lebih didasarkan pada substitusi impor daripada ekspor. Dengan cara ini, negara-negara MENA belum dapat memanfaatkan proses globalisasi yang telah mempengaruhi planet ini dalam beberapa dekade terakhir dan telah memainkan peran fundamental dalam menentukan pertumbuhan luar biasa negara-negara Asia.
Dalam tiga puluh tahun terakhir banyak negara di dunia telah mengalami evolusi demokrasi, berkat jatuhnya kekaisaran Soviet, berakhirnya banyak rezim militer di Amerika Latin dan runtuhnya banyak kediktatoran Asia. Timur Tengah, dari sudut pandang ini, sama sekali tidak mengalami evolusi serupa dan, dalam hal ini, mewakili pengecualian yang disesalkan. Umur panjang pemerintah tidak lebih dari indikator sklerosis politik.
Bagaimana Anda menjelaskan penundaan seperti itu? Ada banyak bukti empiris yang menunjukkan bahwa negara-negara kaya cenderung lebih demokratis dan jarang berubah menjadi kediktatoran otoriter. Inilah yang disebut "teori modernisasi”, yang berakar pada filsuf Pencerahan abad ke-XNUMX. Jelas ini bukan hubungan deterministik karena banyak faktor lain yang mempengaruhi pembangunan ekonomi dan rezim politik suatu negara. Dari sudut pandang kami, aspek yang paling menarik adalah itu hampir semua negara Arab tampaknya telah melampaui ambang pendapatan yang dianggap penting untuk pengembangan lembaga-lembaga demokrasi. Hal ini tentu saja berlaku terutama bagi produsen minyak yang memiliki pendapatan per kapita lebih tinggi.
Di negara-negara ini, apa yang oleh banyak sarjana disebut la sangat terkonfirmasi kutukan negara rente: pertumbuhan ekonomi yang rendah, kemungkinan kuat terjadinya perang saudara dan kecenderungan yang rendah untuk mengembangkan lembaga-lembaga demokrasi. Baik analisis teoretis-doktrinal maupun bukti-bukti sejarah dan ekonometrika yang telah kami ulas kembali tampaknya mampu memberikan jawaban yang pasti mengenai kontribusi Islam terhadap perkembangan ekonomi-institusional. Di sisi lain, tampaknya negara-negara Islam menghadirkan situasi sosio-ekonomi yang agak berbeda dan lebih bergantung pada wilayah geografis tempat mereka berada.. Khas adalah kasusIndonesia, yang berhasil bergabung dengan kereta macan Asia, atau Turki, yang untungnya masih menjalin ikatan kuat dengan Eropa.
Dalam beberapa tahun terakhir ilmu ekonomi dan politik juga menunjukkan caranya Fragmentasi etnis, bahasa, budaya dan agama dapat menjadi hambatan yang kuat bagi proses pertumbuhan ekonomi dan penciptaan lembaga-lembaga yang efisien dan demokratis. Dari sudut pandang ini kami menunjukkan bagaimana negara-negara Arab jauh lebih tidak homogen daripada yang terlihat di mata orang Barat. Heterogenitas wilayah yang kuat ini tampaknya menjadi faktor yang membantu menjelaskan pembangunan ekonomi yang buruk dan keterbelakangan institusi.
Semua ini memungkinkan kami membangun beberapa skenario untuk masa depan. Dan terutama permainan terpenting akan dimainkan di medan ekonomi makro di tahun-tahun mendatang. Jika benar masalah utama negara-negara Afrika Utara dan Timur Tengah adalah model pembangunan yang terlalu tertutup dan tidak mau berintegrasi dengan dunia luar, hanya sikap politik-budaya yang berbeda terhadap dunia luar yang akan terjadi. memungkinkan ekonomi negara-negara Arab untuk menemukan laju pertumbuhan yang tepat. Terlebih lagi, ini adalah sikap yang menyertai dunia Arab pada saat kemegahan terbaiknya. Ini juga akan menjadi vitamin terbaik untuk memperkuat tunas-tunas muda demokrasi Arab.
