Menteri Poletti untuk setiap tiga kata yang dia ucapkan, dia menyisihkan satu untuk reformasi pensiun Monti-Fornero yang menurutnya (sayangnya dia bukan satu-satunya yang berpikiran demikian di Parlemen yang semakin terlihat seperti souk) perlu diubah dan dibuat lebih fleksibel, dalam hal usia pensiun.
Menurut orang-orang di acara bincang-bincang, tampaknya orang Italia telah ditolak haknya untuk pensiun sampai setelah bertahun-tahun menunggu dengan sedih, karena reformasi, khususnya yang "terkenal" tahun 2011. Kisah sebenarnya berbeda dari apa yang mereka katakan.
Sebuah artikel terbaru oleh David Colombus, di il Sole 24 Ore, di mana, bekerja pada data yang diberikan oleh INPS (terbatas pada sektor swasta), menunjukkan bahwa, dalam 6 tahun terakhir, usia rata-rata efektif meningkat 6 bulan dan satu minggu. Selalu ada perbedaan substansial (lebih atau kurang terjadi di semua sistem di mana pun) antara usia legal dan usia efektif. Yang kedua selalu lebih rendah dari yang pertama, terutama jika Anda tetap berada di jarak menengah.
I sistem pensiun mereka berubah perlahan dan yang terpenting, mereka dilintasi oleh banyak "pintu keluar darurat" yang memungkinkan Anda untuk menyimpang bahkan dari aturan yang paling ketat sekalipun. Dari tahun 2009 hingga bulan-bulan pertama tahun 2015, lebih dari 1.503.000 pekerja pensiun (di mana 745 dari senioritas atau pensiun dini dan 758 dari usia tua). Aturan baru menghasilkan peningkatan yang signifikan pada usia tua rata-rata (dari 62,5 menjadi 65,6 tahun), sementara mereka mempengaruhi usia pensiun dini hanya 9 bulan (dari 59 menjadi 59,9), yang prevalensinya digunakan oleh laki-laki, yaitu, secara umum mampu melaksanakan kewajiban iuran (sekarang sekitar 42 tahun) pada usia kurang dari 60 tahun.
Dari tahun 2010 hingga 2014, pensiunan senior atau dini berjumlah 443 dibandingkan dengan 174 pensiunan perempuan. Tentu saja, reformasi Fornero, pada tahun 2013, menghasilkan sebuah ''langkah'' yang berujung pada penurunan jumlah pensiunan hari tua dan pensiun dini. Namun, harus diingat bahwa undang-undang stabilitas merusak, hingga akhir 2017, hukuman ekonomi sederhana bagi mereka yang pensiun dini sebelum usia 62 tahun. Bukan karena disinsentif mewakili pencegah yang kuat, tetapi hilangnya disinsentif akan memicu – setidaknya pada tingkat psikologis – niat untuk memanfaatkan opsi itu.
Ad menurunkan usia rata-rata kohort dari apa yang disebut eksodate akan berkontribusi. Sekitar 70 dari perawatan ini diberikan terhadap 109 sertifikat dan 170 dilindungi, dengan pengeluaran operasional penuh sebesar selusin miliar. Lalu ada pertanyaan lain yang harus ditanyakan kepada pemerintah. Untuk menetralisir klausula pengaman dan menghindari kenaikan PPN dan cukai, pemerintah harus memangkas belanja minimal 10 miliar. Selain itu, pada tahun 2016, masalah bagaimana membiayai perekrutan dengan kontrak dengan peningkatan perlindungan yang akan diintervensi pada tahun tersebut harus dipertimbangkan, jika tidak operasi akan runtuh. Apakah ini kasus untuk mengitari sektor pensiun yang rapuh, meningkatkan pengeluaran? Sebelum krisis, kejadiannya terhadap PDB sekitar 14%. Sekarang kita berada di 16,3%. Tanpa reformasi 2011 kita akan berada pada tingkat (tidak berkelanjutan) sebesar 18%. Dan berkat reformasi, pengeluaran untuk PDB akan turun menjadi 13,9% pada tahun 2060. Sementara pengeluaran di zona euro akan memburuk dengan rata-rata dua poin (sebesar 1,5% di seluruh Uni), di Italia akan meningkat hampir satu titik.
Dia menempatkan banyak miliknya sendiri ke dalamnya, itu Presiden Boeri yang tampaknya ingin menggunakan INPS untuk menyampaikan idenya. Dalam curahan publik terakhirnya, Boeri agak kabur dan tidak sepenuhnya menjelaskan proyeknya untuk menghitung ulang pensiun tertinggi menggunakan metode iuran. Kami akan merasa agak aneh dan tidak dibenarkan oleh alasan keadilan apa pun untuk secara surut menerapkan sistem perhitungan yang berbeda dari suatu perlakuan yang sebelumnya dibayar sesuai dengan undang-undang yang berlaku.
Terutama karena operasi semacam itu akan merepotkan dan tidak praktis (karena kurangnya data) di sektor administrasi negara, serta tidak berguna, karena kontribusi solidaritas yang sangat tinggi dan termodulasi berlaku selama tiga tahun untuk kurung pensiun di atas sembilan puluh ribu. euro . Ada yurisprudensi konstitusional terkonsolidasi yang memungkinkan - dan saya pikir akan menemukan konfirmasi - pembentukan kontribusi solidaritas untuk pensiun jika sesuai dengan kriteria kewajaran dan kesementaraan. Dalam proposal Boeri, di sisi lain, ini akan menjadi pertanyaan tentang ukuran struktural dan retroaktif dari penghitungan ulang cek yang sedang berjalan. Selain itu, dalam perbandingan antara kedua sistem terdapat perbedaan yang, dalam beberapa kasus, akan lebih memudahkan (bayangkan saja jika gaji termasuk batas 40 kontribusi, yang tidak ada dalam iuran) perhitungan kontribusi dengan menghormati gaji.
Mengenai efek "imbalan" dari sistem yang terakhir, mereka tidak terbatas hanya pada pensiun menengah-tinggi, tetapi pada semua perawatan. Oleh karena itu, tidak masuk akal untuk melakukan operasi penghukuman terhadap kelas menengah, dari mereka yang memiliki karir yang dinamis (yang bukan merupakan kesalahan), yang sudah dikenakan pajak progresif selain bentuk pungutan solidaritas yang berulang. Juga tidak dapat diterima bahwa penerima manfaat dari proposal tersebut adalah orang-orang yang disebut eksodus, yang untuknya sebanyak 6 amnesti telah dipertimbangkan dengan sumber daya yang dialokasikan beberapa kali melebihi kebutuhan mereka. Pada kenyataannya, ketika Boeri berbicara tentang kelompok antara 55 dan 65, dia akhirnya memimpin INPS untuk memimpin gelombang baru pensiun dini, bertentangan dengan apa yang ingin dilakukan pemerintah di bidang kebijakan aktif.
