Seberapa besar pengaruhnya belanja pensiun?” Dimulai dari sekitar 14% sebelum krisis, angka saat ini adalah 16,3% dari PDB. Itu akan mencapai lebih dari 18% tanpa reformasi baru-baru ini, berkat itu akan mencapai 13,9% pada tahun 2060. Antara 2010 dan 2060 di kawasan euro, rasionya memburuk sebesar 2 poin persentase (1,5 untuk EU27), sedangkan untuk Italia meningkat. sebesar 0,9'”. Ini adalah pernyataan – dari tahun 2014 – oleh Vittorio Conti, mantan Komisaris Luar Biasa INPS.
Pada dasarnya, pengeluaran pensiun dalam beberapa tahun terakhir telah tumbuh sebesar 2,3 poin dari PDB dan, tanpa itu reformasi Menteri Elsa Fornero, hari ini negara akan dipaksa untuk berurusan dengan angka yang tidak berkelanjutan seperti kejadian 18% dari PDB (ini akan membatalkan efek intervensi legislatif selama dua puluh tahun dalam satu gerakan). Faktanya adalah rasio antara pengeluaran dan PDB dihitung dari pecahan: yang pertama adalah pembilangnya, yang kedua adalah penyebutnya. Jika yang pertama - seperti biasa - tumbuh, meskipun ada pemotongan, dan yang kedua runtuh (seperti yang terjadi selama krisis), grafik hubungan melonjak. Itu sebabnya salah mengutak-atik reformasi 2011 seperti yang ingin dilakukan oleh Menteri Giuliano Poletti (terlepas dari provokasi Matteo Salvini) bersama dengan 'pihak transversal' dari apa yang disebut pensiun fleksibel.
BIAYA TINGGI
Alasan mereka tidak bercela: mengapa, mereka bertanya-tanya, seorang pekerja tidak dapat mengakses masa pensiun ketika dia mau dalam a jarak dari usia pensiun antara batas minimum dan maksimum? Karena perhitungan kontribusi berlaku, kami akan menguangkan cek yang lebih tinggi atau lebih rendah tergantung pada pilihannya. Bahkan presiden baru INPS, Tito Boeri, yang, bagaimanapun, memiliki kejujuran untuk memperingatkan tentang kesulitan yang dapat dihadapi oleh operasi semacam itu (sangat berat dalam hal keuangan publik) di dalam UE. Permasalahannya adalah - Boeri mengetahuinya dengan sangat baik – bahwa masa pensiun yang fleksibel sudah direncanakan.
OUTPUT FLEKSIBEL SUDAH ADA
Reformasi Fornero memperkenalkan a mekanisme penghargaan mendukung subjek yang menunda mengakses pensiun sehubungan dengan usia minimum yang berlaku dan hingga usia 70 tahun (yang ditambahkan tautan otomatis ke harapan hidup). Sebaliknya, perlindungan terhadap pemecatan yang tidak dapat dibenarkan diberikan kepada mereka yang membuat pilihan ini selama jangka waktu penundaan. Para pendukung solusi fleksibilitas yang "benar secara politis" hanya memiliki satu tujuan: menurunkan ambang akses minimum, memulihkan beberapa bentuk pensiun dini (mereka telah berhasil, dalam undang-undang stabilitas, untuk menghilangkan, hingga akhir 2017, hukuman ekonomi sederhana yang diberikan kepada mereka yang, meskipun telah memenuhi persyaratan iuran, pensiun sebelum usia 62 tahun ).
BOM PENUAAN
Tapi bagaimana kita menghadapi bom penuaan, yang ditakdirkan untuk mengubah struktur populasi? Di Italia, harapan hidup pada usia 65 tahun, yang pada tahun 2015 adalah 18,6 tahun untuk pria dan 22,2 tahun untuk wanita, masing-masing akan meningkat menjadi 22 dan 25,3 tahun pada pertengahan abad ini. Di pertengahan abad ini akan ada lebih dari 80-an daripada di bawah 14 tahun, sementara rasio antara 65-an dan populasi usia kerja akan berlipat ganda. Pertama-tama, itu akan menjadi persyaratan pasar tenaga kerja yang akan memaksa orang untuk bekerja lebih lama, juga membuat jumlah pensiun lebih memadai. Tidak masuk akal untuk pensiunkan orang yang masih bisa bekerja, mungkin dengan tunjangan yang tidak seberapa. Mengapa bersiap-siap untuk memiliki orang tua yang miskin, padahal mereka mungkin tidak demikian jika mereka menunda masa pensiun mereka beberapa tahun?
