Membuat dana pensiun tambahan publik, dikelola olehINPS, untuk mencegah kaum muda saat ini menemukan diri mereka dengan pensiun kelaparan dalam beberapa dekade. Idenya bukanlah hal baru – presiden lembaga jaminan sosial, Pasquale Tridico, dan menteri tenaga kerja, Nunzia Catalfo telah membicarakannya dalam beberapa bulan terakhir – tetapi baru-baru ini menjadi lebih konkret.
“Saya pikir Kementerian Tenaga Kerja sedang memikirkannya hukum yang memungkinkan dan untuk a konfrontasi dengan serikat pekerja”, kata Tridico pada hari Selasa di hadapan komisi parlemen untuk lembaga jaminan sosial. Padahal, pertemuan antara Catalfo dan perwakilan buruh sudah dijadwalkan pada Senin 27 Januari untuk berbicara tentang reformasi pensiun dan menginformasikan dari kementerian bahwa mungkin juga akan ada pembicaraan tentang hipotesa dana tambahan INPS. Tetapi perbandingannya tidak menjanjikan untuk menjadi sederhana, mengingat itu sudah dalam beberapa bulan terakhir serikat pekerja mengatakan mereka menentang proyek tersebut, posisi ditegaskan kembali oleh CGIL dan UIL setelah sidang Tridico.
Namun, menurut Presiden INPS, dana tambahan publik akan membantu menjangkau bahkan “mereka yang tidak berpenghasilan tinggi”: tujuan utama, mengingat saat ini pensiun tambahan digunakan "hanya oleh 25% pekerja, terutama laki-laki dan orang kaya".
Itu tetap untuk dipahami bagaimana menyusun sistem kontribusi. Tentu saja, peningkatan lebih lanjut dalam pembayaran wajib tidak dapat dibayangkan. Dari yang terakhir Prospek Pensiun OECD ternyata, di antara negara-negara industri, Italia sudah menjadi negara dengan iuran jaminan sosial wajib tertinggi. Dan cukup sedikit: kami berada di 33%, diikuti oleh Hungaria dengan selisih dua poin persentase. Lagi pula, bahkan jika ada margin, kemungkinan perpanjangan dari irisan kontribusi itu akan berdampak langsung pada lapangan kerja dan pertumbuhan, sehingga membuatnya tidak bisa dijalankan di tingkat politik.
Konsekuensinya, jika muncul, dana pensiun tambahan yang dikelola INPS akan dipaksakan kontribusi sukarela. Sebuah karakteristik yang, bagaimanapun, berisiko menimbulkan kesulitan dari perspektif distribusi jangka panjang. Saat dia menulis dalam Fokus Ibl terbaru Marco Abatecola – Manajer Kesejahteraan Confcommercio, anggota dewan dari berbagai dana dan mantan sekretaris Assofondipensione – sifat sukarela dari kontribusi "tidak cocok dengan sistem tidak didanai”, seperti di Italia, “di mana pensiun yang dibayarkan dibayar dengan arus iuran pekerja aktif dan bukan dengan ketentuan individu masing-masing”.
Jika kita memperhitungkan prakiraan demografis yang tidak menguntungkan, oleh karena itu muncul bahaya bahwa "kontribusi generasi masa kerja mendatang - lanjut Abatecola - tidak mampu membayar tunjangan yang meningkat yang akan jatuh tempo besok berdasarkan kontribusi tambahan yang dibayarkan hari ini oleh audiens yang agak terbatas yang tidak dapat diidentifikasi secara permanen dari waktu ke waktu".
