Expert System, sebuah perusahaan yang memproduksi perangkat lunak semantik untuk pengelolaan informasi perusahaan, dianalisis dengan perangkat lunak semantik "Cogito", bahasa yang digunakan oleh Obama dan Romney selama debat politik pertama yang berlangsung langsung di televisi mengingat pemilihan presiden tahun itu. Amerika Serikat (6 November 2012).
Obama berbicara sedikit lebih sedikit daripada Romney tetapi membutuhkan lebih banyak waktu dan menggunakan konstruksi yang lebih kompleks (rata-rata 4 proposisi untuk setiap periode) dan bahasa yang sedikit lebih tinggi, bahkan jika kita masih menggunakan bahasa yang paling umum digunakan. Sintaks yang lebih terartikulasi mengarahkan kita untuk memikirkan pengalaman yang lebih besar dan keterampilan berbicara yang lebih tinggi, tetapi juga keinginan untuk berbicara kepada publik yang lebih berkembang secara budaya. Romney menggunakan lebih banyak kalimat proposisi tunggal sederhana dengan konotasi negatif yang lebih besar, meskipun sedikit (untuk dianggap berbicara tentang apa yang telah dilakukan lawan). Oleh karena itu, bahasa yang menyarankan ketajaman dan keamanan yang lebih besar.
Konkretitas Romney yang lebih besar dibandingkan dengan Obama dapat disimpulkan, misalnya, dari penggunaan kata kerja: Romney lebih banyak menggunakan can dan will dibandingkan dengan Obama, yang pada bagiannya mengucapkan lebih banyak waktu akan. Tetapi distribusi kata kerja berdasarkan frekuensi justru dapat menunjukkan bahwa Obama lebih aktif daripada Romney: pada kenyataannya, lakukan berada di urutan kedua dalam daftar kata kerja utama Obama sementara tidak ada satu pun di antara empat kata kerja pertama yang digunakan oleh Romney ( be, do, dapatkan, katakanlah untuk Obama dan jadilah, miliki, dapatkan, katakanlah untuk Romney).
Membandingkan lemma utama dan rangkaian kata, kami melihat bahwa kedua kandidat menggarisbawahi poin yang sama: mereka memiliki kesamaan bisnis kecil, Amerika dan biaya, sektor swasta dan pertumbuhan ekonomi, tetapi sementara Obama juga berbicara tentang perawatan kesehatan, pinjaman mahasiswa dan menyebutkan daya beli, Romney tampaknya lebih fokus pada pajak dalam berbagai bentuk (rencana pajak, pajak penghasilan, tarif pajak, pajak properti, pajak ekonomi).
Akhirnya, pindah ke nama yang tepat, Obama, tidak seperti Romney, telah mengutip beberapa Presiden Amerika Serikat (mungkin untuk
menekankan konsep persatuan dan menyampaikan gagasan tentang kesinambungan yang lebih besar?) Lincoln, Clinton, Eisenhower dan George W. Bush, lalu menyebut Afghanistan dan Irak (mengutip Osama Bin Laden dan Al Qaida) sedangkan Romney menyebut Cina dan Spanyol.
"Analisis semantik pidato menyoroti gaya komunikasi dan isi yang berbeda tetapi umumnya sejalan dengan program politik dan pemilih referensi masing-masing kandidat." ujar Luca Scagliarini, VP Strategi & Pengembangan Bisnis Sistem Pakar. “Namun komentar dan reaksi pemilih memberi penghargaan kepada salah satu dari dua kandidat. Hal ini menunjukkan bahwa keberhasilan dalam debat politik, yang sering dikritik karena kontennya yang buruk, sebenarnya sangat bergantung pada berbagai aspek seperti penampilan, gerak tubuh, dan nada suara.”
Lampiran: Analisis semantik terperinci Sistem Pakar tentang pidato Obama dan Romneyhttp://www.expertsystem.net/images/media/report_USAPolitics_20121005.pdf
