Tema dari buku baru oleh Lino Terlizzi, editor Corriere del Ticino, diterbitkan oleh edisi Platipus, jelas dari judulnya "Tidak takut. Fakta dan data ekonomi untuk kontra-narasi yang bertentangan dengan kedaulatan dan populisme".
Menurut penulis, kedaulatan dan populisme berkembang biak justru dengan narasi ketakutan yang "mereka sebagian bergabung dari segmen masyarakat dan sebagian besar berkembang biak dengan kata-kata dan tindakan mereka". Tujuannya jelas: untuk memenangkan konsensus dan suara. Bagaimana cara melawan tren ini? Berfokus pada apa yang didefinisikan oleh Ferruccio De Bortoli dalam kata pengantar buku ini “agenda yang beralasan” mampu memberikan pendapat, data, dan deskripsi yang seimbang kepada warga negara.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Di bawah ini adalah kata pengantar buku yang ditulis oleh mantan direktur Corriere della sera dan Il Sole 24 Ore, Ferruccio de Bortoli:
Tidak ada makan siang gratis. Dan bahkan bukan happy hour tanpa akhir. Dunia tenggelam dalam lautan likuiditas. Ini mengabaikan paradoks bunga negatif, di mana kreditur membiayai debiturnya, tetapi uang tidak berlipat ganda sesuka hati tanpa biaya tak terlihat dari waktu ke waktu. Bahkan tidak dalam bentuk bitcoin. Itu tidak tumbuh di Field of Miracles. Dan Pinocchio, kurang naif dan disukai daripada karakter yang lahir dari imajinasi Collodi, dapat ditemukan hampir di mana-mana. Dari setiap latar belakang politik, dari setiap asal. Bahkan di dunia Anglo-Saxon yang parah, pentingnya kebenaran secara sosial telah hilang, begitu juga dengan disiplin untuk mengaitkan angka dengan kenyataan. Bayangkan dalam bahasa Latin.
Kedaulatan dan nasionalisme dalam berbagai bentuknya - Lino Terlizzi menjelaskan kepada kami dalam esai ini - memakan beberapa legenda terkonsolidasi dalam ekonomi. Satu di atas segalanya (variabel tidak hanya di Italia): gagasan untuk kembali ke kebebasan penuh untuk mencetak uang identik dengan kemerdekaan dan memulihkan kekuatan untuk tumbuh dan berkembang ke ekonomi yang dibengkokkan oleh logika besi dan suram keuangan internasional. Argentina dan Venezuela berdaulat sempurna, saya akan berjuang untuk mendefinisikan mereka independen mengingat simpul hutang mereka, diperparah oleh spiral antara inflasi dan devaluasi.
Agenda beralasan Terlizzi bertanggung jawab untuk menghancurkan banyak narasi mudah yang menyulut prasangka terburuk dalam ekonomi dan politik. Nostalgia atau lebih tepatnya penyesalan akan masa lalu adalah bahan identitas yang menggerakkan konsensus untuk neo-proteksionisme, untuk keinginan untuk "melakukannya sendiri", dalam daya tarik tembok dan pagar. Krisis demokrasi perwakilan itu dipicu oleh ketakutan akan masa depan. Upaya telah dilakukan untuk meringankannya dengan konjugasi politik dari kata kerja untuk kembali. Tumbuh lagi, bebas dari ikatan internasional, kembali membelai sugesti kekaisaran. Sebuah paliatif untuk kecemasan kehilangan kendali atas takdir nasional, tetapi jauh lebih sepele dari kehidupannya sendiri.
Pandangan pada waktu hipotetis yang, digambarkan sebagai Eden yang terlalu cepat dilupakan, dalam amukan yang membusuk dari tahun-tahun globalisasi, bertabrakan dengan data dasar ekonomi pasar. Saat ini kita hidup di dunia siklus pengembangan terpanjang dalam sejarah; kemiskinan menurun drastis. Bursa Efek telah mencapai rekor tertinggi baru sepanjang masa. Kami tidak pernah hidup begitu lama dan sehat. Tentunya dengan banyak perbedaan, disparitas, ketidakadilan. Lebih ditekankan daripada di abad terakhir. Dengan penderitaan kelas menengah yang mendapati dirinya miskin dan tersesat dalam merencanakan masa depannya sendiri. Tapi itu pasti tidak akan menyelesaikan masalahnya dengan menumbuhkan mimpi berbahaya untuk kembali ke masa lalu, menutup perbatasan, proteksionisme atau, lebih buruk lagi, autarki.
Sesuatu yang aneh terjadi. Di perut sosial ekonomi utama dunia, yang terjalin kuat oleh rantai nilai tak terbatas, benih pemulihan yang mustahil sedang bergolak. Ilusi untuk melanjutkan menikmati manfaat globalisasi, ekspor, tanpa membayar biaya – yang dapat dan harus diperbaiki tetapi tidak dihilangkan – atau dampak migrasi, teknologi baru, persaingan dari negara-negara berkembang. Klaim bahwa negara yang kemampuannya mengumpulkan sumber daya terbebani oleh sistem kesejahteraan dan efektivitas fiskal yang berkurang, mampu memberikan perlindungan kolektif yang luas. Bahkan sebagai gantinya (dan ini juga terjadi di beberapa negara Uni Eropa) penolakan hak kebebasan, kualitas kewarganegaraan.
Negara bukan hanya pengatur pasar, promotor pengetahuan, penyedia keamanan, tetapi semacam Leviathan baru. Imanen. Mampu mengintervensi kegagalan pasar – kadang-kadang mutlak diperlukan – tetapi juga diminta untuk menutupi kerugian perusahaan yang mati dengan uang pembayar pajak. Masa depan tidak disiapkan dengan membela masa lalu yang tidak lagi menghasilkan keuntungan bagi pemegang saham atau manfaat bagi masyarakat. Itu dipromosikan dengan pelatihan sumber daya manusia yang lebih baik, dalam kompetisi terbuka ide, proyek, pengetahuan, dan investasi dalam teknologi, dalam start-up terbaik. Tidak membela kereta musik yang penuh hutang (tetapi juga suara).
Siapa yang akan membayar tagihan pada akhirnya? Tidak ada, implikasi dari beberapa teori yang ingin dibuat - misalnya di Italia - sesuatu yang benar-benar baru, pengurangan utang publik dengan pemotongan pajak dalam defisit dalam ilusi bahwa pendapatan akan meningkat berkat pertumbuhan yang cepat. Tidak pernah terjadi. Ini adalah terus-menerus melempar "bola lebih jauh" dengan mempercayai keberuntungan membuat orang lain membayar biaya ketidakmampuan mereka sendiri dan kesadaran bahwa siklus politik tentu pendek. Dan pendek juga memori opini publik. Oleh karena itu, pengumuman lebih penting daripada laporan. Bonus paling produktif dari konsensus reformasi sistem berdasarkan sifatnya yang berlangsung lama dan tidak pasti.
Narasi kedaulatan dan nasionalis terburuk kemudian mengembangkan keistimewaan genetik untuk keuangan. Memperhatikan ekses (dalam dunia normal, Negara dan otoritas independen memiliki tugas untuk mengatur dan mencegahnya) orang tidak dapat gagal untuk memperhatikan bahwa, dengan cara ini, seseorang berisiko kehilangan gagasan dasar tentang kredit. Seolah-olah bank bukan bisnis. Dengan demikian kehilangan hubungan mendasar antara tabungan dan investasi. Spekulasi selalu ada tetapi ini dikontraskan dengan transparansi dan efisiensi pasar, bukan dengan prasangka kuno dan amukan algojo yang mengirim lembaga dan perantara ke dalam neraka imoralitas. Penyederhanaan realitas adalah pertanda legenda dan kecurigaan. Itu membersihkan hantu otoriter abad kedua puluh, memberi nafas, terutama di Internet, pada prasangka terburuk. Setiap alat keuangan dapat digunakan dengan baik atau buruk. Derivatif, misalnya, berguna saat membagi risiko, berbahaya saat menyembunyikannya.
Buku Terlizzi, seperti yang saya katakan di awal, adalah kamus kesalahpahaman modern yang berharga. Di bidang ekonomi dan politik. Jelaskan keunggulan demokrasi langsung Swiss di luar stereotip atau tiruan yang mudah. Sistem Swiss-Crossed didasarkan pada informasi dan tanggung jawab dalam pilihan kolektif. Dan bukan kebetulan bahwa pemerintah konfederasi menyatakan, dalam berbagi pilihan, bahkan di antara pihak-pihak yang sangat berbeda, tidak hanya titik keseimbangannya tetapi di atas segalanya adalah kesadaran bahwa nasib bangsa ada di tangan semua orang. Di tempat lain disebut konsociativisme. Bahkan berkonotasi negatif. Dan dalam masyarakat multietnis seseorang dapat dan harus hidup berdampingan. Integrasi adalah satu hal, koeksistensi dalam saling menghormati kebebasan dan tradisi adalah hal lain. Mungkin yang terakhir lebih merupakan utopia daripada praktik yang baik di garis lintang (dan ketinggian) selain Swiss.
Sumber: Jangan Takut
