Gagasan membebankan biaya lisensi RAI dalam tagihan listrik bukanlah hal baru dan sejauh ini belum dilaksanakan karena kesulitan teknis dan politik yang serius. Tetapi bahkan sebelum membahas masalah teknis, kita perlu bertanya pada diri sendiri apakah konsep "pelayanan publik" masih masuk akal dan apa karakteristiknya, atau seharusnya demikian. Segala sesuatu di sektor informasi adalah layanan publik, dalam arti bahwa dalam masyarakat modern yang maju dan demokratis, sirkulasi bebas informasi merupakan elemen mendasar untuk memastikan berfungsinya sistem yang benar yang didasarkan pada suara warga negara yang mendapat informasi yang memadai. aktivitas para gubernur dan umumnya semua orang yang memegang kekuasaan politik, administratif, atau ekonomi.
Dalam pengertian ini, layanan publik di TV dibenarkan hanya jika tidak ada pluralisme dalam sarana informasi lain, atau jika media televisi dianggap begitu kuat sehingga melarang pengelolaannya oleh individu swasta dan oleh karena itu menjadi wajib untuk menciptakannya. sebuah monopoli yang harus dikelola secara super partes oleh Parlemen dan karena itu menikmati dana dari masyarakat. Di Italia saat ini tidak satu pun dari ketentuan ini yang masih berlaku.
Informasi, juga berkat hadirnya internet, kini banyak tersedia secara cuma-cuma bagi seluruh warga negara yang tak jarang juga menjadi produsen berita. Tidak ada yang menetapkan batasan atau kemungkinan pengaruh dari pihak kekuatan politik atau ekonomi. Monopoli RAI telah lama jatuh dan ada tiga operator swasta besar lainnya yang memproduksi berita (ditambah banyak yang lebih kecil) bersaing satu sama lain. Konon proses ini menghasilkan TV berkualitas tinggi, tapi itu cerita lain.
Apa yang disebut layanan publik RAI saat ini berbentuk pembagian informasi di antara partai-partai utama yang hadir di Parlemen, dengan bobot yang berlaku di pemerintahan. Di luar itikad baik banyak jurnalis dan upaya beberapa orang untuk mempertahankan tingkat profesional yang tinggi, faktanya adalah bahwa struktur editorial dan garis politik saluran informasi utama ditentukan oleh kekuatan politik. Bahwa dalam beberapa kasus permainan gagal dan beberapa transmisi lepas kendali, berasal dari fakta bahwa politisi sering tidak mengerti apa-apa tentang penerbitan dan mengandalkan orang-orang yang tidak terlalu mampu atau yang menampilkan diri mereka dengan tunik yang kemudian mereka tinggalkan atau tinggalkan. untuk mencari tempat pendaratan baru.
Jika gambarannya seperti ini, mengapa kita harus terus membiayai RAI melalui biaya lisensi? Membawanya ke dalam RUU berarti memberikan RAI peningkatan pendapatan yang sangat kuat (dari minimal 500 juta menjadi lebih dari satu miliar euro) sama seperti kontroversi yang masih hidup tentang efisiensi penggunaan uang oleh perusahaan ini yang tidak ada habisnya. jumlah jurnalis dan personel produksi dan klerikal ada dalam daftar gaji.
Kenyataannya, bukan RAI yang membutuhkan lebih banyak uang, tetapi seluruh sektor informasi menderita karena runtuhnya periklanan karena krisis ekonomi yang berkepanjangan dan penurunan penjualan yang sebagian terkait dengan munculnya internet. Dan itu adalah fenomena dunia, tidak hanya di Italia. Konsekuensinya, jurnalisme investigatif dan jurnalisme berkualitas menderita karena perusahaan penerbit tidak lagi mampu menanggung biaya terkait. Namun justru jurnalisme inilah yang menciptakan warga negara yang sadar dan bernalar yang menjadi dasar berfungsinya demokrasi dengan baik.
Oleh karena itu, jika informasi yang baik diyakini untuk kepentingan umum, orang tidak melihat mengapa politik harus membatasi diri untuk membiayai RAI dan mengapa konsep pelayanan publik yang lama dan ketinggalan jaman harus digunakan. Jika warga negara memahami bahwa informasi yang baik terutama untuk kepentingan mereka, maka biaya tambahan kecil harus ditambahkan ke Irpef dan itu akan berfungsi untuk membiayai seluruh sektor sampai batas tertentu tanpa memberikan hak istimewa anakronistik kepada RAI. Sebaliknya, perusahaan di Viale Mazzini harus ditempatkan pada batasan pengeluaran yang ketat dan memberikan otonomi yang lebih besar kepada para manajernya dalam promosi dan perekrutan untuk menghindari klientelisme yang tak terkendali selama beberapa dekade terakhir.
Maka akan perlu untuk mengklarifikasi bagaimana membiayai sisa informasi tanpa menciptakan ketidakadilan, atau lebih buruk lagi, sejumlah pencatut yang hanya bertujuan untuk menjarah uang publik. Memang tidak mudah mengingat bagaimana ketentuan untuk penerbitan dikelola selama ini, namun bukan tidak mungkin jika Anda jelas tentang tujuan yang ingin Anda kejar. Bagaimanapun, jika tidak ada kesepakatan yang memuaskan tercapai, maka seseorang harus menyerah mengutak-atik biaya lisensi RAI, menghindari menenggelamkannya dalam tagihan listrik, dan sebaliknya cenderung menghapusnya mungkin dengan membongkar raksasa televisi publik secara bertahap, yang dianggap sebagai warisan budaya terbesar di negara ini, tetapi sangat sedikit yang menghasilkan budaya, terutama dalam beberapa dekade terakhir.
