saham

Salju di Roma, itu sebabnya Alemanno salah tentang Perlindungan Sipil

Seperti klaim Prefek Gabrielli, Perlindungan Sipil dilemahkan oleh UU 10 Tahun 2011, hasil dari persaingan Tremonti-Bertolaso ​​- Milleproroghe telah melepaskan tanggung jawab penggalangan dana ke Daerah - Tetapi di atas semua prinsip subsidiaritas memaksakan pada Kota dan oleh karena itu pada manajemen darurat Walikota.

Salju di Roma, itu sebabnya Alemanno salah tentang Perlindungan Sipil

Alemann vs Gabrielli. Kartu di tangan, yang kedua menang. Atau terdakwa. Namun penuduh seharusnya sudah mengetahui hal ini, mengingat ia tergabung dalam partai politik yang sama, melalui Menteri Ekonomi saat itu, Giulio Tremonti, setahun yang lalu secara efektif melemahkan Perlindungan Sipil dan peran utamanya dalam "pencegahan dan pengelolaan kejadian luar biasa". Yaitu, keadaan darurat. Seperti yang sudah luar biasa selama seminggu sekarang Roma dan seluruh Italia (Dengan kerusakan ekonomi yang serius untuk perusahaan), dan yang telah melihat Perlindungan Sipil tidak mampu menghadapi situasi dan otoritas lokal (yang dengan reformasi malah memikul kewajiban yang signifikan) sama sekali tidak siap.

Bahkan, pergi dan baca saja hukum 10 tanggal 26 Februari 2011, yang disebut keputusan "Milleproroghe"., untuk menyadari bahwa perselisihan antara walikota ibu kota dan kepala perlindungan sipil adalah hasil dari kontroversi lama dalam pemerintahan Berlusconi: dokter Guido Bertolaso, kepala organisasi selama satu dekade, sebenarnya telah mengecewakannya, memaksanya untuk menghabiskan uang di luar norma. (10,7 miliar dalam 8 tahun, dengan 587 pesanan, dari lalu lintas gondola di Venesia hingga pergerakan Paus), serta diliputi skandal suap dan korupsi. Ini menjadi tak tertahankan bagi kas negara dan Menteri Tremonti, yang tidak pernah menjadi simpatisan Bertolaso.

Jadi, potong. Dengan hukum itu, Tremonti pertama-tama mengurangi anggaran yang tersedia untuk Perlindungan Sipil dari 2,067 menjadi 1,897 miliar euro. Tapi yang terpenting, seperti yang dikecam Gabrielli, undang-undang mengikat intervensi departemen untuk kontrol preventif oleh Kementerian Ekonomi dan Pengadilan Auditor. Bahkan, dua kalimat mendasar telah ditambahkan ke pasal 5 UU 225/1992 (UU Perlindungan Sipil). Dalam ayat 2, ini: "Peraturan-peraturan itu diterbitkan bersama-sama, mengenai aspek-aspek keuangan, dengan Menteri Ekonomi dan Keuangan"; dalam paragraf 5-bis, yang lain ini: "kata-kata 'dan kepada Istat' diganti sebagai berikut: 'ke Istat dan bagian regional yang berwenang dari Pengadilan Auditor'".

Oleh karena itu, Prefek Gabrielli benar dalam mencela sifat non-operasional dari strukturnya: “Reformasi ini akan menenggelamkan kita seperti Titanic”. Itu daerah, Alih-alih? Hukum yang disengketakan mengaitkan terlalu banyak tanggung jawab kepada mereka. Bahkan dari membiayai diri sendiri dalam keadaan darurat. Mereka telah mendefinisikannya sebagai "pajak kesialan", yang menetapkan bahwa setelah keadaan darurat diumumkan, presiden Daerah "berwenang untuk menyetujui kenaikan, hingga batas maksimum yang diizinkan (...) pajak , pajak tambahan, dari tarif (...) serta untuk lebih meningkatkan ukuran cukai regional untuk bensin hingga maksimum 5 sen per liter".

Artinya, Daerah terpaksa memasukkan uangnya ke dalamnya ketika mereka meminta bantuan dari Negara. Itu juga benar Perda 72 Tahun 1993 mengatur kegiatan perlindungan sipil daerah dan mengatur kewajiban Daerah untuk “memiliki rencana darurat, dengan perincian orang dan sarana yang tersedia untuk memastikan pemulihan sambungan jalan, saluran air, dll., untuk mengatur sistem transportasi, untuk mengkoordinasikan pekerjaan para relawan, dan untuk mengatur kontribusi dari entitas lain. Rencana darurat juga harus diberitahukan kepada semua orang (otoritas lokal, asosiasi sukarela yang terdaftar dalam daftar perlindungan sipil daerah, badan daerah dan perusahaan), sehingga setiap orang tahu betul bagaimana harus bersikap jika terjadi keadaan darurat". 

Belum lagi prinsip subsidiaritas, yang melibatkan semua otoritas lokal dan yang menurutnya tanggapan pertama terhadap keadaan darurat, apa pun sifat dan jangkauan kejadiannya, harus dijamin secara lokal, mulai dari struktur kotamadya. Oleh karena itu, penanggung jawab pertama, bahkan lebih dari presiden Daerah dan tentu saja lebih dari Kepala Perlindungan Sipil, adalah Walikota sendiri: dalam keadaan darurat, seperti yang melanda Roma dan ribuan Kota di seluruh negara, "dia harus memikul manajemen dan koordinasi bantuan dan membantu penduduk, mengatur sumber daya kota sesuai dengan rencana yang telah ditetapkan sebelumnya untuk menangani risiko tertentu". Jika ini tidak cukup, tingkat yang lebih tinggi dimobilisasi: Provinsi, Prefektur, Wilayah dan Negara Bagian.

Dan dalam semua ini apa yang dia lakukan Alemannic? Dia menuduh Perlindungan Sipil, melupakan bajak salju di depot Ama (merampas dana perusahaan kota dalam urutan Desember) dan teriaknya pada konspirasi Utara (namun lupa, misalnya, bahwa perlindungan sipil Val d'Aosta bergegas membantu ibu kota): "Mereka ingin merebut Olimpiade 2020 dari kami“. Seperti yang dikatakan komedian Crozza kepada Ballarò, mungkin mereka akan memberinya musim dingin.

ITALIA DI BAWAH SALJU: KIRIM FOTO ANDA KE GALERI FIRSTONLINE DENGAN MENGKLIK SINI 

Tinjau