Yang baru keluar pada waktu yang tepat buku oleh Lorenzo Codogno dan Giampaolo Galli “Pertumbuhan ekonomi dan Meritokrasi – Mengapa Italia menyia-nyiakan bakatnya dan tidak tumbuh“, Editore Il Mulino. Faktanya, buku ini mengidentifikasi penyebab yang mendasari jangka panjang stagnasi Italia, menyoroti faktor umum yang menahan inovasi dan itu adalah egalitarianisme yang disalahpahami dan devaluasi terus-menerus sebagai elemen pemilihan kelas penguasa dan faktor kesuksesan. Pemerintah kanan-tengah yang baru, yang kemungkinan besar akan terbentuk dalam beberapa minggu, dengan mengikuti halaman-halaman buku ini dapat berfokus pada kelemahan ekonomi Italia dan menanganinya pada saat yang sama dengan langkah-langkah ekonomi yang juga akan bermanfaat. untuk meredam pukulan peningkatan raksasa di harga energi yang berisiko membuat sebagian industri Italia benar-benar keluar dari permainan. Kami membicarakannya dengan salah satu penulis volume, Giampaolo Galli, seorang ekonom dan mantan mahasiswa Carlo Azeglio Ciampi di Bank Italia dan mantan manajer umum Confindustria dan Ania, yang saat ini bekerja sama dengan Observatorium Akun Publik Universitas dari Hati Kudus Milan.
Mari kita mulai dengan peristiwa terkini. Jerman baru saja mengumumkan alokasi 200 miliar untuk menghilangkan atau mengurangi dampak kenaikan harga energi pada bisnis dan rumah tangga. Suara-suara segera muncul dari Italia yang menuduh Jerman mementingkan diri sendiri dan menyerukan kebijakan bersama Eropa untuk mengekang harga energi.
“Saya memahami rasa frustrasinya, tetapi orang tidak bisa tidak memperhatikan kontradiksi dari mereka yang, seperti Brothers of Italy, meminta intervensi Brussel sementara selama kampanye pemilihan mereka meminta lebih sedikit kekuatan untuk Eropa, menyebarkan gagasan mereka tentang Konfederasi. Eropa, yaitu sekumpulan negara berdaulat dimana masing-masing negara melakukan apa yang dianggapnya paling tepat. Membuat Eropa lebih banyak campur tangan di bidang yang melampaui kompetensinya saat ini berarti meningkatkan kekuatan Brussel dan karenanya berkembang menuju sistem federal.
“Mengenai manfaat keputusan Jerman, harus diingat bahwa situasi utang mereka jauh lebih baik daripada kita, dan bahkan dalam tiga tahun terakhir pandemi dan krisis energi yang mereka keluarkan lebih sedikit dari kita. Jadi sekarang mereka memiliki ruang anggaran yang besar untuk digunakan. Kami sebaliknya, yang memiliki utang yang sangat tinggi (bahkan jika Draghi berhasil mengendalikannya), kami harus mencoba mendamaikan dukungan yang diperlukan untuk bisnis dan kelas termiskin dengan kebutuhan untuk tidak menambah hutang, jika tidak, kami dapat mengambil risiko pembesaran penyebaran dan karena itu kesulitan dalam pembiayaan utang kita di pasar, terutama sekarang karena ECB telah menangguhkan pembelian sekuritas publik dan secara tegas menaikkan suku bunga”.
Untuk mendapatkan hutang seperti di Jerman, Anda harus tumbuh
Sekali lagi ditegaskan bahwa mereka yang terlilit hutang memiliki sedikit ruang untuk bermanuver untuk campur tangan dalam keadaan darurat. Kepedulian ekonomi kita, seperti yang dijelaskan dalam buku ini, menyangkut pengaturan struktural, dan khususnya kurangnya penghargaan atas jasa, untuk mengatasi stagnasi yang telah membuat kita terpaku selama sekitar tiga dekade. Singkatnya, kejahatan kita adalah kurangnya pertumbuhan.
“Ada grafik di bab kedua buku yang berbicara banyak. Ini menunjukkan bahwa jika kita telah tumbuh dari tahun 1995 dan seterusnya seperti Prancis, hutang kita, dengan biaya yang sama, akan turun pada awal tahun 2011 ke tingkat 60% dari PDB, kurang lebih seperti Jerman. Oleh karena itu, masalah kita adalah setelah dua dekade pertama setelah perang, ketika kita tumbuh berdasarkan proses meniru apa yang telah dilakukan oleh negara-negara maju dan mengambil keuntungan dari upah rendah, kita tidak dapat membuat lompatan menuju pertumbuhan berdasarkan pada inovasi teknologi dan budaya internal.
“Kami tidak menerimanya kompetisi, tetapi juga peluang, yang berasal dari pembukaan pasar internasional yang besar, dari pengenalan Euro yang menghalangi cara mudah untuk mendevaluasi mata uang kita. Kami telah berlindung dalam pertahanan perusahaan khusus kami, kami belum dapat menghargai kompetensi dan prestasi. Di sana takut akan perubahan itu telah memblokir pertumbuhan negara dan oleh karena itu pendapatan per kapita juga tetap stasioner, sementara kami telah mengeluarkan kaum muda dan banyak wanita dari proses produksi, sedemikian rupa sehingga tingkat pekerjaan kami jauh lebih rendah daripada di negara-negara Barat lainnya”.
Pahala tampaknya bukan bagian dari DNA kita. Namun, selama beberapa tahun sekarang, banyak suara juga telah dimunculkan di dunia Anglo-Saxon yang memperingatkan terhadap meritokrasi, kesombongan mereka yang telah mencapai puncak. Bahkan di Prancis, misalnya, Macron sendiri mengumumkan reformasi ENA, sekolah menengah tempat seluruh kelas penguasa Prancis muncul selama beberapa dekade, karena para enarch telah tampil sebagai kasta, mungkin tidak terlalu inovatif, dan dalam bentuk apa pun. kasus tidak lagi ditoleransi oleh sebagian besar penduduk.
“Faktanya, beberapa kritik, seperti Sandel misalnya, tampaknya menargetkan daripada penerapan prinsip meritokratis yang ketat, fakta bahwa dalam banyak kasus ini tidak dihormati seperti ketika universitas Amerika dikritik karena mereka juga menerima siswa atas dasar prestasi olahraga atau untuk sumbangan yang diberikan oleh orang tua kepada universitas itu sendiri.
“Tentu saja pemilihan berdasarkan prestasi juga tidak sempurna, tetapi itu lebih baik daripada semua alternatif, yang didasarkan pada hubungan atau rekomendasi. Ini adalah sistem seleksi yang mengingatkan kita pada feodalisme atau nepotisme. Faktanya adalah jika Italia gagal melakukannya melompat ke arah modernitas ekonomi yang kompetitif hal ini disebabkan oleh penolakan umum terhadap evaluasi berbasis prestasi. Di sekolah, guru tidak menginginkan tes Invalsi, di Universitas kontribusi untuk penelitian yang dirancang untuk memberi penghargaan kepada yang terbaik malah berakhir dengan yang terlemah dengan pembenaran bahwa dengan cara ini mereka membantu menjangkau yang lain. Faktanya adalah bahwa di semua peringkat internasional tidak ada universitas kita yang mencapai tingkat keunggulan. Dan tanpa pusat penelitian terkemuka, tidak mungkin memiliki perusahaan inovatif yang mampu bersaing dan menang di pasar internasional”.
Program Hak membuat janji-janji demagog tetapi tidak menghargai inovasi
Kami telah sepenuhnya jatuh ke dalam apa yang disebut "perangkap negara-negara berpenghasilan menengah" yang tidak dapat melakukan lompatan menuju inovasi karena takut membongkar apa yang telah mereka capai hingga saat itu dan tidak memiliki kepercayaan pada kelas penguasa yang seharusnya membimbingnya. menuju yang baru.
“Beberapa negara telah berhasil melakukan lompatan ini. Korea Selatan pada tahun sembilan puluhan mengubah model industrinya berdasarkan konglomerat besar, sebagai gantinya berfokus pada perusahaan inovatif baik secara teknologi maupun dalam hal tata kelola. Jerman melakukan hal yang sama, yang pada akhir tahun 90-an menjadi orang sakit di Eropa. Pemerintahan sosial demokrat telah meluncurkan serangkaian reformasi untuk membuat pasar lebih dinamis dan meningkatkan prestasi, memaksakan serangkaian pengorbanan (seperti penghapusan gaji ketiga belas pegawai negeri) demi masa depan yang lebih baik. Dan orang-orang menerima.
Dengan kami, di sisi lain, politik memiliki mengejar ketakutantanpa memenangkan mereka. Bahkan saat ini, program kaum Kanan mengikuti jalur yang sama: tujuannya adalah membantu bisnis yang sangat kecil dan sektor tersier yang tidak produktif; keringanan pajak (pajak tetap) dijanjikan kepada pekerja wiraswasta yang jumlahnya sangat tinggi di Italia dibandingkan dengan negara lain, pasar tenaga kerja dibiarkan dalam gips, sehingga mendukung de-vertikalisasi bisnis dan pekerjaan yang tidak diumumkan. Singkatnya, kebalikan dari apa yang dibutuhkan sedang dilakukan, yaitu membantu perusahaan untuk tumbuh, memberi penghargaan kepada perusahaan inovatif yang, berkat jasa mereka, mendapatkan ruang di pasar internasional, dan mengurangi ruang bagi perusahaan yang didasarkan pada hubungan (politik) dan yang mungkin berhasil menjadi makmur tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh studi oleh Bank of Italy, tidak terlalu inovatif dan tidak menyisakan ruang di pasar kami untuk perusahaan baru dan modern ”.
Kami selalu kembali ke masalah reformasi. Kami telah mencoba banyak dalam beberapa dekade terakhir, tetapi belum berhasil. Sepanjang jalan mereka dikosongkan dari langkah-langkah paling inovatif sehingga opini publik hanya dapat melihat ketidaknyamanan yang mereka timbulkan tanpa dapat menikmati keuntungan dari sistem yang lebih efisien..
“Jalannya dilacak oleh Pnrr. Ada reformasi di sana. Ada yang mulai diselesaikan dan dilaksanakan dan ada juga sarana untuk melakukan investasi yang dapat segera mendukung keadaan ekonomi dan dalam jangka menengah. meningkatkan produktivitas dan karena itu tingkat pertumbuhan negara kita. Kita harus kembali ke tema perbaikan sekolah dan 'universitas berfokus pada prestasi, yaitu menyediakan, misalnya, kepala sekolah dengan kekuatan manajerial yang nyata, untuk memberi penghargaan kepada guru mereka, atau menilai hakim tidak hanya berdasarkan senioritas tetapi juga berdasarkan prestasi kerja mereka. Ada sistem untuk melakukan ini, tetapi CSM menolak untuk menerapkannya. Dan mungkin bukan kebetulan bahwa Keadilan kita, selain lamban, juga tidak bisa diandalkan".
Meninggalkan egalitarianisme seseorang layak untuk menghargai prestasi dan kompetensi
Sistem kita yang didasarkan pada otomatisme egaliter yang dipaksakan oleh berbagai korporasi ini pada akhirnya menciptakan ketidakpercayaan yang besar di pihak warga negara terhadap seluruh kelas penguasa. Modal sosial yang merupakan perekat komunitas dan yang sangat diperlukan jika tujuan ambisius ingin dicapai belum terbangun. Kebijakan kami tampaknya tidak sama dengan masalah mendasar negara kami. Dari mana kita mulai untuk kembali ke atas?
“Ada hambatan budaya tertentu yang datang dari sejarah masa lalu kita dan pengaturan politik pascaperang. Kami mengadakan pesta seperti itu DC dan PCI yang berbagi ideologi egaliter luas. Kemudian kami mengalami tahun 68 yang berlangsung lebih lama bersama kami daripada di negara lain dan yang memperkuat penolakan pasar dan prestasi. Kami ingat permintaan 18 untuk semua siswa! Kemudian, begitu Republik pertama jatuh, kami terus memproduksi partai-partai politik yang, bahkan jika mereka memproklamirkan diri sebagai liberal, tidak banyak membantu memodernisasi sistem dengan menantang korporasi. Kemudian kami berakhir di 5 bintang dan slogan "satu bernilai satu" yang merupakan keturunan lucu dari egalitarianisme, dari penolakan jasa dan kompetensi. Tapi jika kita bisa mengikuti program yang digariskan oleh Pnrr kita bisa memulai terobosan. Ketidakpercayaan warga terhadap institusi dapat berkurang ketika hasil nyata dari reformasi yang direncanakan dan investasi mulai terlihat.
