Wanita Kristal Cox, sebuah blog yang berbasis di Portland, Oregon tentang keuangan dan topik terkait industri, menuduh salah satu pendiri Obsidian Finance Group Kevin Padrick sebagai pencuri dan pembohong, dan dituntut karena pencemaran nama baik. Sebelum Hakim Marco A. Hernandez, Cox Ia mengaku telah menerima informasi mengenai Padrick dari sumber yang dapat dipercaya dan rahasia, yang tidak ingin ia sebutkan. Strategi defensif ini akan menyelamatkan jurnalis mana pun dari hukuman di sebagian besar negara bagian AS (termasuk Oregon) karena eksponen media tradisional memiliki hak untuk melindungi sumber mereka. Oleh karena itu, Hakim Hernandez terpaksa menjawab pertanyaan yang agak rumit: Bisakah seorang blogger dianggap sebagai jurnalis?
Jawabannya muncul setelah beberapa jam refleksi: karena Crystal Cox tidak berafiliasi dengan organisasi berita mana pun, belum mendapatkan pelatihan profesional, tidak memenuhi standar yang dibutuhkan oleh jurnalisme, seperti pengecekan fakta dan pengecekan artikel oleh orang lain, dia tidak bisa dianggap sebagai jurnalis. Jika dia tidak dapat membuktikan tuduhannya selain dengan mengutip sumber anonim, dia akan diperintahkan untuk membayar ganti rugi sebesar $2,5 juta.
Menghadapi kalimat tersebut, dunia web jelas terbagi. Banyak yang berpendapat bahwa kebebasan pers harus dijamin bagi siapa pun yang memiliki koneksi internet, ada pula yang bersikeras bahwa kita harus terus mempertahankan aturan dan hierarki yang mengatur profesi jurnalistik. Bernstein dan Woodward, reporter kasus Watergate, juga mengutip sumber anonim, tetapi masing-masing artikel mereka dibahas, sebelum diterbitkan, dengan direktur, editor Katharine Graham, dan sekelompok pengacara. Dan hanya berkat pekerjaan kontrol menyeluruh inilah mereka akhirnya menang.
