"Marshal, kamu akan puas, kamu telah tiba di Berlin”, Duta Besar Amerika di Moskow, Averell Harriman, mengatakan kepada Josef Stalin pada Juli 1945, menjelang Konferensi Sekutu di Potsdam. “Alexander I tiba di Paris”, jawab diktator Soviet mengenang akhir Napoleon Bonaparte, 130 tahun sebelumnya, dan kekuatan Rusia saat itu.
Kasus Ukraina adalah episode terbaru dari sebuah drama panjang, tentang hubungan antara Rusia dan Eropa, yang 77 tahun lalu mencapai titik balik, dengan Eropa Timur segera disovietkan. Setelah 44 tahun, pada tahun 1989, keadaan berbalik lagi, dengan Soviet Rusia mundur dengan memalukan. Hari ini, seperti pada tahun 2014 dengan Krimea, Presiden Rusia Vladimir Putin menginginkannya membangun kembali keseimbangan yang lebih menguntungkan, dan lebih dekat ke pos '45 dan pra '89. Moskow mengulanginya dan melakukannya lagi pada jam-jam ini: bukan hanya Ukraina di atas meja.
Ukraina: “Uni Eropa tidak berarti apa-apa”
Dalam adegan terakhir dari drama hebat ini, yang menjadikan Putin dan presiden Amerika Joseph Biden sebagai protagonis absolut, orang Eropa, seperti biasa selama tiga generasi, telah berjuang untuk mengukir peran bagi diri mereka sendiri. “Uni Eropa tidak berarti apa-apa” baru-baru ini kata Sergey Lavrov, kepala diplomasi Rusia, menggemakan "berapa banyak divisi yang dimiliki Paus?" dikatakan oleh Stalin untuk pertama kalinya kepada perdana menteri Prancis Pierre Laval pada tahun 1935 dan kemudian diulangi kemudian. Namun de kembali agitur kami, ini tentang kita, masih setelah bertahun-tahun dipercayakan kepada NATO yang tampak pikun dan yang telah dikembalikan oleh Putin, tetapi tetap menjadi aliansi yang kredibel hanya jika dipimpin oleh Amerika Serikat.
Kanon Barat untuk memahami Rusia masih ada sampai sekarang, dan juga dalam kasus Ukraina saat ini, yang ditetapkan dalam "telegram panjang" yang coba dijelaskan oleh nomor dua kedutaan di Moskow, George F. Kennan, pada Februari 46 kepada seorang Washington membingungkan pikiran Rusia/Soviet. Poin pertama sudah tidak ada lagi, atau seharusnya sudah tidak ada lagi, karena terkait ke komunisme di mana Moskow menjadi satu-satunya gereja dan ibu, dengan konsep primordial tentang kapitalisme tua dan penghasut perang dan karenanya ketidakmungkinan koeksistensi damai jangka panjang. Lalu datanglah Kennan berkata a “visi neurotik dari kancah internasional” karena "rasa tidak aman naluriah Rusia". Terkait dengan milenarianisme komunis, kedua mood ini mendorong ke arah gagasan "perjuangan yang sabar tapi mematikan untuk penghancuran total kekuatan saingan", yaitu Washington. "Kesabaran" ini, setelah doktrin Lenin/Stalinis runtuh, seharusnya sudah tidak ada lagi, tetapi telah meninggalkan jejak, karena bukan hanya Soviet tetapi juga Rusia.
Namun, dua poin lainnya tetap sepenuhnya valid, dalam arti hipotesis kerja: kesulitan meyakinkan Rusia dengan "logika nalar", tetapi, pada saat yang sama, mereka kepekaan yang luar biasa terhadap "logika kekuatan", yang akan selalu mendorong mereka untuk berhenti saat menghadapi "perlawanan yang pasti".
Bukan hanya Ukraina di atas meja
Kennan segera menjadi ahli teori teratas penahanan, konsep dasar Perang Dingin dipahami sebagai penghalang ekspansionisme Soviet yang berjalan di atas kaki doktrin komunis. Namun Kennan tidak membagikan semua lamarannya penahanan dan kemudian akan dihapus dari layanan diplomatik pada awal 50. Kennan, yang meninggal pada 2005, menentang ekspansi timur NATO setelah berakhirnya Uni Soviet, dimulai dengan Polandia pada 1999, justru karena terlalu memalukan bagi Rusia.
Kepribadian yang menarik namun kompleks, Kennan, menurut mantan atasannya di Moskow pada 45-46, Duta Besar Harriman, “dia mengerti Rusia tapi dia tidak mengerti Amerika Serikat".
Akhir dari Uni Soviet meninggalkan Belarus sendirian, dari semua sistem besar negara penyangga yang dimiliki Rusia di front baratnya mulai dari abad ke-700 dan kemudian dibangun kembali dengan kudeta, polisi politik, dan Tentara Merah setelah 1945. Tepat waktu , pada awal krisis Ukraina saat ini, Desember lalu, Putin menegaskan bahwa itu bukan hanya Ukraina dan diminta sebagai dasar dialog, langsung ke intinya, dua hal yang mustahil, yang kedua di atas segalanya: menyangkal bahwa Ukraina suatu hari akan bergabung dengan NATO, dan berjanji tidak akan pernah memiliki unit NATO yang siap beraksi dan senjata berat Aliansi di semua negara yang bergabung dengan NATO setelah Mei 1997, yaitu di semua negara bekas sistem Soviet Eropa, yang semuanya bergabung dengan Aliansi Barat, termasuk tiga bekas republik Soviet di Baltik. Tentu bukan dasar untuk negosiasi, tapi potret diri dari jiwa Rusia.
Faktanya adalah bahwa semua negara Eropa Timur bekas Soviet dan bahkan lebih Lituania, Latvia, dan Estonia mereka mendesak untuk bergabung dengan NATO karena dekat dengan raksasa Rusia itu tidak mudah. Bersenjata dengan baik, kaya akan bahan mentah, miskin dalam segala hal lainnya: ini adalah potret Rusia yang kaustik dan mungkin berlebihan, tetapi sama sekali tidak salah, sebuah negara raksasa yang telah menemukan dalam komunisme mesianisme bahwa kekuatan lunak mampu meluncurkan citranya di dunia. . Mereka yang memiliki informasi yang baik dan kejernihan pikiran tidak pernah percaya pada Rusia riwayat hidup magistra, dan ini sudah dalam dekade pertama, kira-kira, setelah 1917.
Rusia memiliki PDB yang sama dengan Spanyol, oleh karena itu jauh lebih rendah daripada Italia, pengeluaran militer yang sangat besar dibandingkan dengan Spanyol atau Italia, dan populasi sekitar tiga kali lebih banyak daripada Spanyol, di mana PDB identik itu tersebar setiap tahun. Menjadi dekat dengan Rusia dan terikat pada sistemnya bukanlah jalan pintas menuju kesejahteraan, tetapi terhadap kemiskinan rakyat jelata. Rusia tidak memiliki kekuatan lunak, kekuatan gagasan, gaya hidup, dari terlalu banyak barang konsumsi Barat, dan tidak pernah memilikinya, meskipun secara budaya merupakan negara yang hebat. Tapi hanya sebagian Eropa.
Perang ekonomi di Eropa
Tak seorang pun, bahkan di jam-jam ini, benar-benar tahu bagaimana itu akan berakhir antara Moskow dan Kiev dan apakah Moskow memang akan menyerang, yang selalu mungkin, tetapi tidak pasti. Sudah pasti bahwa Barat akan mencoba membuat penyerang Rusia membayar mahal, tetapi tanpa mengirim satu orang pun untuk memperjuangkan negara non-sekutu, yang diinginkannya. Kami akan menjawab dengan ekonomi, keuangan, dan lainnya. Keadaan perang ekonomi di benua Eropa, dengan biaya tinggi untuk semua orang.
Ada cara lain, yang coba didorong oleh negara-negara UE dan lainnya, dan yang melibatkan beberapa konsesi yang tidak menyenangkan untuk Putin, bagaimanapun, memaksanya untuk membuat banyak dan bahkan lebih, dalam jangka panjang. Singkatnya, ini akan menjadi pertanyaan untuk mempersiapkan pembuatan ulang dari proses panjang yang mengarah ke Babak Terakhir Helsinki pada tahun 1975, sehingga menutup ambiguitas yang ditinggalkan pada tahun 1945-1948, untuk pertama kalinya mengakui Moskow sebagai negara adidaya yang didambakan. Pada akhirnya, penulisan ulang aturan koeksistensi, di Eropa, antara bangsa "kecil" di Barat dan raksasa di Timur. Ini adalah tinjauan dari banyak perjanjian bilateral tentang pengendalian senjata yang muncul setelah Helsinki, terutama berbagai jenis rudal, yang sekarang hampir semuanya diabaikan oleh Moskow atau diingkari oleh Donald Trump. Itu mungkin? Di Luar Negeri, mantan duta besar Amerika untuk Moskow Michael McFaul sekarang sedang merencanakan jalan yang mungkin, yang bagaimanapun harus menelan kodok dari konsesi awal yang diberikan kepada Putin di bawah tekanan senjata.
Dalam konteks ini, satu konstanta tidak boleh dilupakan: bahwa bagi Moskow kehadiran orang Amerika dan rudal di Eropa, 6 kilometer dari pantai timur mereka, adalah omong kosong. Roosevelt telah berjanji untuk menarik pasukan Amerika dari Eropa. NATO adalah omong kosong bagi mereka. Jadi Uni Eropa, yang mereka kaitkan dengan NATO, tidak sepenuhnya salah dari sudut pandang mereka, dengan bantuan dari kedaulatan nasional kita, naif untuk sedikitnya.
Eropa mereka tetap milik Alexander I. Tetapi meskipun demikian, kesepakatan diplomatik yang baik dapat dicapai, untuk beberapa waktu. Tanpa lupa bahwa Moskow memiliki dua senjata dan tidak ada yang lain: sekali Tentara Merah dan bahan mentah, gas hari ini yang paling efektif. Dan cepat atau lambat dia akan kembali menggunakannya, “kebal terhadap logika nalar” seperti yang ditulis Kennan, "sangat sensitif" namun "untuk logika kekuatan". Jika UE bangun, terutama jika Jerman menerima tantangan tersebut terlepas dari bobot sejarahnya, tidak masuk akal untuk mengandalkan payung Amerika selamanya.
