Bangsa Startup
Startup telah menjadi abrakadabra dari kebijakan industri semua pemerintah di dunia. Gagasan kewirausahaan akhirnya dimasukkan oleh gagasan startup.
Emmanuel Macron mengatakan dia ingin menjadikan Prancis sebagai "negara pemula" (dia mengatakannya dalam bahasa Inggris!), Israel sudah demikian, menyebabkan kecemburuan dunia. Pada akhirnya, orang melupakan situasi di mana negara ini berada. Berlin, berkat komunitas start-up yang bersemangat yang telah menetap di sana, tampaknya telah melepaskan beban sejarah yang berat untuk meluncurkan dirinya ke dunia maya. Itu bersaing dengan London dan Paris. New York. San Francisco dan Shanghai sudah ada.
Semua ini terjadi berkat banyaknya startup unicorn yang bercita-cita tinggi pada contoh Uber, Airbnb, Pinterest. Kapitalisme yang terbaik. Ketiga unicorn sedang membuat kesepakatan miliarder yang akan membayar mahal kepada semua orang yang telah melakukan apa pun untuk itu. Bahkan tidak ada lagi buku start-up yang mendekati fenomena tersebut dari segala sudut pandang.
Bahkan di Italia ada banyak pembicaraan tentang hal itu terutama terkait dengan pengangguran kaum muda dimana startup tampaknya memberikan resep yang cerdas. Mempromosikan kewirausahaan itu sendiri merupakan kebijakan dan strategi komunikasi yang baik, tetapi tidak dapat digunakan sebagai pil biru untuk mengatasi kekurangan pekerjaan.
Mulai turun Bangsa
Kelambatan Italia dalam konteks OECD sangat besar. Sedemikian rupa sehingga Gabriele Colasanto dan Marco Rossella, dalam buku terbaru yang diterbitkan oleh GueriniNext, mengganti istilah start up dengan start down (yang juga menjadi judul buku tersebut: Mulai turun. Krisis mitos digital dan kebangkitan inovasi, GueriniNext — juga tersedia dalam ebook).
Sebuah buku yang mudah dibaca, sengaja dibuat ironis, dengan sifat mengejek untuk implikasi paradoks tertentu dari fenomena tersebut, tetapi diinformasikan dan didokumentasikan seperti beberapa publikasi lainnya. Pengalaman Italia muncul dipengaruhi oleh dwarfisme, praduga, dilettantisme dan berlomba meniru model impor yang sudah menurun di lingkungan inkubasi aslinya.
Bagi kedua penulis, bahkan sistem start-up di tingkat global tidak lagi menghasilkan perusahaan yang mampu menjungkirbalikkan seluruh industri. Nyata! Bahkan jika sesuatu yang baru mulai terlihat di bidang yang sangat berat untuk seluruh ekosistem, yaitu makanan, dengan start-up "makanan baru".
Tiga elaborasi grafis yang disajikan dalam buku oleh Colasanto dan Rossella menjelaskan keterlambatan Italia. Kami dengan senang hati mempersembahkannya kepada Anda di bawah ini.
Mengomentari grafik ini, kedua penulis menulis (hlm. 33): «Mari kita perjelas, Anda adalah pahlawan. Pahlawan super. Tetapi jika Anda melihat sistemnya, sebenarnya tidak ada sistem. Tidak ada uang, dan, jika mereka yang memiliki beberapa gagasan harus menemukan pasar, mereka tidak akan memilih negara di mana konsumsi tetap stagnan selama bertahun-tahun, dengan permintaan internal yang lemah dan semua indikator ekonomi ditentukan, ketika berjalan dengan baik, bukan di menurun »
Mengomentari ini (hal. 39): «Cap and brioche: ini kira-kira harga jiwa kita sebagai pemula, apa yang dapat kita tarik atau investasikan dalam start-up».
Mengomentari hal ini (hal. 38): « Dalam tujuh kasus ini, investornya adalah orang asing. Dalam sebagian besar situasi ini, nilai transaksi belum dipublikasikan dan sejujurnya semua kerahasiaan ini tidak selalu merupakan pertanda positif ».
Dua lagi bacaan yang menarik
Sebelum menawarkan kepada Anda kutipan dari volume oleh Colasanto dan Rossella yang berkaitan dengan undang-undang Italia untuk mendukung start-up yang inovatif, saya ingin menunjukkan dua bacaan lain tentang tema inovasi dan kewirausahaan. Ini adalah karya yang memiliki konotasi yang tepat. Para penulis, dalam berbagai peran, adalah orang-orang yang terlibat secara profesional dalam isu-isu ini dan karenanya menjadi saksi langsung dari apa yang sebenarnya terjadi di tubuh masyarakat sipil yang hidup.
Yang pertama adalah karya Roberto Panzarani, Perjalanan inovasi. Di dalam ekosistem perubahan global (GueriniNext, juga tersedia dalam ebook). Panzarani sering bepergian dan menemani perusahaan Italia ke tempat-tempat utama inovasi di tingkat global. Dalam buku itu dia mengulas semua tempat ini. Ini adalah perusahaan, taman teknologi, universitas, pusat penelitian, inkubator, akselerator. Mereka adalah tempat terjadinya berbagai hal: dari Silicon Valley hingga Chilecon Valley, dari Israel Valley hingga kota Bangalore di India, dari Cambridge Science Park hingga Science Park Berlin Adlershof.
Buku kedua adalah Tanpa menunggu Godot. Cara cepat meningkatkan nilai bisnis Anda dengan memproyeksikannya ke masa depan oleh Alessandro Bruni (goWare). Penulis, yang pernah bekerja di perusahaan konsultan bisnis terbesar di Italia, kini melakukan kegiatan pembinaan bagi kaum muda dalam menemukan panggilan profesional mereka dan dalam menciptakan start-up. Buku ini, dengan cara yang mudah diakses dan dengan contoh-contoh konkret, menunjukkan jalan menuju langkah yang harus dihadapi oleh setiap start-up. Itu dari skalabilitas bisnisnya, yaitu transisi ke dimensi yang lebih besar dalam hal ukuran dan keunggulan.
Pada titik ini kami meninggalkan Anda untuk pertimbangan Gabriele Colasanto dan Marco Rossella tentang bagaimana undang-undang Italia mengonfigurasi start-up yang inovatif dan jenis dukungan apa yang diberikannya. Selamat membaca!
Apa itu start up yang inovatif
Il surat keputusan 18 Oktober 2012, n. 179 (disebut «Crescita 2.0») memperkenalkan konsep startup inovatif untuk pertama kalinya di Italia dan merumuskan definisinya.
Untuk cara undang-undang mendefinisikan strata inovatif, kami ingin membuat empat komentar. Kami merasa ingin membuatnya, karena sebenarnya di sekitar definisi inilah hampir 10.000 start-up Italia yang inovatif, hadir dalam Daftar, selalu diinginkan oleh Kementerian Pembangunan Ekonomi.
Satu. Perusahaan rintisan yang inovatif "telah menjalankan aktivitas bisnis tidak lebih dari empat puluh delapan bulan"
Apakah kita yakin bahwa durasi siklus hidup sebuah start-up dapat diidentifikasi secara universal tidak lebih dari empat tahun? Yang pasti startup adalah perusahaan yang sedang dalam fase running-in. Dan siapa yang bisa mengatakan berapa waktu maksimal sebuah startup untuk keluar dari fase ini? Ini lebih terlihat seperti parameter yang artinya: teman-teman, saya akan mendukung Anda selama empat tahun, lalu itu urusan Anda. Empat tahun… bahkan bukan waktu untuk seluruh badan legislatif! Kalau tidak percaya pemerintah, apalagi kami pemula pemilih. Baik: empat tahun sama dengan mengatakan periode yang cukup bagi perusahaan untuk melihat anggaran berimbang. Tidak selalu menembak Palang Merah dengan paramedis berseragam elegan: Uber lahir pada 2009 dan belum menutup bisnis yang menguntungkan. Haruskah kita menyerahkannya pada takdirnya? Memang benar bahwa batas harus diberikan. Tetapi Anda juga harus menghindari beberapa pemula serial melewati empat puluh delapan bulan dalam empat puluh delapan bulan hanya karena alasan pajak.
Dua. Start-up inovatif adalah inovatif karena «objek perusahaan yang eksklusif atau umum adalah pengembangan, produksi, dan pemasaran produk atau layanan inovatif dengan nilai teknologi tinggi»
Dan siapa yang memutuskan apakah kondisi ini terpenuhi? Startup itu sendiri melalui sertifikasi diri! Sempurna, kami telah merampingkan birokrasi di tempat yang tidak seharusnya. Hasil: di Business Register terdapat antrian panjang start-up yang tidak memiliki website. Demi Tuhan, itu bukan dosa berat, tapi beberapa jam dengan layanan sudah cukup open source.
Tiga. Perusahaan baru yang inovatif harus berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan
Berapa harganya? Setidaknya 15% dari nilai yang lebih tinggi antara biaya dan total nilai produksi. Tetapi nilai produksi tidak boleh melebihi 5 juta, jadi kami tahu itu dalam skenario kasus terbaik investasi dari startup super harus berjumlah setidaknya 750.000 euro. Sangat disayangkan nilai total produksi sekitar 961 juta euro (kuartal ketiga 2018, pada laporan keuangan 2017) untuk sekitar 10.000 perusahaan; dengan nilai rata-rata kurang dari 100.000 euro, investasi kurang dari 15.000 euro sudah cukup. Mempertimbangkan bahwa investasi ini juga dapat mencakup "pengeluaran terkait layanan inkubasi yang disediakan oleh inkubator bersertifikat", kami menghadapi waltz yang bagus. ùn-due-tre, ùn-due-tre, ùn-due-tre… Sayangnya kami skeptis tentang definisi «penelitian dan pengembangan» dan tentang kualitasnya: kami sering berbicara tentang investasi fiktif yang sifatnya benar-benar dipertanyakan . Penelitian di Italia adalah apa saja: menemukan penisilin, berlangganan tim sepak bola, membeli koran, membeli cappucino dan berbicara dengan barista, membeli komputer baru, semua pengeluaran ini dapat dengan mudah berakhir di bawah label besar yang bagus «penelitian dan pengembangan" . Bahkan anggur metanol pun tidak begitu tercemar. Kami telah melihat item biaya yang benar-benar berada di ambang batas sebagai pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan. Setidaknya dalam hal ini, kreativitas inovatif dari pemalsuan didorong pemula. Yang palsu pemula itu harus dibuka kedoknya, diejek sebanyak mungkin, diejek dan dicemooh publik, untuk keuntungan yang asli. Bagaimanapun, tujuan sebenarnya dari publikasi kami.
Empat. Perusahaan baru yang inovatif harus menjadi «pemilik atau pemelihara atau penerima lisensi dari setidaknya satu hak kekayaan industri yang berkaitan dengan penemuan industri, bioteknologi, topografi produk semikonduktor atau varietas tanaman baru»
Wow, keren: kekuatan paten. Apakah kita mungkin menulis "harus menjadi pemilik"? Maaf salah. Lebih baik dikatakan, "dia bisa menjadi pemilik", karena resolusinya menyatakan bahwa hanya satu dari tiga syarat yang dapat dipenuhi: nilai investasi dalam penelitian dan pengembangan, kepemilikan ide eksklusif atau - dengar, dengar - « penggunaan dalam persentase sama dengan atau lebih besar dari dua pertiga jumlah tenaga kerja, dari tenaga kerja bergelar magister”. Apakah Anda melihat bahwa selembar kertas diperlukan? Semua orang untuk bekerja di startup inovatif! Sayang sekali bahwa 3.859 startup yang mempekerjakan staf (40% dari total) menghasilkan sekitar 13.000 pekerjaan, dengan rata-rata masing-masing 3,4 posisi. Lagi pula, beberapa lulusan biasa sudah cukup.
Apakah semuanya hilang? TIDAK!
Jadi, apakah semuanya hilang? Mungkin. Atau mungkin tidak. Proposal beberapa operator pasar baru-baru ini, seperti yang disebutkan dalam artikel online oleh Mimmo Nesi, dari LVenture Group, benih investor di perusahaan rintisan digital yang terdaftar di MTA Borsa Italiana, dan Domenico Nesci, mitra LVenture Group dan Kauffman Fellow, yang — meski kelihatannya berasal dari buku impian — setidaknya berani. Intinya, Nesi dan Nesci mengusulkan agar Italia menaikkan investasi menjadi lima miliar euro. Dengan kata lain: karena kami memahami bahwa di sini Anda bermain untuk memenangkan sesuatu atau lebih baik tidak bermain, mari kita coba melakukannya semua in. Kami menggunakan hasil dividen dari perusahaan besar yang masih dimiliki publik, seperti Enav, Enel, Eni, Leonardo, Poste Italiane, Monte dei Paschi di Siena (ayo, biarkan saja sebentar) untuk berinvestasi di awal- up, tetapi hanya dalam investasi bersama dengan individu swasta. Lima miliar dalam lima tahun, tiga di antaranya berasal dari yang satu ini «dompet publik».
Beberapa operator pasar mengusulkan untuk meningkatkan investasi publik dalam start-up inovatif menjadi 5 miliar dalam lima tahun, dengan memanfaatkan hasil dividen dari perusahaan besar milik publik seperti Enel, Eni, Poste. Dana publik dalam investasi bersama dengan individu swasta.
Tetapi apakah benar-benar dapat dipercaya bahwa hal ini pernah terjadi di Italia?
Usulan serupa juga muncul dari Startup Day yang diselenggarakan oleh Agi menjelang dimulainya kampanye pemilu 2018, yang dihadiri oleh 40 perwakilan dari dunia inovasi, investor, bisnis malaikat, pengusaha. Gianluca Dettori, presiden dana Primomiglio, tidak berbasa-basi: «Di Italia tidak ada yang bisa mengatakan bahwa mereka memperoleh uang dengan dana modal ventura, kami berada di tahun nol dan menjelaskan apa yang kami lakukan itu rumit».
Sedikitnya dana yang ada di Italia tidak mampu mendukung pertumbuhan sektor ini. Oleh karena itu Negara diminta untuk campur tangan melalui tindakan kebijakan industri yang juga menarik investasi swasta, dan karena itu proposal: rencana investasi bersama lima miliar dolar selama lima tahun yang juga memanfaatkan rencana tabungan individu, juga melibatkan perusahaan besar Italia.
Sudah satu abad penuh, ini adalah seluruh generasi yang tidak bisa menunggu, tidak bisa menunggu yang lain: untuk akhirnya berpikir besar. Diberitahu itu benar-benar terserah mereka. Itu berarti menggunakan startup untuk menyampaikan pesan ini. Tapi itu tidak akan terjadi, seperti biasa daerah kantong dari rebus berusia lima puluh tahun akan bereaksi untuk melestarikan spesies mereka sendiri, dan kemudian kita berhak untuk turun tangan.
Bangsa yang “tua”.
Proposal ini dapat membantu mengatasi keterbatasan kami yang lain: Italia kekurangan permintaan domestik. Italia hidup dalam kenangan ledakan ekonomi pascaperang, ketika pasar yang kuat dalam pasokan dikombinasikan dengan permintaan yang tinggi dan meluas membantu membangun fondasi kekuatan ekonomi ketujuh di dunia. Kami sudah tua: tingkat kelahiran nol dan permintaan domestik stagnan mereka mengkondisikan kita.
Pada kuartal ketiga 2018, Istat menemukan bahwa pendapatan sekali pakai untuk rumah tangga konsumen meningkat sebesar 0,1% dibandingkan kuartal sebelumnya dan sebesar 2,2% secara tahunan. Kabar baik kalau begitu. Tapi tidak: konsumsi praktis tetap stasioner, dengan pertumbuhan triwulanan sebesar 0,3%: terhadap daya beli yang telah turun sebesar 0,1% dibandingkan dengan triwulan sebelumnya, rumah tangga mempertahankan tingkat konsumsi yang hampir tidak berubah, berkat sedikit penurunan dalam kecenderungan untuk menyimpan. Namun, jumlah orang Italia yang cenderung menabung tetap tinggi (sekitar 86%). Bukan suatu kebetulan bahwa Italia adalah salah satu negara pertama di dunia untuk tabungan pribadi (sayangnya juga untuk hutang publik).
Jika demikian iklimnya, dapat ditarik kesimpulan bahwa sebuah usaha kecil, sebuah start-up, jika ingin berkembang dan melakukan sesuatu yang lebih dari sekedar bertahan, tidak dapat beralih ke pasar internal saja, tetapi harus membuka pasar internasional,misi yang mustahil dengan tidak adanya investasi. Perusahaan harus menampilkan dirinya kepada investor dengan solusi yang kuat di pasar domestik, tetapi setidaknya sama suksesnya di pasar internasional. Hanya dengan cara ini dia dapat berpikir untuk menarik investasi dari pemodal ventura.
Startup yang ingin berkembang secara signifikan harus membuka pasar internasional di mana modal ventura besar beroperasi.
Apakah pemerintahan baru ini serius?
Dengan langkah-langkah pemerintah yang baru, kredit pajak untuk 100% akuisisi start-up bisa menjadi 50%.
Pemerintah yang menjabat sejak 1 Juni 2018 tampaknya menanggapi permintaan ini dengan serius. Dalam undang-undang anggaran itu diperkenalkan - meskipun hanya masuk buru-buru final – rencana investasi dalam startup. Langkah pertama mendefinisikan bahwa mulai hari ini Negara dapat berinvestasi secara langsung atau tidak langsung modal ventura, melalui dana sendiri atau dana swasta yang ada. Dengan sumber daya cadangan - 90 juta euro antara 2019 dan 2022 dan 20 juta lainnya antara 2022 dan 2025 - Mise bertujuan untuk berperan aktif dalam Dana Inovasi.
Dana Invitalia Ventures akan mengalir ke Cassa Depositi e Prestiti yang akan membuka dana sendiri sekitar 600 juta.
5% dari rencana tabungan individu (Pir) akan diinvestasikan modal ventura; seseorang - dengan segala hormat kepada penabung - akan mengatakan "modal berisiko", tetapi tidak berbeda dengan apa yang terjadi di negara lain yang lebih maju di bidang ini. Pada saat yang sama, Negara akan menginvestasikan 15% dari keuntungan yang berasal dari perusahaan investee. Kedua manuver ini masing-masing harus menghasilkan sekitar 400 juta.
Akhirnya, kredit pajak mendukung keluar. Untuk perusahaan yang mengakuisisi 100% dari start-up dan mempertahankannya setidaknya selama 3 tahun, pengurangan pajak 50% dipertimbangkan, sedangkan 40% untuk investasi sederhana.
Jika semua tindakan ini akan diterapkan, Italia akan beralih dari 300-500 juta investasi menjadi 1,5 miliar: tujuan yang ambisius, paling tidak, diperlukan untuk menjembatani kesenjangan tersebut, tetapi tetap saja masih jauh dari 5 milyar bahwa pemimpin opini sektor yang dianggap perlu. Untuk integrasi penuh, distorsi saat ini masih perlu diluruskan, di mana start-up saat ini tidak dapat menjadi pemasok badan publik karena tidak memiliki persyaratan anggaran untuk bergabung dengan pasar ini.
