Masuk akal untuk berasumsi bahwa selama masa Parlemen Eropa yang akan dibuka pada akhir Mei, mata uang Tiongkok (yuan atau renminbi), terhadap perkembangan perdagangan internasional raksasa Asia, itu akan dapat dikonversi menjadi mata uang lain, termasuk dolar dan euro. Bisa jadi proses inovasi keuangan yang tiada henti membuat yuan diperdagangkan terlebih dahulu di pasar gel tidak resmi seperti OTC atau shadow banking, kemudian dengan kekuatan keadaan dan kepentingan yang mendasarinya, seperti mata uang apa pun yang menjadi kuat, mengambil peringkat mata uang cadangan bank sentral setara dengan dolar dan euro. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika bank sentral China akan terus berinvestasi dalam obligasi publik yang diterbitkan oleh negara-negara berdaulat Eropa, termasuk Italia.
MASA DEPAN EURO YANG SULIT
Pada konteks ini, arbitrase yang hari ini terjadi terutama antara hanya dua mata uang yang kuat (dolar dan euro) akan menyangkut tiga mata uang besok, kemungkinan besar akan merugikan mata uang yang akan menampilkan dirinya dengan ekonomi dasar yang lebih lemah. Mungkin UE? Ini hanyalah salah satu contoh masalah yang harus dihadapi UE selama legislatif berikutnya, yang tindakannya di reformasi Italia sedalam yang tidak pernah ditentukan diperlukan. Oleh karena itu, perdebatan yang berkembang tampaknya jauh dari pentingnya pemilihan Eropa yang akan datang. Tujuan ditunjukkan, seringkali menyenangkan perut para pemilih, tetapi diam pada alat untuk mencapainya, serta pada reformasi yang konsisten dengannya, tetapi mungkin tidak disukai dalam jajak pendapat konsensus langsung.
CONTOH AS ROOSEVELT
Dokumen sejarah bahwa beberapa praktik terbaik tata kelola mungkin masih berlaku. Jika hari ini beberapa bercita-cita untuk meniru The Donald dalam saus Italia (Italia pertama) dan mantan penasihatnya Steve Bannon (pengakuan Julius Evola, seorang filsuf terkenal pada masanya pro-Nazi), itu akan lebih tepat untuk yang lain ingin meniru dan mengambil inspirasi dari perilaku presiden demokratis AS FD Roosevelt. Ini, seperti yang kita baca di buku-buku bagus, untuk melawan krisis ekonomi pada tiga puluhan abad lainnya dan untuk memulai kedua "kesepakatan baru", tanpa menyentuh kekuasaan The Fed (didirikan pada tahun 1913) mengenai kebijakan moneter dan kekuatan dolar, sebelum mereformasi pasar keuangan dengan memisahkan bank komersial dari bank investasi (UU Perbankan tahun 1932 dan Glass Steagall Act tahun 1933); Kemudian mereformasi pasar sekuritas (UU Keamanan tahun 1933); Kemudian mendirikan SEC-Securities and Exchange Commission (1934), akhirnya, untuk menawarkan perlindungan dari risiko masa depan bagi para pekerja, orang lanjut usia dan anak-anak, dikeluarkan pada tahun 1935 UU Jaminan Sosial. Juga reformasi UE itu harus melibatkan sebelum dan sesudah dengan prioritas relatif dan korelasi di antara mereka.
MASALAH UE
Politik Italia, yang pada saat itu mempromosikan dan berpartisipasi dalam kesepakatan baru pertama Eropa yang dimulai dengan penandatanganan Perjanjian Roma, hari ini mengherankan bahwa dalam kampanye pemilihan yang telah dimulai, ia membatasi diri untuk mengusulkan, melihat ke belakang, langkah-langkah sepele seperti mengecualikan investasi dari perhitungan defisit publik primer atau merevisi koefisien untuk menghitung pendapatan potensial. Dengan demikian masalah-masalah besar yang terbentang di depan dan mendasari kristalisasi tindakan Uni Eropa saat ini, yang justru dicita-citakan untuk ditemukan kembali, diam. Itu diam perlu untuk kebijakan fiskal berdiri Eropa; pada kaleng kesejahteraan Eropa seperti UU Jaminan Sosial; di pasar keuangan yang akan terkena dampak arbitrase internasional antara mata uang terkuat; pada pemerintah UE dan tentang kekuatan-kekuatan baru dan yang diperlukan untuk memenuhi pertumbuhan kekuatan ekonomi lain. Ini semua adalah masalah yang saling terkait, yang solusinya akan mengkondisikan perkembangan ekonomi seluruh Persatuan pada akhir "dekade emas" yang lalu dan mendekati awal dari kemungkinan stagnasi jangka panjang.
REFORMASI UE: INI APA YANG HARUS DILAKUKAN
Berikut adalah beberapa orang yang saat ini absen dari kampanye pemilihan untuk pemilihan Mei mendatang: kurangnya Menteri Keuangan Eropa yang, bersama ECB, memandu kebijakan anggaran Perhimpunan; penerimaan pajak yang diabaikan yang memberi makan anggaran UE dan mencegah kebijakan redistributif dan anti-siklus; kontras dengan perkembangan surga pajak dan persaingan pajak di dalam UE (Siprus, Malta, Belanda dan Luksemburg) secara kapilaritas dikelola dengan teknologi informasi yang kuat untuk menghindari pajak penghasilan; di sana kegagalan untuk mengimplementasikan serikat perbankan dan pasar modal ventura; tidak adanya otoritas independen untuk mengontrol pasar saham dan obligasi modal risiko yang mendukung dan sebagian menggantikan otoritas nasional (Consob dalam kasus Italia); pembagian dan mutualisasi risiko utang publik nasional yang, bukan karena ukurannya, menakutkan karena kurangnya kepercayaan yang berulang di pasar yang disebabkan oleh aktivitas pemerintah yang mendasarinya. Terakhir, jika pasal 50 Traktat Lisbon dapat diminta untuk meninggalkan UE atau masuk kembali seperti yang ditunjukkan kasus ini Brexit, tanpa menerapkan UE dua kecepatan, negara berdaulat paling liar, sesuai dengan aturan umum, mereka harus ditempatkan di karantina, misalnya dalam kasus pelanggaran hak sipil yang paling mendasar.
Jika Perjanjian Roma, dengan hilangnya kedaulatan relatif dari negara-negara yang mengikuti, memicu kesepakatan baru pertama Komunitas Eropa, peluncuran kembali UE dalam konteks internasional tidak dapat mengabaikan pertimbangan bahwa praktik kedaulatan terbaik Eropa tidak mengizinkan penegasan praktik-praktik terburuk kedaulatan nasional.
