SANG EKONOMI: PERINTAH PERTAMA, ANDA TIDAK AKAN MEMILIKI GAYA LAIN SELAIN GAYA SAYA
Bagi Economist semuanya adalah masalah gaya. Majalah London, sekarang menghadap ke Sungai Thames al Tanggul Victoria, juga merupakan wadah pemikir yang mengesankan. Wadah pemikir yang terobsesi dengan gaya. Isinya harus segera dikenali, seolah-olah disiarkan oleh pengeras suara, seperti proklamasi pemimpin.
Berbicara tentang pengeras suara dan pemimpin, jika Anda punya waktu satu setengah jam, nikmati esai hebat tentang gaya akting pasangan Loren-Mastroianni dalam film Ettore Scola Suatu hari tertentu (dialirkan Cabai, euro 2,99). Jika Anda benar-benar tidak punya waktu, atau jika Anda sudah melihatnya, kemungkinan besar, tonton setidaknya adegan rumba (satu setengah menit) di Youtube. Bioskop (maaf, bioskop, kata Robert Bresson) di surga kesembilan. Bahkan tidak ada kata untuk mengatakannya.
SIAPA YANG?
Artikel-artikel di The Economist tidak ditandatangani dan kami bahkan tidak tahu siapa editor majalah tersebut. Jangan sampai kita terpaku pada gaya seseorang…! Kami mengetahui nama seorang jurnalis atau editor hanya dari bagian yang mengumumkan "keberangkatan" -nya dari koran.
Jika "carbonaria" ini mengganggu Anda, Anda dapat menenangkan semangat Anda situs yang berisi kartu-kartu ringkas para anggota redaksi. Saya adalah tentara kecil. Dan, bagaimanapun, Anda tidak akan pernah mengerti siapa yang menulis karya tertentu.
Namun, sama sekali tidak ada carbonaria di The Economist, dan konflik kepentingan merupakan penistaan bagi majalah tersebut. Agnellis sendiri yang memegang 43,4% saham hanya memiliki 20% hak suara. Dan ketika jurnalis berbicara tentang keluarga atau Exor, mereka wajib memberi tahu pembaca tentang posisi keluarga Italia dalam kepemilikan surat kabar.
Jika Anda memiliki 8 menit, mungkin tidak sekarang, baca sendiri apa yang Economist tulis tentang dirinya (kami telah menerjemahkannya ke dalam bahasa Italia untuk Anda).
GAYA ADALAH ISI
Setiap musim panas, staf redaksi Economist menawarkan beberapa magang singkat untuk calon jurnalis muda. Pelamar harus mengirimkan, antara lain, artikel 600 kata, yang juga merupakan panjang rata-rata artikel di majalah.
Topiknya sesuka hati, tapi untuk gaya ada ketentuan yang tepat. Menggulir melalui mereka (tapi saya akan dengan hati) saya mendapat ide bahwa, setelah upah minimum terpenuhi, mengetahui bagaimana menjadi jenaka dan tidak pernah sombong sangat berarti (perhatian!, pengikut Cicero).
Pendiri Walter Bagehot (diucapkan Bajut) menyebut pendekatan ini "bahasa sehari-hari yang ekspresif". Anda harus menggunakan banyak Sidol untuk memoles potongan untuk dikirim ke Economist. Itu harus mengalir seperti bola bowling yang dilempar oleh Jeffrey “Drugo” Lebowski.
LIHAT DIRIMU
Saya tidak melebih-lebihkan. Periksa sendiri. Ini daring. Pada 8 Juli terakhir Lane Greene, kolumnis bahasa, dan Anton La Guardia, penyunting digital, mengadakan webinar dengan topik “Bahasa dan prinsip gaya di The Economist”. Satu setengah jam cuci otak.
Memimpin gaya staf Economist adalah yang terkenal enam aturan dasar dari tulisan George Orwell. Jika Anda melanggar salah satunya, rod Orwell, "Anda akan menulis sesuatu yang sangat tercela." Tidak hanya! Anda akan kehilangan semua harapan untuk menjadi peserta pelatihan di Economist. Bagi yang ingin belajar lebih lanjut juga ada ini untuk ditonton.
Hampir dua kali seminggu, di kolom khusus yang disebut "Johnson" - untuk menghormati Samuel Johnson, satu-satunya penyusun Kamus Bahasa Inggris tahun 1756, seseorang dari dewan redaksi majalah tersebut membahas, dari sudut pandang Filosofi bahasa ekonom, tema linguistik atau leksikal (tentu saja bahasa Inggris).
KITA MEMBUTUHKAN KOSAKATA GAYA
Gaya adalah hal yang sangat serius bagi siapa saja yang menerbitkan sesuatu. Tidak ada yang lebih tidak sopan dan berat daripada menyinggung seseorang atau tidak menghormati mereka hanya karena, sederhananya, kita telah menggunakan bahasa yang ceroboh atau sikap yang tergesa-gesa.
Kami sangat membutuhkan korektor gaya otomatis, yang mampu mengekstraksi nada yang tepat dari kosakata khusus, mungkin disusun oleh akademisi Crusca.
Saya tidak ingin masuk ke sini ke dalam pertanyaan tentang kebenaran politik (yang menemukan manifestasi pertamanya dalam bahasa) karena itu akan membawa kita terlalu jauh.
Maksud saya, bahasa politik yang benar (serta, secara spekular, analog, dari politik yang salah) harus selalu memiliki gaya yang menjaga tingkat wacana publik dan pribadi tetap tinggi. Setiap bahasa memiliki kosakata, sintaksis, dan daftar linguistiknya sendiri untuk melakukannya.
Dalam bahasa dan kata-kata ada kemungkinan tak terbatas seperti yang ditunjukkan oleh Raymond Queneau kepada kita dan ketika Umberto Eco memberi kita bukti definitif dengan terjemahan ahlinya ke dalam bahasa Italia dari Latihan gaya oleh Queneau. 99 variasi linguistik dari cerita yang sama. Angka yang disukai Economist.
Apakah Anda mengerti?, tidak semua orang, bagaimanapun, memiliki keterampilan linguistik atau register Queneau, Eco atau Bartezzaghi; bagaimanapun, mengapa menerima pilihan kedua dengan risiko kesalahan?
GOOGLE BANTU KAMI
Siapa yang bisa membantu kami? Siapa, ya? Tapi Google, tentu saja!
Pikirkan apa yang telah dilakukan Google dengan "Terjemahkan" atau dengan koreksi kata yang hampir selalu memadai yang diketik dengan cara perkiraan (terutama jika ini terjadi dalam bahasa non-asli) di bilah pencariannya. “Mungkin Anda sedang mencari…”. Terima kasih Google! Kemudian, mungkin, itu mengikuti Anda seperti bayangan: tapi, sabar, tidak apa-apa.
Kami memiliki asisten menulis yang bekerja cukup baik sekarang: mereka memeriksa ejaan, tata bahasa, menyarankan sinonim, dan menyelesaikan kata-kata.
Sekarang Google ingin mendaki puncak lainnya. Tanggal 18 Mei lalu, Sundar Pichai, pada "konferensi pengembang Google I/O", mengumumkan sebuah alat secara online untuk menerapkan, dalam rangkaian aplikasi “Google docs”, penggunaan bahasa inklusif, tanpa prasangka seksis atau rasial.
Ini tersedia dalam bahasa Inggris dan bahasa lain juga. Saya tidak mengerti apakah itu juga ada dalam bahasa Italia, tetapi pasti akan tiba, kecuali Google (sudah terjadi berkali-kali), meninggalkan proyek di jalan buntu untuk mengejar kereta lain.
SUKACITA ATAU KEBOSAN?
Dalam setiap bahasa, selain kata ganti posesif, ada ekspresi yang hanya digunakan untuk satu jenis kelamin tetapi tidak untuk jenis kelamin lainnya. Kadang-kadang mereka netral, di lain waktu mereka adalah julukan dan mungkin terjadi bahwa, pada saat ini, alternatif tidak muncul di benak kita hanya karena tidak ada dalam bagasi leksikal kita.
Jenis kelamin maskulin tidak selalu termasuk jenis kelamin feminin, seperti yang dipikirkan pada masa Flinstones. Dengan sedikit usaha, kita pasti bisa melakukan sesuatu yang lebih baik. Sekarang untuk mengingatkan kita – dengan gaya – ada Kamus bahasa inklusif Google.
Berkat kamus ini secara online, semuanya akan bersinar lebih terang dan kita akan membaca dengan lebih gembira, bahkan jika seseorang pada awalnya akan berpikir, mungkin beralasan, "Uh, betapa membosankannya!".
Pengumuman Google, nyatanya, langsung membuat kesal Daily Mail: "Google Docs go wake" tulis surat kabar London, tetapi Google mendapat tepuk tangan hati-hati dari Johnson.
Namun, Johnson benar untuk bertanya-tanya apakah itu harus menjadi perusahaan teknologi yang memberi kita kosakata bahasa inklusif. Apakah ini mengherankan? Sekarang mereka melakukan segalanya!
Di Economist, mereka pasti tidak membutuhkan Google Docs untuk menghindari kesalahan seksis. Bahasa inklusif seperti makanan baru dan agak eksotis: Anda harus memikirkannya, tetapi pada akhirnya Anda memasukkannya ke dalam makanan Anda. Aku meninggalkanmu dengan ini kinerja linguistik benar-benar tidak pantas.
