Dalam putaran pertama pilkada pada Minggu, Marine Le Pen memenangkan enam dari tiga belas daerah. Partainya, Front Nasional, dengan demikian menjadi yang pertama di negeri ini: sebuah hasil "luar biasa" telah menetapkan dia sebagai pemimpin sayap kanan, tetapi mungkin tidak sepenuhnya tidak terduga. Prancis, yang terguncang oleh serangan teroris baru-baru ini, ingin menghukum partai-partai tradisionalis, karena tidak mampu memberikan jawaban konkret atas krisis lima tahun yang - mau tidak mau - telah meningkatkan ketidaksetaraan dan kesulitan ekonomi. Kaum sosialis Presiden Hollande, khususnya, membayar harga karena tidak mampu menentang Eropa yang tidak lagi dianggap sebagai tempat kemakmuran, tetapi sebagai proyek birokrasi yang gersang.
Sekarang, risiko di Prancis – tetapi juga di negara-negara Eropa lainnya – seruan “cukup dengan aturan Eropa” akan semakin keras. Lagi pula, Marine Le Pen telah mengulang selama bertahun-tahun bahwa Eropa, dengan kendala fiskalnya, menenggelamkan ekonomi Prancis. Memulihkan kedaulatan anggaran, menurutnya, sangat penting, apalagi dengan ancaman teroris yang semakin memburuk. Kekakuan fiskal akan membatasi kemampuan Prancis untuk memenuhi pengeluaran militer: "Kebijakan Merkel memaksa kami untuk melucuti senjata," katanya di Parlemen Eropa November lalu. Oleh karena itu, Pemimpin Front Nasional berjanji – dan kesuksesan pemilihannya mungkin juga berasal dari komitmen ini – bahwa dia akan meninggalkan kebijakan penghematan. Sebuah janji juga dibuat oleh Alexis Tsipras, pada bulan Januari, ketika dia terpilih untuk pertama kalinya: sebuah janji yang, bagaimanapun, hingga saat ini, gagal dia tepati. Tidak akan mudah juga bagi Marine Le Pen. Untuk beberapa alasan.
Pertama, karena utang Prancis, yang lima belas tahun lalu secara substansial sejalan dengan rata-rata zona euro (65 persen dari PDB), kini telah mencapai ambang 100 persen (97.1 persen dari PDB pada tahun 2014). Perekonomian dengan utang yang terus meningkat pasti berisiko menjadi lebih rapuh. Memang, krisis baru-baru ini telah menunjukkan bahwa negara-negara dengan utang tinggi mengalami kesulitan yang lebih besar dalam menghadapi ketegangan di pasar keuangan. Mekanismenya selalu sama: pasar mulai kehilangan kepercayaan dan meminta suku bunga yang semakin tinggi, yang berarti peningkatan pengeluaran bunga. Pada saat itu, jumlah penghematan yang dibutuhkan untuk membangun kembali kepercayaan akan cenderung meningkat.
Kedua, mengingkari kebijakan kekakuan, sehingga mematahkan poros tradisional Prancis-Jerman tidak pernah menjadi strategi yang baik untuk Prancis. Di masa lalu, Francois Mitterand, Nicolas Sarkozy – lelah dengan perannya sebagai bawahan di duo Merkozy – mencobanya, dan baru-baru ini juga Francois Hollande. Tapi, kemudian, mereka semua harus mundur karena mempertanyakan aliansi dengan Jerman merusak kredibilitas Prancis di pasar. Jika Prancis menikmati premi risiko yang lebih rendah daripada Italia, meskipun keseimbangan primer negatif (-1.8 persen pada tahun 2014 dibandingkan 1.6 persen di Italia) dan tingkat pengeluaran total PDB yang jauh lebih tinggi (masing-masing 57.7 dan 50.8 persen pada tahun 2014) tepatnya karena kedekatannya dengan Berlin. Kehilangan "kredibilitas yang diimpor" ini berarti harus membayar suku bunga yang lebih tinggi atas utang Anda. Sekali lagi, hasil akhir akan menjadi peningkatan pembayaran bunga dan karena itu penggunaan lebih banyak penghematan di masa depan.
Ketiga, dalam peristiwa memburuknya situasi internasional – tentu saja tidak jauh, konsekuensi dari perlambatan pertumbuhan ekonomi Prancis, diperkirakan untuk tahun ini sebesar 0.9 persen (jauh di bawah rata-rata kawasan, 1.6 persen), akan tercermin di akun publik, sehingga sulit untuk mengimplementasikan komitmen yang dibuat oleh Le Pen selama kampanye pemilihan untuk meningkatkan belanja publik untuk menciptakan lapangan kerja baru.
Intinya, Marine Le Pen, dengan kekuatan keberhasilan pemilihannya, akan mampu mengatakan "tidak" pada aturan fiskal Eropa. Dia juga akan dapat mengatakan "tidak" kepada Eropa setelah mendefinisikan Brexit sebagai "hipotesis yang luar biasa". Tapi akan sulit untuk mengatakan "tidak" pada pasar. Dan, sanksi yang dijatuhkan oleh pasar, dalam hal tingkat suku bunga yang lebih tinggi, akan jauh lebih besar dari apa yang - secara teori - diterapkan di Eropa. Secara teori, karena sampai saat ini belum pernah ada sanksi yang dijatuhkan kepada negara manapun, termasuk Perancis yang notabene meskipun dengan prosedur defisit yang berlebihan telah memperoleh perpanjangan ketiga batas waktu koreksi defisitnya.
Pengalaman Yunani menunjukkan bahwa lebih baik melakukan penyesuaian fiskal "pertama" meskipun "diminta oleh Eropa" daripada "kemudian" dan "dipaksakan oleh pasar". Setelah enam bulan janji-janji dan slogan-slogan anti-penghematan, negara itu kembali terperosok ke dalam krisis, naik dari proyeksi PDB 0.5 persen untuk tahun ini menjadi kontraksi 1.4 persen. Terlebih lagi, konsolidasi preventif akan lebih disukai tidak hanya untuk Prancis, tetapi juga untuk semua negara lain – termasuk Italia – yang pasti akan terinfeksi oleh gelombang baru gejolak keuangan.
