Anti-Eropaisme dan kebangkitannya yang dapat dilawan: ia dapat dibongkar

Manifesto Villa Vigoni (Ed. diluncurkan tahun lalu di Roma oleh sekelompok sarjana muda dan profesional) datang pada waktu yang tepat dari orang yang tepat. Peringatan 60 tahun Perjanjian Roma bukanlah acara perayaan seperti banyak acara lainnya. Itu jatuh di salah satu momen tersulit dalam kehidupan kita bersama di Eropa, ditandai dengan gelombang gerakan politik yang tampaknya tak terhentikan, yang mendapatkan dukungan yang semakin besar di berbagai negara Uni dengan slogan-slogan berdaulat yang mampu menangkap kegelisahan dan kecemasan banyak orang kita. populasi, menjanjikan kehidupan yang lebih baik terlindung oleh perbatasan masing-masing, tanpa imigran, tanpa kendala anggaran yang dipaksakan oleh Eropa dan tanpa terlalu banyak aturan yang mendominasi kita. Dengan slogan seperti ini, referendum Brexit dimenangkan pada 2016. Di tempat lain bukan itu intinya, tetapi anti-Eropaisme sekarang ditakuti sebagai perekat untuk kemungkinan mayoritas di Parlemen Eropa berikutnya. 

Haruskah kita menyerah? Haruskah kita melakukan seperti kepemimpinan Eropa saat ini, yang - catat para penulis Manifesto ketika menjelaskan alasan yang membuat mereka menulisnya - terbukti kurang berani dan visi, paling siap untuk membatasi kerusakan status quo? Pendapat yang berlaku, di antara orang-orang pro-Eropa sendiri, menjadi seperti ini, karena ketidakpopuleran Eropa saat ini tidak akan memungkinkan lebih banyak dan khususnya akan tuli terhadap argumen, semua rasional, yang dapat didukung penyebabnya, di hadapan para pendukung. cengkeraman emosional yang kuat pada argumen tandingan. Dan inilah topik perut, setidaknya dalam bahasa Italia. Pemilih sekarang bereaksi dengan perut mereka, populis berbicara tepat dengan perut mereka, dan daya tarik nalar karena alasan ini adalah pecundang. 

Vivaddio, belum tentu seperti ini, Manifesto memberitahu kita. Dan dia memberi tahu kita pada saat yang tepat, karena ada perasaan yang tumbuh bahwa perut yang tak terkalahkan lebih merupakan buah dari kepengecutan daripada kebenaran. Dan bahkan jika itu benar, untuk membuatnya dalam istilah yang tidak terlalu vulgar, emosi selalu memainkan perannya dalam mendorong di satu sisi atau yang lain, sama sekali tidak pasti argumen rasional menegaskan dengan kejelasan dan energi yang mendukung penyebab yang itu juga mungkin untuk membangkitkan simpati. 

Tentu saja, dalam dekade-dekade pertama dari sejarah bersama kita, penyebab integrasi dapat menggunakan pesan (messianik, seperti yang didefinisikan oleh Joseph Weiler) dengan kekuatan emosional yang tak tertandingi, “tidak ada lagi perang di antara kita, tidak ada lagi anak laki-laki, saudara laki-laki. , ayah yang meninggal jutaan , tidak ada lagi bentangan salib yang tak berujung di sisi jalan kita ”. Pesan itu awalnya berbicara kepada generasi yang telah kehilangan anak-anak itu, saudara-saudara itu, para ayah itu dan kemudian terus berbicara kepada mereka yang segera mengikuti, yang setidaknya mengingat mereka. Setelah ia benar-benar kehilangan kekuatannya, ia sendiri menjadi (satu-satunya) argumen rasional. Tetapi sama sekali tidak benar - mari kita berani mengatakannya - bahwa argumen rasional saat ini tidak memiliki kemampuan untuk beredar dan diterima. 

[smile_video id="62811″]

[/video_tersenyum]

Kita berada di era media sosial, berita palsu yang menjadi viral, prasangka yang beredar luas. Saya merasa paradoks bahwa seseorang berpikir tentang batasan hukum untuk memerangi mereka dan sebaliknya tidak bekerja untuk melawan mereka, menyebarkan kebenaran yang mereka sangkal secara luas. Kalau ada yang minat, ada juga yang bergerak, dan efeknya tercapai. Mari kita pikirkan ibu itu, khawatir anaknya yang mengalami imunosupresi akan dikelilingi oleh anak-anak yang tidak divaksinasi di sekolah. Dia mengumpulkan dua ratus ribu tanda tangan menentang "no vax" dan dengan demikian memungkinkan alasan untuk memberikan pukulan buruk pada prasangka. 

Itu juga bisa dilakukan untuk Eropa. Sementara itu, itu dapat disajikan dengan cara yang jauh lebih tidak penuh kebencian daripada yang dilakukan oleh anti-Eropa yang tidak tertandingi saat ini. Apakah itu kebanyakan birokrat? Tidak, ia memiliki lebih sedikit karyawan daripada kotamadya besar. Namun, mereka menghabiskan hidup mereka menulis aturan yang tidak bisa dipahami dan muskil yang harus kita terapkan. Tidak, itu juga tidak benar. Mari kita bandingkan arahan Eropa, yang terdiri dari artikel pendek dan jelas, dan salah satu dari banyak undang-undang Italia dibuat alih-alih artikel, masing-masing sepanjang tiga halaman, semuanya penuh referensi ke undang-undang lain. Dia melakukan hal-hal yang tidak menarik bagi kita. Ini adalah kebohongan yang lebih besar. Apakah kita tertarik untuk melindungi alam, apakah kita tertarik untuk melindungi wilayah kita di mana kita memiliki panorama yang tidak boleh dirusak dan keanekaragaman hayati tidak boleh dihancurkan? Kami orang Italia adalah pelopor dalam hal ini, tetapi kemudian Eropalah yang memikirkan kami untuk semua orang dengan jaringan wilayah lindungnya, Natura 2000, dan yang sekarang telah menjadi penjamin waspada dari warisan ini, juga terhadap kami. Apakah menurut kami benar bahwa sebelum setiap pekerjaan Via dilakukan, penilaian dampak lingkungan? Nah, ini adalah penemuan Eropa, yang telah kami adaptasi. Apakah kita menentang tempat pembuangan sampah yang tidak sehat dan bau? Eropalah yang melarang mereka dan yang, jika ada, mendenda kami, karena kami terus memilikinya. Apakah kita menentang perpanjangan konsesi tanpa tender, yang selalu memberi penghargaan yang sama dan mencegah orang lain untuk menegaskan diri mereka sendiri? Eropalah yang mengambil alih dan berjuang melawan hak istimewa ini. 

Oleh karena itu, tidak mungkin dalam apa yang dilakukannya kita tidak puas dengan Eropa. Ini awalnya akan tampak paradoks bagi konsumen berita palsu kami, tetapi pada akhirnya mereka juga harus mencernanya: sebenarnya kami tidak puas dengan apa yang tidak dan harus dilakukan Eropa, bukan dengan apa yang dilakukan dan benar untuk dilakukan. Bukankah penguasa sendiri yang menembaki Eropa, karena perbatasan selatan Italia bukanlah perbatasan Italia, tetapi perbatasan Eropa dan oleh karena itu haruskah Eropa menjaganya? Jadi mereka sendiri meminta lebih banyak Eropa, bukan lebih sedikit, dan memang ada kebutuhan lebih banyak Eropa. Ada kebutuhan untuk itu di bidang imigrasi, dalam perang melawan terorisme, di mana intelijen Eropa akan jauh lebih efektif untuk tujuan intervensi tepat waktu, dalam perlindungan sosial, untuk menjamin tingkat yang tidak dapat dilampaui (turun) dari perlindungan yang sama, dalam mengatur zona euro, untuk membuat pengurangan risiko dan pembagian risiko berjalan seiring. 

Jadi sudah waktunya untuk memberitahunya hal-hal ini, dengan sabar, tetapi juga dengan tegas, tanpa takut dipinggirkan atau didiskualifikasi atas nama perut. Lalu, atas nama perut siapa? Ini dia muncul karena pesan Manifesto, selain muncul pada waktu yang tepat, juga datang dari orang yang tepat. Analisis distribusi suara berdasarkan generasi dalam referendum Brexit, yang kita ketahui dengan baik sekarang, dan jajak pendapat yang kita lakukan di negara lain secara seragam memberi tahu kita satu hal, bahwa perut anak muda tidak sama dengan generasi itu. mendahului mereka. Faktanya, secara emosional, orang-orang muda jauh lebih tidak menyukai Eropa daripada sesama warga mereka yang lebih tua: mereka menghargai hal-hal (yang saya maksudkan) yang dilakukan Eropa, mereka merasa lebih bersyukur daripada tersinggung oleh perbatasan tanpa jeruji, mereka menyukai masa tinggal pendidikan dan kesempatan kerja, mungkin untuk sementara, di negara-negara UE lainnya. Tentu saja tidak semua seperti itu, tidak kurang Gurdulù para tetua dalam menghadapi prasangka anti-Eropa, sama seperti ada - dan selalu ada - yang dijangkau oleh ideologi kasar nasionalisme etnis. 

Namun, di sini kita menyentuh batas air yang penting untuk memahami kekuatan keberhasilan kedaulatan anti-Eropa saat ini, tetapi juga untuk menghargai batasannya. DAS-lah yang memisahkan, dalam enam puluh tahun sejarah integrasi Eropa, generasi-generasi yang memprakarsai dan mengkonsolidasikan integrasi itu, mereka yang mengambil alih segera setelahnya, yang telah kehilangan motivasi kuat (mesianik) generasi pertama dan belum telah bergabung dengan manfaat pendidikan dan budaya dari pelatihan Eropa, akhirnya mereka yang pernah atau sedang mengikuti pelatihan ini. Nah, sudah ditakdirkan bahwa salah satu situasi tersulit yang dialami Eropa berkat akumulasi berbagai krisis dalam rentang waktu singkat yang sama (ekonomi, teknologi baru, imigrasi, terorisme), tiba ketika generasi menengah dan masih yang terberat; yang paling tidak Eropa, yang nilai Eropanya paling tidak terasa. Ini berlaku untuk pemilih dan juga berlaku untuk elit penguasa, yang semakin terbiasa menempatkan kepentingan nasional di atas kepentingan Eropa. 

Sangat mengejutkan - dan karena itu tidak dapat diabaikan - bahwa di negara-negara seperti Austria dan Italia, juga kaum muda, berusia empat puluhan atau bahkan tiga puluhan, yang mengambil alih pemerintahan dalam gelombang posisi anti-atau sangat non-Eropa. . Akan tetapi, sangat mengejutkan, bukan untuk menyangkal apa yang saya katakan tentang generasi muda, tetapi karena itu memaksa kita untuk memastikan - dan kita telah melakukannya - bahwa penularan tidak menyayangkan bahkan kaum muda dan, terlebih lagi, oportunisme politik di antara mereka juga. menemukan ruang dan protagonisnya. Ada protagonis ini, tetapi ada juga penulis Manifesto Villa Vigoni, sarjana muda, tokoh dari dunia profesional dan bisnis, semuanya berusia tiga puluhan atau paling banyak empat puluhan. Mereka adalah orang yang tepat, karena mereka berbicara atas nama generasi yang sebagian besar berpikir seperti mereka. 

Karenanya alasan kepercayaan; kepercayaan pada masa depan Eropa yang masih mungkin, yang hari ini harus kita lindungi dari kejaran Eurosceptics, tetapi juga maju agar tidak membuat frustrasi generasi yang mempercayainya dan yang, selama bertahun-tahun, akan mengambilnya dengan lebih kuat ke dalam kehidupan mereka. tangan sendiri. Saya juga harus menambahkan bahwa saya pribadi merasakan urgensinya, tetapi saya juga merasakan alasan bertahap. Saya suka Manifesto, tapi saya tidak setuju dengan proposal, yang ditujukan kepada Parlemen nasional, untuk mencalonkan delegasi mereka, sehingga mereka dapat bersidang di Roma dan segera menyusun Konstitusi Uni Federal, untuk disetujui hanya oleh mayoritas dari Negara-negara Anggota. Robert Schuman sendiri akan mengatakan bahwa permusuhan yang tumbuh di antara kami dalam beberapa tahun terakhir tidak memungkinkan untuk melangkah sejauh itu. Solidaritas yang dia bicarakan diperlukan dan oleh karena itu dibutuhkan waktu untuk kembali ke formasi. Tetapi jalan reformasi yang ditujukan untuk integrasi yang lebih besar di berbagai bidang harus dilanjutkan, mengetahui bahwa anti-Eropaisme tidak akan dihitung, tetapi juga tidak akan berumur panjang. 

Kita tidak perlu memuji generasi menengah kelabu ini dengan lebih banyak sumber daya, dan umur panjang, daripada yang mungkin mereka miliki. Oleh karena itu, dengan berani melawan kebisingan yang dapat mereka buat hari ini, mengetahui bahwa sejarah, dan demografi, ada di pihak kita, bukan di pihak mereka, bukanlah detail yang tidak relevan.