Optik Harari
Saya pikir sekarang sebagian besar pembaca mengenal Yuval Noah Harari. Kami mengikuti sejarawan dan pemikir Israel dari buku pertamanya, Sapiens, yang menghadirkan inovasi luar biasa dalam pendekatan sejarah yang disebut umat manusia selama ribuan tahun dalam hal gaya, narasi, dan fokus.
Dalam karya Harari kita tidak menemukan sejarah tradisional atau visi sektoral, nasional atau peristiwa, tetapi sejarah seluruh kelompok manusia yang dipahami sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan alam dan makhluk hidup lainnya. Harari memperlakukan kejadian di masa lalu sebagai proyeksi masa depan dan tidak pernah gagal untuk memotong semua disiplin ilmu, termasuk yang ilmiah dan medis, untuk merekonstruksi keseluruhan gambaran sejarah sistem Bumi dalam jangka waktu yang sangat lama.
Ini adalah pendekatan yang mengingatkan beberapa ilmuwan, seperti Donella Hagaer Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers dan William Behrens III (elit MIT pada tahun tujuh puluhan), yang menganggap dunia sebagai satu sistem. Pada tahun 2012 salah satunya, Jorgen Randers, menerbitkan sesuatu yang merupakan lambang dari karya kelompok ini, 2052: Prakiraan Global untuk Empat Puluh Tahun Berikutnya (tr.it., Edizioni Ambiente). Yang juga patut diperhatikan adalah karya mani oleh Donella Meadows, The Limits to Growth (tr.it., Mondadori). Dua ilmuwan terobsesi dengan masa depan, seperti Yuval.
Yuval benar-benar bisa menjadi sejarawan planet pertama dan buku-bukunya merupakan manual mustahil pertama untuk alien atau berbagai peradaban galaksi. Tapi masih ada lagi: sejarawan Israel sangat jauh dari antroposentrisme dan, saat berurusan dengan cerita bergenre, dia tidak pernah gagal menempatkan cerita itu dalam sejarah alam dan makhluk hidup lain yang menghuni planet ini.
Kisah masa depan
Berkat revolusi metodologis kecil yang hebat ini, Yuval telah menjadi selebritas internasional tanpa pernah kehilangan inspirasi aslinya dan terutama metodenya dalam menangani apa yang terjadi, pada saat dia menulis, dalam perspektif sejarah yang panjang menurun baik masa lalu. daripada di masa depan.
Ya, karena Yuval juga pernah menulis buku berjudul Homo Deus. Sejarah singkat masa depan. Tapi bagaimana Anda menulis sejarah masa depan? Ya kamu bisa! Model pengalaman planet yang evolusioner atau involusioner dapat memberikan variabel untuk membangun model untuk memahami masa depan. Pengulangan sejarah bukanlah misteri bagi siapa pun. Mungkin kecerdasan buatan akan membuktikannya kepada kita secara definitif bahkan dalam fase pembelajaran mendalam awalnya.
Di bidang akademik ada orang yang tidak terlalu suka presenteeism, gaya santai dan tidak konvensional dari sarjana Israel dan perjalanannya selama ribuan tahun di atas sapu terbang, bahkan jika semua orang setuju bahwa tidak ada penipu atau penelitian efek khusus di dalamnya. Analisis dan tesis Yuval.
Orisinalitas dan keseriusan analisisnya, yang tidak diragukan lagi tidak kekurangan efek khusus, dapat diuji dalam intervensi ini di "Financial Times" yang kami terbitkan dalam versi Italia dan yang membuat beberapa pertimbangan tentang pengalaman Covid, tentu saja, di perspektif perspektif sejarah yang luas.
. . .
Pandemi: tantangan yang bisa dikelola
Bagaimana kita bisa meringkas tahun Covid dari perspektif sejarah yang luas? Banyak orang percaya bahwa kehancuran akibat virus corona menunjukkan ketidakberdayaan manusia di hadapan kekuatan alam. Kenyataannya, tahun 2020 telah menunjukkan bahwa umat manusia jauh dari kekuasaan dan dominasi. Epidemi bukan lagi kekuatan tak terkendali yang dilepaskan oleh alam. Sains telah mengubahnya menjadi tantangan yang dapat dikelola bagi umat manusia.
Lalu, mengapa ada begitu banyak kematian dan begitu banyak penderitaan? Karena ada keputusan politik yang buruk.
Di masa lalu, ketika manusia menghadapi momok seperti Kematian Hitam, mereka tidak tahu apa penyebabnya atau bagaimana mengatasinya. Ketika flu 1918 melanda dunia, para ilmuwan terbaik di planet ini gagal mengidentifikasi virus mematikan itu, banyak tindakan pencegahan yang mereka lakukan tidak berguna, dan upaya untuk mengembangkan vaksin yang efektif terbukti tidak berhasil.
Sesuatu yang sangat berbeda terjadi dengan Covid-19. Lonceng peringatan pertama dari potensi epidemi baru mulai terdengar pada akhir Desember 2019. Setelah 10 hari, para ilmuwan tidak hanya mengisolasi virus yang bertanggung jawab atas epidemi tersebut, tetapi juga mengurutkan genomnya dan menerbitkan informasinya secara online. Pada bulan-bulan berikutnya menjadi jelas tindakan apa yang dapat memperlambat dan menghentikan rantai infeksi. Setahun kemudian, beberapa vaksin efektif sudah diproduksi massal. Dalam perang antara manusia dan patogen, manusia tidak pernah sekuat ini.
Akan online
Seiring dengan terobosan bioteknologi yang belum pernah terjadi sebelumnya, tahun Covid juga menyoroti kekuatan teknologi informasi. Di masa lalu, umat manusia tidak dapat menghentikan epidemi karena manusia tidak dapat memantau rantai infeksi secara real time dan karena biaya ekonomi dari perpanjangan karantina sangat mahal. Pada tahun 1918 orang yang terserang flu yang ditakuti dapat dikarantina, tetapi pergerakan pembawa tanpa gejala atau tanpa gejala tidak dapat dilacak. Dan jika seluruh penduduk suatu negara diperintahkan untuk tinggal di rumah selama beberapa minggu, keputusan itu akan menyebabkan kehancuran ekonomi, keruntuhan sosial, dan kelaparan massal.
Sebaliknya, pada tahun 2020 pemantauan digital telah mempermudah pendeteksian vektor penyakit, yang membuat karantina menjadi lebih selektif dan lebih efektif. Lebih penting lagi, otomatisasi dan internet telah membuat penguncian yang diperpanjang dapat dilakukan, setidaknya di negara maju. Sementara di beberapa bagian negara berkembang pengalaman virus itu mengingatkan pada epidemi masa lalu, di banyak negara maju revolusi digital telah mengubah segalanya.
Mari kita pertimbangkan pertanian. Selama ribuan tahun produksi pangan didasarkan pada tenaga manusia ketika sekitar 90% orang dipekerjakan di bidang pertanian. Hal ini tidak lagi terjadi di negara-negara maju saat ini. Di Amerika Serikat, hanya 1,5% orang yang bekerja di pertanian, namun sedikit pekerja pertanian ini tidak hanya cukup untuk memberi makan seluruh penduduk Amerika, tetapi juga menjadikan Amerika Serikat pengekspor makanan utama. Hampir semua pekerjaan pertanian dilakukan dengan mesin yang kebal terhadap penyakit. Oleh karena itu penutupan memiliki dampak yang sangat kecil pada pertanian.
Otomasi dan makanan
Bayangkan apa yang bisa terjadi pada ladang jagung di puncak Black Death. buruh disuruh diam di rumah saat panen, terjadi kelaparan. Jika buruh diminta datang dan mengambil, ada infeksi. Lalu apa yang harus dilakukan?
Sekarang bayangkan ladang jagung yang sama pada tahun 2020. Satu lintasan gabungan yang dipandu GPS dapat memotong seluruh ladang dengan efisiensi yang jauh lebih besar dan dengan kemungkinan infeksi nol. Sementara pada tahun 1349 seorang buruh rata-rata memanen sekitar 5 gantang gandum sehari, pada tahun 2014 generasi terbaru pemanen gabungan dapat memanen 30.000 gantang dalam satu hari. Akibatnya, COVID-19 tidak berdampak signifikan terhadap produksi global tanaman pokok seperti gandum, jagung, dan beras.
Untuk memberi makan orang, tidak cukup mengumpulkan biji-bijian. Anda juga harus mengangkutnya, terkadang ribuan mil. Untuk sebagian besar sejarah, perdagangan telah menjadi pendorong utama sejarah pandemi. Patogen mematikan berkeliling dunia dengan kapal dagang dan karavan jarak jauh.
Misalnya, Black Death melakukan perjalanan dari Asia Timur ke Timur Tengah di sepanjang Jalur Sutra, dan kapal dagang Genoa yang membawanya ke Eropa. Perdagangan menimbulkan ancaman mematikan karena setiap transportasi darat membutuhkan awak kapal, puluhan pelaut dibutuhkan untuk membawa kapal laut dari satu tempat ke tempat lain. Kebetulan kapal dan penginapan yang penuh sesak adalah sarang penyakit.
Perdagangan global terangkat
Pada tahun 2020, perdagangan global terus berjalan kurang lebih mulus karena saat ini hanya melibatkan sedikit manusia. Kapal kontainer modern yang sangat otomatis dapat mengangkut lebih banyak ton armada pedagang daripada seluruh kerajaan modern. Pada tahun 1582, armada pedagang Inggris memiliki kapasitas angkut total 68.000 ton dan mempekerjakan sekitar 16.000 pelaut. Kapal kontainer OOCL Hong Kong, diluncurkan pada 2017, dapat mengangkut sekitar 200.000 ton dan hanya membutuhkan 22 awak.
Benar, kapal pesiar dengan ratusan turis dan pesawat penuh penumpang berperan besar dalam penyebaran Covid-19. Tetapi pariwisata dan perjalanan tidak penting untuk
berdagang. Turis dapat tinggal di rumah dan pebisnis dapat menggunakan Zoom untuk bekerja, sementara kapal hantu otomatis dan kereta semi otomatis membuat ekonomi global terus bergerak. Jika pariwisata internasional runtuh pada tahun 2020, volume perdagangan maritim global hanya berkurang 4%.
Otomasi dan digitalisasi memiliki dampak yang lebih besar pada layanan. Pada tahun 1918, tidak terpikirkan bahwa kantor, sekolah, pengadilan, atau gereja dapat terus berfungsi dalam isolasi. Jika siswa dan guru bersembunyi di rumah mereka, pelajaran apa yang bisa dipetik? Hari ini kita tahu jawabannya. Ini adalah transisi ke online
Online memiliki banyak biaya, tidak terkecuali beban mental yang besar untuk membayar realitas baru ini. Realitas yang juga menciptakan situasi yang tak terbayangkan sebelumnya, seperti pengacara yang tampil di pengadilan di hadapan hakim dengan wajah kucingnya. Tetapi fakta bahwa hal ini mungkin dilakukan sungguh mencengangkan.
Pada tahun 1918, umat manusia hanya menghuni dunia fisik dan ketika virus influenza yang mematikan melanda dunia ini, umat manusia tidak punya tempat tujuan. Saat ini banyak dari kita menghuni dua dunia, fisik dan virtual. Saat virus corona beredar di dunia fisik, banyak orang yang memindahkan sebagian besar hidup mereka ke dunia virtual, di mana virus tidak dapat mengejar mereka.
Tentunya manusia tetaplah makhluk fisik, dan tidak semuanya bisa dilakukan secara online. Tahun Covid telah menyoroti peran penting dari banyak profesi bergaji rendah dalam mempertahankan peradaban manusia: perawat, petugas kesehatan, supir truk, kasir, pekerja pengiriman. Sering dikatakan bahwa peradaban mana pun hanya berjarak "tiga kali makan" dari barbarisme. Pada tahun 2020, pengantar barang adalah garis merah tipis yang menyatukan seluruh peradaban. Mereka telah menjadi jalur kontak kita yang sangat penting dengan dunia fisik.
Internet telah bertahan
Saat umat manusia mengotomatiskan, mendigitalkan, dan memindahkan aktivitas secara online, ia memaparkan dirinya pada bahaya baru. Salah satu hal paling luar biasa tentang tahun Covid adalah bahwa internet telah bertahan. Jika kita tiba-tiba meningkatkan jumlah lalu lintas yang melewati jembatan fisik, kita dapat mengharapkan kemacetan lalu lintas dan bahkan mungkin runtuhnya struktur tersebut. Pada tahun 2020, sekolah, kantor, dan gereja online hampir dalam semalam, tetapi internet telah berhenti.
Kami tidak menghabiskan banyak waktu untuk merenungkan fakta ini, tetapi kami harus melakukannya. Setelah tahun 2020 kita tahu bahwa kehidupan dapat berlanjut bahkan ketika seluruh benua berada dalam keadaan terisolasi secara fisik. Sekarang coba bayangkan apa yang bisa terjadi jika infrastruktur digital kita mati.
Teknologi komputer telah membuat kita lebih tangguh dalam menghadapi virus organik, tetapi juga membuat kita jauh lebih rentan terhadap malware dan perang informasi. Orang sering bertanya pada diri sendiri, "Apa Covid selanjutnya?"
Nah, serangan terhadap infrastruktur digital kita bisa jadi adalah Covid baru. Butuh beberapa bulan bagi virus corona untuk menyebar ke seluruh dunia dan menginfeksi jutaan orang. Infrastruktur digital kita bisa runtuh hanya dalam satu hari. Dan sementara sekolah dan kantor dapat dengan cepat beralih ke online dengan wabah, menurut Anda berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk kembali dari email ke surat biasa?
Politik memiliki kata terakhir
Tahun Covid telah menyoroti batas akhir pengetahuan ilmiah dan teknologi. Sains tidak dapat menggantikan politik. Ketika sampai pada keputusan politik, kita harus mempertimbangkan banyak kepentingan dan nilai. Karena tidak ada cara ilmiah untuk menentukan minat dan nilai mana yang paling penting, tidak ada cara ilmiah untuk memutuskan apa yang harus kita lakukan.
Misalnya, ketika memutuskan apakah akan memberlakukan penguncian atau tidak, tidak cukup dengan bertanya: "Berapa banyak orang yang akan sakit karena Covid-19 jika kita tidak memberlakukan penutupan?". Kita juga harus bertanya pada diri sendiri: “Berapa banyak orang yang akan mengalami depresi jika kita memaksakan isolasi? Berapa banyak orang yang akan menderita gizi buruk? Berapa banyak yang akan kehilangan sekolah atau pekerjaan? Berapa banyak yang akan dipukuli atau dibunuh oleh pasangannya?”.
Sekalipun semua data kita akurat dan dapat diandalkan, kita harus selalu bertanya pada diri sendiri, “Apa yang benar-benar penting? Siapa yang memutuskan apa yang benar-benar penting? Bagaimana kita mengevaluasi angka dibandingkan dengan aspek lain?”. Ini adalah tugas politik daripada tugas ilmiah. Politisilah yang harus menyeimbangkan pertimbangan medis, ekonomi dan sosial dan menyusun kebijakan yang komprehensif.
Demikian pula, para teknolog sedang mengerjakan platform digital baru yang membantu kami beroperasi dalam isolasi dan alat pemantauan baru yang membantu kami memutus rantai infeksi. Tetapi digitalisasi dan pengawasan mengancam privasi kita dan membuka jalan bagi munculnya rezim totaliter yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Pada tahun 2020, pengawasan massal telah menjadi kebiasaan dan diterima secara umum. Memerangi epidemi itu penting, tetapi apakah layak menghancurkan kebebasan kita dalam pertempuran ini?
Adalah tugas politisi lebih dari sekadar teknolog untuk menemukan keseimbangan yang tepat antara pengawasan yang berguna dan prospek distopia.
Bagaimana melindungi diri kita dari kediktatoran digital
Tiga aturan dasar dapat melindungi kita dari kediktatoran digital, bahkan di saat wabah.
Aturan satu: Setiap kali Anda mengumpulkan data tentang orang — terutama tentang apa yang terjadi di dalam tubuh mereka — data itu harus digunakan untuk membantu orang tersebut daripada memanipulasi, mengontrol, atau menyakiti mereka. Dokter pribadi saya mengetahui banyak hal yang sangat pribadi tentang saya. Saya setuju dengan itu, karena saya percaya dokter akan menggunakan data ini untuk keuntungan saya. Dokter saya tidak boleh menjual data ini ke perusahaan komersial atau partai politik mana pun. Itu harus sama untuk segala jenis "otoritas pengawasan pandemi" yang mungkin kami perkenalkan.
Aturan kedua: Pengawasan harus selalu berjalan dua arah. Jika pengawasan hanya dari atas ke bawah, ini adalah jalan kerajaan menuju kediktatoran. Jadi setiap kali Anda meningkatkan pengawasan terhadap individu, Anda harus secara bersamaan meningkatkan kendali Anda atas pemerintah dan bisnis besar. Misalnya, dalam krisis saat ini, pemerintah membagikan sejumlah besar uang. Proses alokasi dana harus dibuat lebih transparan. Sebagai warga negara, saya ingin dengan mudah melihat siapa yang mendapatkan apa dan mengetahui siapa yang memutuskan ke mana kontribusi akan disalurkan. Saya ingin memastikan uang itu masuk ke bisnis yang benar-benar membutuhkannya daripada perusahaan besar yang pemiliknya adalah teman seorang menteri. Jika pemerintah mengatakan terlalu rumit untuk membuat sistem pengawasan seperti itu di tengah pandemi, jangan percaya. Jika tidak terlalu rumit untuk mulai memantau apa yang Anda lakukan — juga tidak terlalu rumit untuk mulai memantau apa yang dilakukan pemerintah.
Aturan ketiga: jangan pernah membiarkan terlalu banyak data terkonsentrasi di satu tempat. Bahkan selama epidemi dan bahkan ketika itu berakhir. Monopoli data adalah resep untuk kediktatoran. Jadi jika kita mengumpulkan data biometrik orang untuk menghentikan pandemi, itu harus dilakukan oleh otoritas kesehatan independen daripada otoritas pemerintah. Dan data yang dihasilkan harus disimpan terpisah dari silo data lain seperti lembaga pemerintah dan perusahaan besar. Tentu saja, ini akan menciptakan redudansi dan inefisiensi.
Tapi inefisiensi adalah kebutuhan, bukan bug. Apakah Anda ingin mencegah munculnya kediktatoran digital? Pertahankan hal-hal dengan tingkat inefisiensi yang kecil.
Politisi
Pencapaian ilmiah dan teknologi yang belum pernah terjadi sebelumnya pada tahun 2020 belum menyelesaikan krisis Covid-19. Mereka telah mengubah epidemi dari bencana alam menjadi semacam dilema politik. Ketika Kematian Hitam membunuh jutaan orang, tidak ada yang berharap banyak dari raja dan kaisar. Sekitar sepertiga dari semua orang Inggris meninggal selama gelombang pertama Kematian Hitam, tetapi itu tidak menyebabkan Raja Edward III dari Inggris kehilangan tahtanya. Jelas di luar kekuasaan penguasa untuk menghentikan epidemi, jadi tidak ada yang menyalahkan mereka atas kegagalan tersebut.
Tetapi hari ini umat manusia memiliki alat ilmiah untuk menghentikan Covid-19. Negara-negara dari Vietnam hingga Australia telah menunjukkan bahwa bahkan tanpa vaksin, alat yang tersedia dapat menghentikan epidemi. Alat-alat ini, bagaimanapun, memiliki harga ekonomi dan sosial yang tinggi. Kami dapat mengalahkan virus — tetapi kami tidak yakin kami bersedia membayar biaya untuk menang. Itulah mengapa pencapaian ilmiah telah menempatkan tanggung jawab yang sangat besar di pundak para politisi.
Sayangnya, terlalu banyak politisi yang gagal memenuhi tanggung jawab ini. Misalnya, presiden populis Amerika Serikat dan Brasil meremehkan bahaya, menolak mendengarkan para ahli, dan malah menjajakan teori konspirasi. Mereka telah gagal membuat rencana aksi federal yang kuat dan telah menyabotase upaya otoritas negara bagian dan kota untuk menghentikan wabah tersebut. Kelalaian dan ketidaktanggungjawaban pemerintahan Trump dan Bolsonaro telah menyebabkan ratusan ribu kematian yang sebenarnya dapat dicegah.
Di Inggris, pemerintah awalnya lebih mengkhawatirkan Brexit daripada Covid-19. Untuk semua kebijakan isolasionisnya, pemerintahan Johnson gagal melindungi Inggris dari satu-satunya hal yang paling penting: virus. Negara asal saya Israel juga menderita salah urus politik. Seperti halnya dengan Taiwan, Selandia Baru, dan Siprus, Israel secara efektif adalah "negara pulau", dengan perbatasan tertutup dan hanya satu gerbang masuk utama — Bandara Ben Gurion. Namun, pada puncak pandemi, pemerintah Netanyahu mengizinkan para pelancong melewati bandara tanpa karantina atau bahkan pemeriksaan yang tepat dan lalai untuk menegakkan kebijakan pengunciannya sendiri.
Baik Israel dan Inggris kemudian berada di garis depan dalam mendistribusikan vaksin, tetapi kesalahan penilaian awal mereka sangat merugikan mereka. Di Inggris, pandemi telah merenggut nyawa 120.000 orang, menempatkannya di urutan keenam dunia dalam tingkat kematian rata-rata. Dalam
sementara itu, Israel memiliki tingkat rata-rata ketujuh tertinggi dari kasus terkonfirmasi dan telah menggunakan kesepakatan "vaksin versus data" dengan perusahaan AS Pfizer untuk mengatasi bencana tersebut. Pfizer telah setuju untuk memasok Israel dengan vaksin yang cukup untuk seluruh penduduknya, dengan imbalan data berharga dalam jumlah besar, meningkatkan kekhawatiran tentang privasi dan monopoli data dan menunjukkan bahwa data warga sekarang menjadi salah satu barang publik yang paling berharga.
Sementara beberapa negara bernasib jauh lebih baik, umat manusia secara keseluruhan sejauh ini gagal menahan pandemi, atau menyusun rencana komprehensif untuk mengalahkan virus. Di awal tahun 2020 mereka menyaksikan kecelakaan dalam gerakan lambat. Komunikasi modern telah memungkinkan orang di seluruh dunia untuk melihat gambar real-time pertama dari Wuhan, lalu Italia, lalu lebih banyak negara — tetapi tidak ada kepemimpinan global yang muncul untuk menghentikan bencana melanda dunia. Alat-alatnya ada, tetapi terlalu sering kearifan politik kurang.
Koalisi ilmuwan dan pemisahan politisi
Salah satu alasan kesenjangan antara keberhasilan ilmiah dan kegagalan politik adalah bahwa sementara para ilmuwan bekerja sama secara global, para politisi cenderung bertengkar. Bekerja di bawah banyak tekanan dan ketidakpastian besar tentang hasil, para ilmuwan di seluruh dunia berbagi informasi secara bebas dan mengandalkan temuan dan wawasan satu sama lain. Banyak proyek penelitian penting telah dilakukan oleh tim internasional. Misalnya, studi utama yang menunjukkan keefektifan tindakan penguncian dilakukan bersama oleh para peneliti dari sembilan institusi — satu di Inggris, tiga di China, dan lima di AS.
Sebaliknya, politisi gagal membentuk aliansi internasional melawan virus dan menyepakati rencana yang komprehensif. Dua negara adidaya utama dunia, Amerika Serikat dan China, saling menuduh menyembunyikan informasi penting, menyebarkan teori disinformasi dan konspirasi, dan bahkan dengan sengaja menyebarkan virus. Banyak negara lain yang dengan sengaja memalsukan atau menyembunyikan data perkembangan pandemi.
Kurangnya kerja sama global memanifestasikan dirinya tidak hanya dalam perang informasi ini, tetapi terlebih lagi dalam konflik atas pasokan medis yang langka. Meskipun ada banyak contoh kolaborasi dan kemurahan hati, tidak ada upaya serius yang dilakukan untuk mengumpulkan semua sumber daya yang tersedia, merasionalkan produksi global, dan memastikan distribusi pasokan yang adil. Secara khusus, “nasionalisme vaksin” menciptakan jenis baru ketidaksetaraan global antara negara-negara yang mampu memvaksinasi populasinya dan yang tidak.
Sedih melihat banyak yang gagal memahami fakta sederhana dari pandemi ini: selama virus terus menyebar ke mana-mana, tidak ada negara yang benar-benar merasa aman. Misalkan Israel atau Inggris berhasil membasmi virus di dalam perbatasan mereka, tetapi virus terus menyebar di antara ratusan juta orang di India, Brasil, atau Afrika Selatan. Mutasi baru di beberapa kota terpencil di Brasil dapat membuat vaksin menjadi tidak efektif, dan menyebabkan gelombang infeksi baru. Dalam keadaan darurat saat ini, seruan untuk altruisme belaka tidak mungkin mengalahkan kepentingan nasional. Namun, dalam keadaan darurat saat ini, kerja sama global bukanlah altruisme. Hal ini penting untuk menjamin kepentingan nasional.
Antivirus untuk dunia
Diskusi tentang apa yang terjadi di tahun 2020 akan bergema selama bertahun-tahun. Tetapi orang-orang di semua spektrum politik harus menyetujui setidaknya tiga pelajaran utama.
Pelajaran pertama: kita perlu melindungi infrastruktur digital kita. Itu telah menjadi penyelamat kami selama pandemi ini, tetapi itu bisa segera menjadi sumber bencana yang lebih buruk.
Pelajaran kedua: setiap negara harus berinvestasi lebih banyak dalam sistem kesehatan publiknya. Ini tampak jelas, tetapi politisi dan pemilih terkadang berhasil mengabaikan pelajaran yang paling jelas.
Pelajaran Tiga: Kita harus membangun sistem global yang kuat untuk memantau dan mencegah pandemi. Dalam perang kuno antara manusia dan patogen, garis depan melewati tubuh setiap manusia. Jika garis ini dilanggar di mana pun di planet ini, semua orang dalam bahaya. Bahkan orang-orang terkaya di negara-negara paling maju memiliki kepentingan pribadi untuk melindungi orang-orang termiskin di negara-negara kurang berkembang. Jika virus baru berpindah dari kelelawar ke manusia di desa miskin di hutan terpencil, dalam beberapa hari virus itu dapat menyebar di Wall Street.
Kerangka sistem anti-wabah global semacam itu sudah ada dalam bentuk Organisasi Kesehatan Dunia dan beberapa lembaga lainnya. Tetapi anggaran yang mendukung sistem ini sangat sedikit dan hampir tidak memiliki pengaruh politik. Kita perlu memberi sistem ini kekuatan politik dan lebih banyak uang, sehingga tidak sepenuhnya tergantung pada keinginan politisi nasionalis. Seperti yang saya katakan sebelumnya, saya yakin teknisi yang tidak terpilih seharusnya tidak membuat keputusan politik yang penting. Peran ini harus tetap dipertahankan politisi. Tetapi semacam otoritas kesehatan global independen akan menjadi platform yang ideal untuk mengumpulkan data medis, memantau potensi bahaya, mengeluarkan peringatan, dan mengarahkan penelitian dan pengembangan.
Banyak orang khawatir Covid-19 menandai awal gelombang pandemi baru. Namun jika pelajaran di atas diterapkan, guncangan Covid-19 justru bisa berujung pada penurunan pandemi. Umat manusia tidak dapat mencegah munculnya patogen baru. Ini adalah proses evolusi alami yang telah berlangsung selama miliaran tahun, dan akan terus berlanjut hingga masa depan. Tetapi saat ini umat manusia memiliki pengetahuan dan alat yang diperlukan untuk mencegah penyebaran patogen baru dan menjadi pandemi.
Namun, jika Covid-19 terus menyebar di tahun 2021 dan membunuh jutaan orang, atau jika pandemi yang lebih mematikan melanda umat manusia di tahun 2030, itu bukanlah bencana alam yang tidak dapat dikendalikan atau hukuman dari Tuhan.
Ini akan menjadi kegagalan manusia dan – lebih tepatnya – kegagalan politik.
Sumber: The Financial Times, 27–28 Februari 2021
