Dapat dipahami dengan baik bahwa sekretaris jenderal CGIL, Maurizio Landini, yang memimpin pekerja logam tidak pernah menandatangani kontrak nasional kecuali pada tahun 2017 karena diseret oleh pemimpin Fim-Cisl saat itu Marco Bentivogli, lebih memilih jalan pintas hukum untuk penetapan upah minimum yang dijamin daripada potensi dan kesulitan tawar-menawar serikat pekerja. Sedikit kurang paham jalan yang sama ditempuh oleh Sekjen ul, Pierpaolo pembom, yang untuk beberapa waktu telah menolak sifat reformis dari konfederasi sekuler-sosialis Via Lucullo untuk bergabung dengan populisme dari Lima bintang atau mengundurkan diri untuk suka berteman dengan CGIL.
Beberapa orang mungkin berpikir bahwa yang dilakukan oleh CGIL dan UIL tentang upah minimum yang dijamin adalah penerbitan ulang sabuk transmisi antara partai dan serikat yang tidak tepat waktu, mengingat hanya beberapa hari yang lalu Pd, Cinque Stelle dan Action mengajukan tagihan. di Parlemen pada pengacara upah minimum yang, mengingat oposisi dari pemerintah melon dan jarak yang jelas dari CISL, memiliki peluang yang sangat kecil untuk berhasil. Namun tanpa mengusut niat defisit independensi CGIL dan UIL dibanding Elly Shlein dan kepada Yusuf cerita, isi jalur hukum menuju upah minimumlah yang berisiko menjadi bumerang bagi serikat pekerja. Belakangan ini mantan anggota serikat buruh Fiom dan CGIL seperti Giuliano Persetan dia menunjukkan sebanyak 11 alasan yang dapat mengubah upah minimum yang sah menjadi tujuan sensasional tidak hanya untuk serikat pekerja tetapi untuk pekerja dan pembayar pajak. Membatasi diri kita sendiri pada poin-poin penting dari proposal upah minimum legal yang tidak meyakinkan, cukuplah untuk mengingat: 1) bahwa sebagian besar pekerja Italia dicakup oleh tawar-menawar serikat; 2) bahwa pemberlakuan upah minimum oleh undang-undang berisiko melemahkan perwakilan serikat pekerja dan terutama perundingan sampai mempertanyakan kelangsungan kontrak nasional; 3) bahwa menetapkan upah minimum yang dijamin untuk semua sektor sebesar 9 euro per jam (bersih atau kotor?) berarti mencakup 87% dari upah rata-rata nasional, hampir sepenuhnya menghilangkan ruang untuk perundingan nasional; 4) bahwa upah minimum menurut undang-undang memperkenalkan semacam eskalator untuk pemulihan daya beli pekerja yang menelan biaya sekitar 4 miliar untuk perusahaan yang akan dikompensasikan dengan dana publik yang dibebankan pada perpajakan umum, yaitu. pembayar pajak.
Menghadapi pertimbangan ini, kami yakin Anda salah CISL memilih upah minimum melalui negosiasi atau haruskah kita menyimpulkan bahwa Landini dan Bombardieri telah membuat kesalahan sebesar rumah? Turun dari menara dua sahabat yang membuat kesalahan.
