saham

Menampar pantat adalah serangan seksual, tetapi tidak selalu

Kasasi menetapkan bahwa untuk menghindari kebingungan dengan "sentuhan yang tidak disengaja", durasi tekanan harus dipertimbangkan: tangan harus tetap beristirahat "untuk jangka waktu yang cukup lama" - Keyakinan seorang carabiniere telah dikonfirmasi.

Menampar pantat adalah serangan seksual, tetapi tidak selalu

Apakah tepukan di pantat merupakan serangan seksual? Ya, tetapi hanya jika tangan tetap beristirahat "untuk waktu yang cukup lama". Ini adalah kriteria kronologis yang membedakan pelecehan dari "menyikat secara tidak sengaja". Ini ditetapkan oleh putusan Pengadilan Kasasi.

Masalah ini telah menjadi kontroversi selama beberapa waktu. Dulu, tangan cepat di pantat tidak selalu dianggap sebagai kejahatan jika "terisolasi, tiba-tiba" dan "tanpa nafsu", tetapi sekarang Mahkamah Agung telah memperkenalkan variabel baru untuk dipertimbangkan: durasi. Oleh karena itu, para hakim menegakkan hukuman terhadap carabiniere yang tangannya, jelas, tidak tiba-tiba atau tanpa nafsu.

Secara rinci, Kasasi menolak banding prajurit tersebut, mengingat alasan yang tertuang dalam putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Perugia cukup meyakinkan. Carabiniere mencoba berargumen bahwa sarung pistol tata cara akan bersentuhan dengan pantat wanita itu. Tapi korban tidak ragu: bukan sarung, itu tangan. Dan tekanan itu "dipertahankan untuk waktu yang cukup lama".

Akibatnya, hakim tingkat banding tidak meragukan “adanya unsur subyektif dari delik yang disengketakan”. Ini adalah detail yang penting, karena menurut yurisprudensi tentang kekerasan seksual "perbuatan seksual harus dianggap sebagai tindakan yang mampu mengkompromikan kebebasan menentukan seksualitas seseorang atau menyerang bidang seksual dengan cara yang ditandai dengan pemaksaan, peniruan identitas, penyalahgunaan inferioritas fisik atau mental, di dalamnya dapat mencakup juga yang berbahaya dan cepat, yang menyangkut zona sensitif seksual dari orang yang tidak menyetujui".

Namun, tampaknya bahkan kalimat terakhir dari Kasasi tidak dapat menutup pertanyaan untuk selamanya. Terlalu banyak pertanyaan yang belum terjawab: Apa itu periode waktu yang "berharga"? Siapa yang akan mampu mengukurnya? Dan kemudian "cukup" untuk siapa? Untuk pelaku atau untuk korban? Tapi yang terpenting… Jika kriteria yang menentukan adalah durasi, haruskah kita menyimpulkan bahwa tepukan cepat, seperti tabrak lari, diperbolehkan?

Tinjau