Sudah dipahami selama berhari-hari bahwa Perdana Menteri, Paolo Gentiloni, akan mengusulkan pengangkatan kembali Ignazio Visco menjadi kepala Bank Italia selama enam tahun lagi atas nama kesinambungan yang tidak diberlakukan oleh undang-undang tahun 2005 dan secara tidak langsung disarankan untuk tidak dibuat, setelah skandal Fazio, untuk membatasi masa jabatan gubernur bank sentral. Ketika sekretaris Partai Demokrat, Matteo Renzi, setelah mosi parlementer anti-Visco yang kikuk, mengulangi bahwa, meskipun dia berpikir bertentangan dengan perdana menteri, dia akan menghormati pilihan yang dibuat oleh Palazzo Chigi di Bank of Italy, terlalu jelas ke mana mereka pergi untuk menangkis. Dan itulah yang terjadi.
Namun kejutannya, di luar penunjukan Visco, tetap kuat dan dapat diringkas dalam sebuah pertanyaan yang telah beredar di kancah politik selama berhari-hari dan yang dapat dijelaskan sebagai berikut: bagaimana mungkin seorang perdana menteri yang cerdas seperti Gentiloni memilih untuk Banca d garis kontinuitas meskipun fakta bahwa di Parlemen tidak ada satu pun kekuatan politik relevan yang bersedia membela keterlambatan dan kesalahan pengawasan perbankan Via Nazionale yang sayangnya tidak menghindari krisis empat bank di Italia tengah dan dua bank-bank di Veneto dan biayanya dengan air mata dan darah bagi ribuan pemegang saham dan penabung dari institusi-institusi itu? Ini adalah pertanyaan yang mungkin tidak akan menemukan jawaban langsung tetapi yang tidak akan berakhir dengan konfirmasi ulang Ignazio Visco di pucuk pimpinan Bank Italia dan yang pasti memiliki efek politik dan institusional, jauh melampaui pertempuran yang dapat diprediksi di investigasi komisi parlemen ke dalam sistem perbankan.
Adalah dangkal untuk menjawab bahwa undang-undang mempercayakan kekuasaan untuk menunjuk Gubernur Bank Italia kepada Pemerintah tanpa campur tangan parlemen, karena Perdana Menteri adalah orang pertama yang mengetahui bahwa Pemerintah tidak hidup di bulan dan bahwa, sementara menjalankan pengambilan keputusannya, dihadapkan pada pilihan institusional yang paling besar, tidak dapat mengabaikan dan apalagi menghina sudut pandang pemegang saham mayoritasnya (Partai Demokrat yang mendukungnya) maupun dari semua kekuatan politik.
Ada yang mengatakan bahwa Gentiloni didorong untuk memutuskan hubungan dengan Renzi karena berbagai alasan yang mungkin tumpang tindih di luar niat para protagonis di lapangan. Vulgata yang paling tersebar luas menafsirkan langkah perdana menteri di Bank Italia sebagai reaksi yang tak terelakkan terhadap gerakan anti-Visco yang tak terduga dari Partai Demokrat dan sebagai tanggapan atas permintaan Presiden Emeritus Republik, Giorgio Napolitano, yang tidak secara kebetulan menstigmatisasi "tekanan yang tidak semestinya" yang diberikan pada Gentiloni untuk meminta bantuan suara percaya pada undang-undang pemilu. Menghadapi semua ini, perdana menteri tidak bisa tidak memberikan pukulan jika dia tidak ingin benar-benar menghancurkan dirinya sendiri di garis perjuangan Matteo Renzi lebih dari garis pemerintahan. Semua hipotesis yang menarik tetapi, seperti kesinambungan institusional yang sama yang secara diam-diam disarankan oleh Presiden Sergio Mattarella, tidak sepenuhnya meyakinkan atau lengkap, karena dalam menghadapi ketidakcukupan pengawasan perbankan yang nyata, taktik politik menyerahkan waktu yang mereka temukan.
Hipotesis tentang kurangnya kandidat alternatif yang otoritatif untuk kepemimpinan Bank Italia, yang ada baik di dalam maupun di luar institut di Via Nazionale dan yang tentunya tidak dapat dikonfigurasi sebagai merugikan independensi bank sentral, juga tampak. sama sekali tidak berdasar. Akhirnya, seseorang menyebutkan peran yang mungkin dimainkan oleh tekanan internasional dalam pilihan Gentiloni, di luar saran pro-Visco yang mungkin datang dari presiden ECB Mario Draghi yang, sebenarnya, tidak didengarkan oleh pemerintah Berlusconi ketika enam tahun menjadikan Visco sebagai gantinya. Fabrizio Saccomanni dipromosikan sebagai Gubernur baru. Tapi ini adalah medan yang berbahaya karena, jika nama dan nama belakang tidak diketahui secara pasti, referensi ke tekanan internasional yang tidak jelas dan bawah tanah memicu kecurigaan yang tidak menyenangkan atau hanya menjadi alibi yang nyaman untuk pilihan internal yang sulit seperti yang menyangkut Bank Italia.
Oleh karena itu, banyak yang harus diklarifikasi tentang alasan sebenarnya yang mendorong perdana menteri untuk memilih penunjukan kembali Visco sebagai kepala bank sentral, tetapi dua poin tampaknya tidak dapat dihindari saat ini: yang pertama menyangkut pemerintah dan Gentiloni sendiri dan yang kedua menyangkut Banca d. ' Italia.
Adalah sah untuk berpikir bahwa keretakan perdana menteri pada Gubernur tidak dapat gagal untuk mendorong Partai Demokrat dan sekretarisnya untuk menganggap pemerintah Gentiloni di bagian terakhir legislatif ini sebagai "pemerintahan yang bersahabat", yaitu sebagai pemerintahan di mana satu kepercayaan tetapi bahkan tidak dan yang karena itu akan diminta untuk membayar harga yang lebih tinggi, dimulai dengan manuver anggaran, untuk mendapatkan konsensus. Mengenai perdana menteri, belum diketahui apakah karir pemerintahannya akan berakhir di badan legislatif ini atau akan berakhir, tetapi dalam kedua kasus tersebut sulit untuk membayangkan bahwa hubungannya dengan sekretaris Partai Demokrat akan tetap sama persis. seperti sebelumnya.
Mengenai Bank of Italy, konfirmasi ulang Visco digabungkan dengan penolakan umum atas Pengawasannya dalam menghadapi krisis perbankan beberapa tahun terakhir. Via Nazionale benar dalam menunjukkan bahwa tindakannya telah menghindari krisis lain, tetapi dalam kasus ini pohon tumbang mengeluarkan lebih banyak suara daripada hutan yang tumbuh dan tidak cukup untuk menghibur penabung yang kehilangan banyak atau sedikit kekayaan. Oleh karena itu, sudah saatnya peraturan dan orang-orang berubah. Memang benar bahwa aturan Pengawasan Via Nazionale sering berasal dari Pengawasan ECB yang dapat diubah, menyesakkan, dan kontradiktif, tetapi faktanya tetap bahwa, bahkan dalam penerapan nasionalnya, aturan tersebut barok dan seringkali tidak efektif, terlalu memperhatikan formalisme dan sedikit substansi. , kecuali ketika lembu telah melarikan diri dari kandang. Pada masa Gubernur Antonio Fazio, cukup memikirkan seorang bankir terkenal seperti Gianpiero Fiorani untuk memahami bagaimana Bank Italia, terlepas dari perbedaan pendapat dari beberapa suara yang berani, telah sepenuhnya kehilangan arah yang benar.
Belakangan ini, Pengawasan Bank Italia telah mengidentifikasi sebagai kemungkinan penyelamat Banca Etruria pertama dan Veneto Banca kemudian arsitek utama bencana Banca Popolare di Vicenza, bahwa Gianni Zonin yang saat ini ditempatkan oleh pengadilan di dermaga . Anda tidak perlu menjadi Einstein Pengawas Perbankan untuk mengetahui siapa Zonin dan mereka yang tidak memahaminya pada waktunya menganggap kunang-kunang sebagai lentera. Sekarang, oleh karena itu, terserah Ignazio Visco, yang adalah seorang pria terhormat dan orang yang bercermin, untuk melakukan bagiannya seperti yang diminta oleh konfirmasi ulang: keributan tidak cukup, segera usir mereka yang telah melakukan kesalahan dan lakukan tanpa melihat. siapapun . Penabung pasti akan berterima kasih kepada mereka.
