Perlakukan, cegah, pantau pasar. Kontroversi tagihan tinggi tidak akan segera berhenti, tetapi solusinya harus dicari di hulu. Untuk mendukungnya Alberto Clo ekonom, salah satu pakar energi Eropa terkemuka, mantan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Luar Negeri pada pemerintahan yang diketuai Lamberto Dini pada 1995-1996.
Clò mendirikan dan mengarahkan majalah energi dan beberapa hari yang lalu dia memposting yang panjang analisa tentang krisis energi saat ini dan pengaruhnya terhadap konsumen. Sintesis analisisnya justru terletak pada tiga kata pembuka. Kami mewawancarainya.
Profesor Clò tentang tagihan tinggi, argumen politik dan orang Italia bingung. Apa yang kamu pikirkan?
Saya akan menjawab Anda dengan sebuah pertanyaan: apakah lebih baik bagi warga konsumen untuk melihat masalah yang dikejar dengan langkah-langkah penyangga atau khawatir dan mengintervensi penyebabnya? Harga naik secara bertahap – dalam krisis energi yang belum pernah seserius ini – dan beberapa keputusan harus diambil tepat waktu. Sangat serius untuk sampai pada situasi saat ini.
Berarti apa ?
Dalam artikel yang Anda sebutkan, saya menulis bahwa sejak pertengahan tahun lalu harga gas mulai naik dari 2 dolar/Mil.Btu (reference caloric unit) ke puncak yang akan mencapai 40 dolar pada bulan Oktober dan kemudian turun pada 30 saat ini. -35 dolar/Mil.Btu. Itupun perlu persiapan untuk mengelola situasi kritis seperti yang kita alami.
Tapi siapa yang meremehkan masalah itu?
Badan yang bertanggung jawab untuk ini, yang seharusnya memantau tren pasar, harga, dan stok. Apa yang belum dilakukan. Saya ulangi di sini: mungkinkah tidak ada yang memperhatikan?
Benar-benar Eropa muncul cukup kabur tentang pasokan gas, selain dari pembukaan terbaru tentang inklusi berikutnya taksonomi.
Dan saya merasa tidak masuk akal untuk mengabaikan peran sumber energi yang begitu menentukan. Pasokan gas akan strategis untuk tahun-tahun mendatang. Berpikir untuk melakukan tanpa mereka dalam transisi hijau hanya karena kita hanya peduli pada energi terbarukan tidak terbayangkan. Lihatlah hari ini, di mana kita menderita karena kelangkaannya, mendapati diri kita mengharapkan kebaikan Moskow atau kelembutan iklim di musim dingin.
Sedangkan dampaknya ada pada keluarga Italia.
Dampak yang belum pernah terlihat sebelumnya dengan persentase kenaikan tagihan dua digit. Mulai awal tahun baru akan ada pukulan lebih lanjut dengan kenaikan gas yang diperkirakan mencapai 40%. Dampak sosial akan menjadi semakin tidak berkelanjutan sementara pemerintah, yang telah melakukan intervensi dengan 4,7 miliar euro untuk memitigasinya, harus menggunakan sumber daya lain yang bahkan lebih besar.
Dalam analisis di Rivista Energia, Anda menulis bahwa pertumbuhan harga metana telah menginfeksi harga listrik. Bisakah Anda menjelaskan mekanisme ini dengan lebih baik?
Menurut mekanisme pasar listrik yang berfungsi, harga listrik bergantung pada gas, sumber yang mampu menjamin keseimbangan sistem kelistrikan.
Kesimpulannya, apakah Anda yakin dengan transisi ekologi pemerintahan Draghi?
Pemerintah memanfaatkan margin manuver, memang tidak tinggi, yang mungkin dimilikinya, mengingat resep mengikat yang datang dari Eropa dalam proses dekarbonisasi. Intervensi yang ditujukan untuk mengurangi dampak sosial dari tagihan yang tinggi membuktikan kepekaan pemerintah. Namun, saya percaya bahwa tindakan ex-post ini semakin tidak berkelanjutan, sementara tindakan ex-ante harus diambil pada beberapa penyebab yang menjadi asal muasal krisis energi yang kita alami dan yang saya khawatirkan tidak akan berumur pendek. Dimulai dengan modifikasi kriteria yang digunakan regulator untuk mengatur metana dan tagihan listrik untuk keluarga.
