Berapa abad kita masih harus menunggu karena presiden Antitrust itu tidak seperti biasanya ahli hukum tapi akhirnya menjadi ekonom? Otoritas Persaingan dan Pasar, seperti namanya, berurusan setiap hari dengan perusahaan, persaingan, pasar, perlindungan konsumen: setelah lima ahli hukum terkemuka (dari Saja hingga Giuliano Amato, dari Tesauro hingga Catricalà dan Pitruzzella ) bukankah logis jika presiden dari Kamar dan Senat, yang menurut undang-undang bertanggung jawab untuk menunjuk presiden Antitrust, telah memilih seorang ekonom untuk pertama kalinya? Tapi itu tidak terjadi, meski sudah ada dua ahli hukum di dewan Antitrust. Robert Rusticelli dia adalah seorang hakim yang menurut Roberto Fico dan Elisabetta Casellati tidak mereka ketahui, tetapi bahwa mereka telah memilih kursi kepresidenan Antitrust semata-mata berdasarkan prestasi dan dengan metode yang transparan dan inovatif. Tetapi argumen mereka tidak meyakinkan karena lebih dari satu alasan. Mari kita lihat alasannya.
Transparansi untuk transparansi, tidak akan menjadi hal yang buruk jika keputusan penunjukan presiden Antitrust dilaporkan dalam Lembaran Negara beberapa hari ini. motivasi untuk pilihan, tetapi bahkan tidak ada bayangan setelah konferensi pers bersama presiden dari dua majelis parlemen pada 20 Desember. Tapi itu bukan satu-satunya kekurangan yang menarik perhatian. Karena Fico dan Casellati telah mendesak semua orang yang tertarik dengan kepresidenan Antitrust untuk melamar dan mengirimkan kurikulum mereka melalui email, yang berjumlah 112, akan menarik untuk diketahui. bagaimana dan mengapa pilihan jatuh pada hakim yang hanya sedikit orang yang tahu dan siapa yang pertama kali dibuat takjub – seperti yang dilaporkan oleh Casellati dalam konferensi pers tanggal 20 Desember – tentang penunjukan yang menjadi perhatiannya.
Biasanya, dalam kasus semacam ini kami melanjutkan dengan metode komparatif dan, dengan segala hormat kepada Hakim Rustichelli, yang harus berharap sukses demi nama institusi yang dipimpinnya, tidak diragukan lagi ada banyak kandidat lain dengan lebih banyak pengalaman antimonopoli dan dengan gelar yang lebih profesional. Cukup mengingat tiga kandidat yang, menurut rumor malam, berada di posisi terdepan untuk kurikulum mereka yang sangat baik, yaitu Marina Tavassi, yang merupakan presiden Pengadilan Banding Milan, Alessandro Pajno, mantan sekretaris jenderal Kepresidenan Dewan dan sekarang presiden Dewan Negara, e Albert Pera, mantan sekretaris jenderal Antitrust pada tahun kelahiran Otoritas Persaingan.
Tetapi ada hal lain yang tampaknya diremehkan oleh Fico dan Casellati dan itu adalah pasal 10, paragraf 2, undang-undang yang membentuk Antitrust n. 287/1998, yang secara tegas mengatur hal itu ketua Antitrust harus dipilih dari antara orang-orang independen yang telah menjalankan "posisi kelembagaan dengan tanggung jawab dan kepentingan yang besar". Rustichelli, yang lahir pada tahun 1961 di Faenza dan memasuki peradilan pada tahun 1992, saat ini menjabat sebagai Presiden Dewan Pengadilan Bisnis di Naples dan, di antara pengalaman kelembagaan yang ditunjukkan dalam daftar riwayat hidup, termasuk posisi wakil kepala kabinet di Kementerian Kegiatan Produktif dan Penasihat Hukum Kepresidenan Dewan. Dengan segala hormat pribadi kepada ketua baru Antitrust, bahwa dia adalah "posisi institusional dengan tanggung jawab dan kepentingan yang besar" dibahas dalam doktrin. Terutama jika Anda melihat pendahulunya, tetapi juga dari 112 calon presiden Antitrust lainnya.
