Setelah kemenangan tak terbantahkan Salvini di pemilu Eropa, perhatian semua komentator politik terfokus pada langkah taktis pemenang dan kesulitan Di Maio yang kalah, untuk mencoba memahami jika pemerintah kuning-hijau dapat tetap berdiri. Ini adalah analisis berdasarkan taktik penyelarasan atau masalah kekuatan pribadi. Hanya sedikit yang membahas isi proposal yang diajukan oleh pemimpin Liga dan proposal yang secara diam-diam ditunjukkan oleh para grillini yang mengalami kebingungan setelah kemunduran pemilu. Dan sepertinya tidak ada yang bertanya-tanya apakah resep ekonomi yang ditunjukkan oleh Salvini tepat untuk Italia, yaitu apakah mampu membawa negara keluar dari stagnasi dan benar-benar menciptakan lapangan kerja baru.
Pemimpin Liga dengan tegas meminta sekutu pemerintahnya untuk menyetujui empat ketentuan utama dari programnya: otonomi daerah, keputusan keamanan, TAV dan pajak tetap. Ke menu ini grillini menambahkan upah minimum dan bantuan untuk keluarga dengan anak-anak. Langkah-langkah yang lebih politis seperti keputusan keamanan dan otonomi daerah menimbulkan keraguan serius baik dari sifat konstitusional maupun efektivitasnya. Tetapi terutama sifat ekonomi yang berisiko memperparah krisis ekonomi kita. Dan ini bukan hanya masalah menerapkan ancaman Salvini untuk mengabaikan permintaan Brussel atas utang kita, tetapi mempertimbangkan secara serius reaksi pasar, yaitu para penabung, dihadapkan pada ketidakpastian tentang kemampuan Italia untuk membayar utangnya.
Tentu saja, Salvini memenangkan pemilihan dengan menjanjikan pemotongan pajak untuk semua orang, serta tentu saja pengusiran orang asing yang menyerang dan ketenangan pikiran karena bisa pensiun secepat mungkin. Tetapi untuk menepati janji ini, pemimpin Liga harus melakukannya menolak banding dari Brussels pada tingkat defisit dan utang, yang akan berisiko membahayakan seluruh konstruksi Eropa dengan akibat yang serius, jika terjadi gagal bayar, juga di negara lain.
Penghitungan cepat dilakukan: sekitar 30 miliar akan diperlukan untuk meredakan kenaikan PPN dan membiayai pengeluaran yang telah diputuskan. Pajak datar saja bisa menelan biaya sekitar 15 miliar. Begitu juga mempertimbangkan langkah-langkah kecil lainnya kita bisa mencapai persyaratan untuk tahun depan antara 40 dan 50 miliar. Untuk mengatasinya akan diperlukan untuk menempatkan pajak baru (mungkin aset yang kurang lebih berat), atau sangat melebihi ambang batas 3% dari defisit tahunan dan mendorong utang hingga hampir 140% dari PDB. Semua ini tanpa pertimbangan reaksi penyebaran yang sudah berbaris menuju 300, semakin dekat dengan Yunani, dengan efek depresi pada investasi bisnis dan konsumsi warga dan karenanya pada PDB.
Beberapa ekonom improvisasi pasti telah menjelaskan kepada Salvini bahwa dengan membelanjakan lebih banyak untuk defisit, pertumbuhan ekonomi diluncurkan kembali dan oleh karena itu pada akhirnya ini akan memungkinkan untuk pulih dari defisit yang lebih besar dan menjaga agar utang tetap terkendali. Singkatnya, formula ajaib yang terdiri dari menyembuhkan hutang dengan membuat lebih banyak hutang. Resep yang sejauh ini tidak pernah berhasil tidak hanya di zaman modern, tetapi juga dalam sejarah, di mana banyak "penguasa" mencoba memenuhi pengeluaran mereka dengan hutang yang semakin besar. Namun hal ini selalu mengakibatkan kebangkrutan, yaitu ketidakmungkinan mengembalikan uang pinjaman. Atau inflasi telah digunakan untuk mendevaluasi hutang seseorang dan memangkas tabungan warga.
Banyak analis politik mengeluh bahwa pemerintah tidak bekerja. Dalam sebulan terakhir, tidak ada langkah signifikan yang disetujui setelah keputusan pembukaan blokir lokasi konstruksi, yang bahkan masih tertahan di Parlemen. Alih-alih untungnya kedua mitra pemerintah tidak menyetujui apa pun karena secara umum, ketika kesepakatan tercapai tentang sesuatu, ini adalah tindakan berbahaya, karena menghambat fungsi ekonomi dan menghambat pertumbuhan, seperti yang sebenarnya terjadi dalam beberapa bulan terakhir ketika undang-undang Lega dan Bintang 5 pertama mendorong negara ke dalam resesi , unik di antara semua negara Eropa.
Sekarang jika Salvini benar-benar menerapkan langkah-langkah yang dia pikirkan, dan terutama jika dia secara terbuka menantang Brussel dan pasar, risiko menggelincirkan seluruh ekonomi Italia akan sangat tinggi, dan efeknya akan serius dalam hal pengorbanan yang, dengan satu atau lain cara, harus ditanggung oleh warga negara Italia. Alangkah baiknya bisa segera memenuhi semua keinginan pemilih. Tapi sayangnya, dunia tidak bekerja seperti itu.
Salvini berpikir dia akan tetap menang. Jika grillini menyetujui semua proposalnya, citranya sebagai pemimpin yang melakukan apa yang dia janjikan akan diperkuat, sebaliknya jika pemerintah gagal, akan mudah baginya untuk memberikan tanggung jawab kepada sekutu yang sulit diatur dan karena itu kembali ke pemilihan. Dengan demikian ia bisa meminta kemenangan penuh kepada rakyat agar bisa memerintah sendiri (paling banter dengan ban serep Meloni) dan bisa memenuhi semua keinginan pemilih. Langkah yang berisiko. Jika ingin berhasil (dan hari ini tampaknya mungkin) tagihannya harus dibayar oleh orang Italia.
