Hentikan transkrip penyadapan telepon yang tidak relevan dengan investigasi. Hanya "bagian penting" dan ketika "diperlukan" akan berakhir dengan perintah penahanan pra-sidang. Dalam KUHP xi akan ada kejahatan baru, "penyebaran rekaman dan rekaman komunikasi penipuan", tetapi wartawan akan dapat mengakses perintah hakim setelah para pihak memiliki salinannya. Ini adalah poin utama dari undang-undang baru tentang penyadapan yang disahkan hari ini oleh Dewan Menteri. Ketentuan itu muncul melalui keputusan legislatif, setelah pendelegasian kepada pemerintah tertuang dalam reformasi peradilan pidana yang diluncurkan musim panas lalu. Mulai berlakunya diperkirakan enam bulan setelah publikasi teks dalam Lembaran Negara Resmi, diperkirakan untuk bulan Januari. Hanya satu aturan, yaitu hak jurnalis untuk memiliki salinan perintah penahanan pra-sidang setelah diketahui oleh para pihak, yang akan berlaku dalam satu tahun.
“Kami memiliki negara yang menggunakan penyadapan untuk memberantas kejahatan – komentar Menteri Kehakiman, Andrea Orlando – dan bukan untuk mengobarkan gosip atau menghancurkan reputasi seseorang. Ketentuan tersebut, tanpa membatasi, melainkan memberikan kewenangan untuk mencegat dengan cara yang lebih mudah, memberlakukan serangkaian batasan dan larangan yang mencegahnya digunakan sebagai alat untuk menyebarkan informasi yang tidak benar. Kami memikirkan tata cara yang bukan lagi salinan-tempel hari ini, seperti yang sering terjadi. Jika ini terjadi, menurut saya masuk akal bahwa mereka dapat diterbitkan".
Berikut detail isi undang-undang baru tentang penyadapan.
BERHENTI MENGALIHKAN INTERSEPSI YANG TIDAK RELEVAN
Transkripsi, "bahkan ringkasan", dari "komunikasi atau percakapan yang tidak relevan dengan tujuan investigasi, baik untuk objek maupun subjek yang terlibat" akan dilarang. Dalam laporan operasi, hanya perlu menunjukkan tanggal, waktu, dan perangkat tempat perekaman dilakukan.
PM AKAN MENGELOLA ARSIP INTERSEPSI
Berita acara dan rekaman akan disimpan oleh penuntut umum dalam arsip. Juga jaksa penuntut, dalam waktu 5 hari setelah intersepsi berakhir, akan mengajukan semua dokumen, membentuk daftar percakapan yang relevan untuk keperluan pembuktian. Jika ada risiko "kerusakan serius pada investigasi", hakim investigasi dapat memberi wewenang kepada jaksa penuntut untuk menyimpan materi melebihi batas waktu 5 hari, tetapi tidak pernah melampaui penutupan investigasi.
Jadi kita sampai pada langkah yang paling penting: laporan dan rekaman yang diputuskan oleh jaksa untuk diperoleh dalam berkas laporan kejahatan tidak akan dirahasiakan. Sebaliknya, materi yang tidak diperoleh akan disimpan di arsip kejaksaan dan dimungkinkan untuk meminta pemusnahannya.
DALAM AKSI HANYA LAGU PENTING
Untuk melindungi kerahasiaan, jaksa penuntut dan hakim, dalam permintaan dan perintah untuk tindakan pencegahan, akan melaporkan "jika perlu" hanya "kutipan penting" dari intersepsi: aturan, ini, yang juga harus menginspirasi "laporan investigasi polisi".
“DISEMINASI REKAMAN PENIPUAN”, PELANGGARAN BARU
Kejahatan baru "penyebaran penipuan penyadapan" masuk ke dalam KUHP, dapat dihukum berdasarkan pengaduan. Diancam dengan pidana penjara paling lama 4 tahun untuk “barang siapa, dengan maksud merusak reputasi atau citra orang lain, menyebarluaskan dengan cara apa pun rekaman audio atau video palsu dari pertemuan pribadi atau rekaman percakapan, meskipun palsu. juga melalui telepon atau telematika, dilakukan secara rahasia di hadapannya atau di mana dia berpartisipasi dalam hal apa pun".
Kejahatan itu tidak dipidana, jika penyebarluasan rekaman atau rekaman itu sebagai akibat penggunaannya dalam suatu proses administrasi atau peradilan atau untuk pelaksanaan hak pembelaan atau hak untuk melapor.
HAK PERTAHANAN YANG DILINDUNGI
Pengacara akan dapat memperoleh salinan dokumen yang dianggap berguna untuk persidangan, tetapi hanya setelah diperiksa oleh hakim investigasi. Waktu yang tersedia bagi para pembela HAM untuk berkonsultasi dengan laporan intersepsi telah ditambah tanpa mengeluarkan salinannya. Dari 5 hari yang direncanakan semula, menjadi 10, tetapi istilah tersebut dapat diperpanjang dalam kasus yang lebih kompleks.
Percakapan antara pengacara dan kliennya, jika terjadi intersepsi, juga tidak boleh dimasukkan dalam jurnal pendengaran.
WARTAWAN DAPAT MENGAKSES PESANAN
Wartawan akan dapat memperoleh salinan perintah hakim setelah diungkapkan kepada para pihak. Aturan ini, meramalkan reformasi, akan mulai berlaku dalam setahun.
LEBIH BANYAK ATURAN UNTUK PENGGUNAAN VIRUS SPY
Yang disebut "penangkap komputer", yaitu virus mata-mata pada ponsel cerdas dan tablet, hanya dapat digunakan untuk penyadapan di rumah hanya jika kejahatan terorganisir atau kejahatan terorisme sedang diselidiki. Kalau tidak, penggunaan Trojan di rumah terbatas pada kasus di mana ada aktivitas kriminal yang terjadi.
MENDENGAR KUTIPAN HANYA SEBAGAI RASIO EKSTREMA
Mengenai petikan sidang, hakim secara tertutup (tanpa campur tangan jaksa dan pembela) akan memutuskan perolehan penyadapan yang ditunjukkan oleh para pihak dan dapat juga memerintahkan petikan rekaman dan berita acara yang dilarang penggunaannya. Sebaliknya, jika "diperlukan", keputusan hakim akan diambil setelah persidangan yang harus diikuti oleh jaksa dan pengacara.
MELAWAN PA
Prosedur untuk mendengarkan percakapan dalam hal terjadi kejahatan serius oleh pejabat publik terhadap administrasi publik disederhanakan. Tetapi dengan dua syarat: harus ada indikasi kejahatan yang serius dan penyadapan harus diperlukan untuk melanjutkan penyelidikan.
