Dari data yang disampaikan oleh Prof. CP Chandrasekhar dalam bukunya studio diterbitkan di IndiaIndie, iDalam beberapa bulan terakhir, upaya ekonomi India untuk melawan dampak krisis global menjadi semakin sulit. Di satu sisi, pemerintah menyalahkan situasi ini padapeningkatan suku bunga diputuskan oleh Bank Sentral India untuk melawan inflasi. Di sisi lain, Bank Sentral sendiri menjawab tidak bisa menurunkan suku bunga, karena inflasi masih sangat tinggi, seperti digarisbawahi dalam sebuah artikel sebelumnya di FIRSTonline. Pemerintah tidak dalam posisi untuk meningkatkan belanja publik, berharap untuk mengurangi defisit anggaran tanpa menggunakan kenaikan pajak. Oleh karena itu, kemungkinan perlambatan ekonomi India akan berlanjut dan upaya kebijakan moneter yang ketat akan terbukti sia-sia. Memang, di kurangnya infrastruktur dan kebijakan energi yang efisien, faktor risiko ekonomi pertama-tama harus dikaitkan dengan ketidakpastian harga sumber daya energi. Selain itu, kecenderungan untuknaiknya harga pangan ini diperparah karena pengaruh kondisi cuaca buruk ekstrim yang terjadi di berbagai belahan dunia, seperti Amerika Serikat, Rusia, Ukraina dan Kazakstan, terhadap produksi serealia, terutama jagung dan kedelai. Tak lupa juga langkanya pasokan bahan makanan di pasar dalam negeri, mengingat lambatnya kemajuan di sektor pertanian dan sistem distribusi yang tidak efisien. Akhirnya, diharapkan bahwaintensifikasi krisis keuangan Eropa dapat berdampak buruk bagi perekonomian Indonesia. Di Eropa, bank telah diundang untuk menerimanya penghapusan pinjaman yang diberikan kepada pemerintah zona euro itu sendiri, sebagai bagian dari upaya bersama yang bertujuan untuk menyelesaikan krisis, tetapi dengan demikian berisiko dihadapkan pada pengikisan aset mereka yang substansial. Dan sebagainya, secara drastis membatasi penyaluran kredit ke rumah tangga, bisnis dan negara asing.
Keterlibatan bank asing di dalam negeri secara bertahap meningkat dalam sepuluh tahun terakhir, dimulai dengan penerapan liberalisasi dalam sistem ekonomi dan keuangan. Rasio kredit eksternal terhadap PDB di India meningkat dari 9,7% pada tahun 2005 menjadi 16% pada tahun 2007. Pada tahun 2010, setelah pecahnya krisis, rasio ini turun menjadi hanya 15,3%, menunjukkan bahwa investasi tidak mengalami kontraksi. Setahun yang lalu, bank-bank Eropa yang mengikuti BIS menyumbang hampir 159 miliar dolar kredit luar negeri terhadap India, beralih ke negara-negara berkembang untuk memperluas volume bisnis mereka, tertarik oleh keuntungan yang lebih tinggi. Sedemikian rupa sehingga, setahun yang lalu, 55% kredit luar negeri sistem perbankan global berasal dari bank-bank Eropa.
Sekarang juga, derajat dari Eksposur ekonomi India terhadap investasi Eropa meningkatkan kerentanan tidak hanya di negara tersebut, tetapi juga para aktor Eropa sendiri. Bank yang terkena dampak krisis harus menutupi kerugian di negaranya sendiri, melakukan langkah rekapitalisasi dan meningkatkan profil risiko usahanya. Dan salah satu cara untuk melakukannya adalah meningkatkan surplus dengan memanfaatkan posisi Anda di pasar negara berkembang yang menguntungkan. Maka itu perlu menilai risiko investasi Eropa dalam menghadapi perlambatan kinerja ekonomi India, terutama jika Anda dihadapkan pada investasi dalam jangka menengah hingga panjang. Memburuknya situasi sebenarnya tidak hanya akan menyebabkan arus keluar investasi produktif dari India ke pasar lain yang lebih menguntungkan, tetapi juga pada jatuhnya ekspor India dan memburuknya resesi Eropa itu sendiri. Ternyata kemudian mengatasi kekurangan infrastruktur yang mendalam, inefisiensi energi dan keuangan di India merupakan hal mendasar bagi kepentingan Eropa, yaitu alasan-alasan yang menghambat perkembangan negara.
