saham

Ketidakmampuan dan kekurangan meta, yang berisiko bagi demokrasi

Defisit yang seharusnya membuat kita tidak bisa tidur bukan hanya akun publik tetapi juga akun metakognitif, yang membuat ketidakmampuan dan ketidaktahuan menang - bahkan di pemerintahan - dan yang, seperti yang dijelaskan Tom Nichols dalam bukunya baru-baru ini, merupakan nyata. bahaya bagi demokrasi

Il defisit yang seharusnya membuat kita tidak bisa tidur itu tidak begitu banyak, atau tidak hanya, keuangan publik.

Itu adalah defisit yang mengintai di kepala kita dan menyebar seperti wabah berkat media sosial, defisit yang membuat kita semua sedikit menderita, dan terutama para penguasa saat ini. Disebut "defisit metakognitif”. Tom Nichols menjelaskannya dengan baik di dalam buku Pengetahuan dan musuh-musuhnya. Usia ketidakmampuan dan risiko bagi demokrasi, diterbitkan di Italia oleh Luiss University Press.

La metakognisi adalah "keterampilan utama" dan terdiri dari "kemampuan untuk mengetahui ketika seseorang tidak pandai dalam sesuatu, untuk mundur selangkah, mengamati apa yang dia lakukan dan dengan demikian menyadari bahwa dia melakukannya dengan buruk". Ini adalah konsep "docta ignorantia", "Saya tahu saya tidak tahu" dari Socrates, yang disukai Popper.

Penyanyi yang baik tahu saat mereka tidak selaras, sutradara berbakat tahu saat adegan film tidak berhasil, dokter yang serius tahu saat obat tidak efektif. Siapa pun yang tidak tahu apa-apa tentang musik, bioskop, atau kedokteran tidak memiliki kemampuan ini. Ketika seorang ahli dan orang bodoh dihadapkan, lanjut Nichols, lingkaran setan terjadi: “Orang yang tidak tahu banyak tentang subjek tertentu tidak mengerti ketika mereka berurusan dengan seorang ahli tentang subjek itu. Perselisihan muncul, tetapi mereka yang tidak tahu bagaimana mengatur penalaran logis tidak menyadari ketika mereka tidak mampu melakukannya. Singkatnya, ahli merasa frustrasi dan orang awam dihina. Semua orang pergi dengan marah."

Semakin Anda tumpul dan tidak kompeten, semakin Anda yakin bahwa Anda tidak. Dua sosiolog Universitas Cornell melakukan survei, menanyakan sampel responden apakah mereka mengetahui beberapa konsep fisika atau biologi, seperti "foton" atau "gaya sentripetal". Tetapi dalam kuesioner mereka juga memasukkan istilah yang tidak ada seperti "pelat paralaks, ultra-lipid atau cholarin". Dan banyak yang telah jatuh ke dalam perangkap, menyombongkan diri karena mengetahui dengan baik apa itu. Jajak pendapat lain menunjukkan bahwa warga Amerika yang paling mendukung intervensi militer di Ukraina adalah mereka yang bahkan tidak dapat menempatkan Ukraina di peta.

Dan kemudian kami heran bahwa seorang menteri yang lulus dari institut teknik membiarkan dirinya membalas seorang ekonom berkaliber internasional dengan lelucon seperti "Ini katanya”, atau “Tapi kamu bercanda!”. Atau bahwa telah melihat beberapa video vaksin palsu dianggap sebagai kualifikasi yang cukup untuk memberikan pelajaran kepada ahli imunologi terkenal. pikiran Anda, "defisit metakognitif" tidak hanya menimpa orang yang bodoh: bahkan orang-orang dengan tingkat intelektual yang tinggi pun menderita karenanya. Almarhum Giovanni Sartori, yang mengajari kami dasar-dasar ilmu politik, menulis esai di akhir hidupnya dan artikel terkemuka tentang iklim dan demografi, topik yang, untuk murah hati, dia bukan ahlinya. Tapi seorang Sartori juga bisa dimaafkan karena beberapa pelanggaran. Mantan penyiar yang ingin mereformasi sistem peradilan, atau mantan penjual minuman yang berbicara tentang pasar tenaga kerja dan penyebarannya, tidak dapat meminta keadaan yang meringankan.

"Metakognisi" harus menjadi mata pelajaran wajib di sekolah-sekolah, dan terlebih lagi di universitas negeri dan swasta (saya memikirkan khususnya Universitas Link, yang tampaknya telah menjadi bengkel elit pentastellata). Tetapi beberapa kursus kilat juga berguna bagi pembawa acara bincang-bincang, yang akan berhenti mengundang untuk siaran kekurangan meta, atau kekurangan metakognitif.

1 pemikiran tentang "Ketidakmampuan dan kekurangan meta, yang berisiko bagi demokrasi"

  1. Dari yang kompeten Anda harus berhati-hati (itu juga sajak) terutama dalam politik dan ekonomi, mereka sering melakukan sebagai mitra yang tidak setia mengatakan setengah kebenaran dan mencoba untuk menempatkan rip-off atau pendapat mereka, apakah mereka memihak atau tidak. , sementara yang bodoh sering mengerti penipuan tapi…. dia tidak bisa membongkarnya dan marah!!!

    membalas

Tinjau