saham

Ilva, kalimat yang memulihkan ketertiban

Keputusan Pengadilan Peninjauan mengembalikan peran mereka ke masing-masing protagonis cerita – Ini akan seperti komisioning perusahaan dan kota yang akan terbatas pada Taranto dan tidak terulang untuk situasi serupa.

Ilva, kalimat yang memulihkan ketertiban

Jaksa Agung Taranto, dr. Franco Sebastio, yang telah meminta penutupan area panas Ilva dan pembongkarannya (mengutip, antara lain, secara tidak tepat preseden Cornigliano, di mana area panas ditutup, tetapi bukan atas perintah pengadilan tetapi atas pilihan perusahaan) bereaksi terhadap keputusan sebaliknya dari Review Tribunal dengan pernyataan mengejutkan. “Penggunaan tanaman diberikan bukan untuk melanjutkan produksi tetapi untuk meningkatkan standar tanaman itu sendiri. Padahal sudah jelas – lanjut Jaksa Penuntut Umum – bahwa untuk melaksanakan pekerjaan-pekerjaan untuk membawa sistem ke standar, mereka harus bekerja, jika tidak, tidak dapat diverifikasi apakah pekerjaan-pekerjaan itu sendiri telah dilakukan atau belum.” . “Biar saya perjelas - Dr. menyimpulkan dengan logika yang tidak dapat didamaikan. Sebastio - apa jika perusahaan memutuskan untuk tidak berkolaborasi (yaitu jika Riva memutuskan untuk keluar dari bisnis) maka Ilva benar-benar harus ditutup“. Itu adalah alasan yang sempurna, bahkan La Palisse pun tidak bisa mengatakannya dengan lebih baik.

Namun, kebenarannya adalah itu Pengadilan Peninjauan mengoreksi keputusan hakim investigasi dan mengembalikan segala sesuatunya pada tempatnya sejauh mungkin. Pertama-tama, dia kembali ke Presiden Ilva, dott. Bruno Ferrante, bertanggung jawab atas manajemen dan implementasi rencana untuk membawa pabrik ke standar (rencana yang telah diluncurkan Ilva) dan didukung oleh tiga teknisi ahli baja dengan tugas tidak mematikan pabrik, seperti yang diminta Publik Kantor Kejaksaan, tetapi untuk memastikan bahwa itu dibawa ke standar untuk pemulihan penuh aktivitas produksi. Keputusan mengejutkan Pengadilan untuk mengkonfirmasi tahanan rumah untuk Rivas tetap sangat sulit untuk memahami bagaimana mereka dapat mencemari bukti atau mengulangi kejahatan tersebut.. Membaca kalimat tersebut akan mengklarifikasi poin ini yang menimbulkan banyak keraguan dan menyisakan lebih dari sedikit kepahitan di mulut. 

Namun secara keseluruhan, jalan yang ditunjukkan oleh Mahkamah Peninjauan adalah jalan yang benar, membantu keluar dari kekacauan di mana Kejaksaan dan Gip telah menyelipkan Ilva, kota Taranto, para pekerja dan Pemerintah dan kembali ke masing-masing protagonis cerita peran mereka sendiri. Ilva diminta untuk terus berinvestasi untuk menyelesaikan standardisasi pabrik, Pemerintah dan Daerah untuk bekerja sama dengan perusahaan dalam pekerjaan besar depolusi dan pembangunan kembali wilayah Taranto dan Kehakiman untuk memverifikasi bahwa semuanya benar-benar berjalan ke arah ini. Ini adalah semacam "komisariat" perusahaan dan kota yang, bagaimanapun, akan baik jika terbatas pada Taranto. dan tidak terulang di kota lain untuk situasi serupa. 

Kecurigaan bahwa ini bisa terjadi datang kepada kami dengan membaca apa yang dikatakan Presiden Wilayah Puglia tentang masalah tersebut Nichi Vendola. “Kami dihadapkan dengan ketentuan -Vendola berkata- yang entah bagaimana meramalkan penyitaan sebagai jalan untuk lingkunganisasi pabrik produksi” dan diakhiri dengan menyatakan bahwa “Peradilanlah yang memberi tahu kita bahwa gagasan tentang mereka yang percaya keuntungan dan pertumbuhan ekonomi lebih penting daripada telanjang, menjalani hidup tidak akan berlaku lagi”. Tapi ini tidak bisa dan tidak boleh! Tugas ini bukan milik lembaga peradilan tetapi milik lembaga, hukum, organisasi sosial dan partai. Peradilan tidak dapat dan tidak boleh memainkan peran sebagai pengganti lembaga-lembaga lain tanpa merosot karenanya. Kehakiman harus campur tangan ketika ada kejahatan atau dalam menghadapi pelanggaran aturan yang tepat dan terdokumentasi, bukan jika ada peringatan umum atau masalah ekonomi, sosial atau lingkungan yang harus ditangani oleh Politik.

Jika tidak demikian, maka Kejaksaan harus turun tangan, seperti yang terjadi di Taranto, juga di Naples atau Palermo untuk pemborosan. atau harus meminta penutupan jalan raya antara Roma dan Napoli untuk mencegah ditinggalkannya limbah dalam jumlah besar di sepanjang rute itu. Jelas dibutuhkan rasa proporsional dalam bidang ini. Pengadilan Tinjauan telah menunjukkan bahwa hal itu telah terjadi. Sekarang mari berharap tidak ada yang mencoba mundur. Yang terpenting, mari kita semua berusaha untuk tidak mengulangi kesalahan yang dilakukan di Taranto di tempat lain.

Tinjau